Oleh: Tanah Liat

ARTIKEL DR RIDUAN TEE ABDULLAH,

Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional, Malaysia.

Dari Artikel Mingguan Malaysia

SAYA amat berharap kerajaan tidak akan tunduk kepada desakan Persekutuan Persatuan-persatuan Cina Malaysia (Hua Zong) supaya membantu 60 Chinese Independent Secondary School serta mengiktiraf sijil yang dikeluarkan.

Cukuplah dengan lebih 1,300 sekolah jenis kebangsaan Cina (SJKC) yang sedia ada dan akan bertambah dari masa ke semasa. Pemisahan di sekolah rendah sudah cukup berat bagi kita untuk memperkasa masa hadapan. Apakah kita mahu terus memisahkan mereka apabila berada di sekolah menengah? Ini belum ditambah dengan IPTS yang berasaskan kaum yang begitu ketara bilangannya. Apakah ini semangat 1Malaysia?

Di sekolah vernakular, bahasa Melayu hanya diajar tiga kali dalam seminggu. Apakah mereka ini boleh menguasai bahasa kebangsaan dengan baik? Buatlah kajian. Lihat sahaja keputusan Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) pelajar-pelajar ini dalam bahasa Melayu dan kelas peralihan. Itu sudah cukup memberikan gambaran.

Selepas itu buatlah bancian di kampung-kampung baharu. Nilailah tahap penguasaan bahasa kebangsaan. Saya bukan anti Cina. Saya amat sayangkan bangsa saya sebab mereka adalah juga kejadian Allah. Jika saya menolak mereka, bermakna saya menolak Allah yang menjadikan saya sebagai orang Cina. Apakah saya anti-Cina bila membangkitkan isu ini?

Biarlah kita bergaduh hari sekarang demi masa depan. Mudah-mudahan anak cucu cicit kita sejahtera hidup selepas ini. Kepentingan mereka mesti diutamakan berbanding kepentingan kita.

Sebelum tahun 1996, kita ada Akta Pelajaran 1961 Seksyen 21 (1B) yang memberi kuasa kepada menteri pelajaran untuk menutup atau memansuhkan SJKC dan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil (SJKT).

Akta ini amat ditakuti oleh persatuan-persatuan Cina. Mereka telah merayu dan mendesak kerajaan supaya memansuhkan akta ini. Atas dasar tolak ansur, pada tahun 1995, menteri pelajaran ketika itu mengambil keputusan berani memenuhi hasrat kaum Cina dengan menarik balik kuasa atau peruntukan itu apabila membentangkan Akta Pelajaran baru pada 1996 yang lebih lunak.

Akta Pelajaran 1996 yang diperkenalkan masih lagi tidak dipersetujui oleh segelintir ultra kiasu. Ultra kiasu ini berpendapat, pindaan terhadap Akta Pelajaran 1961 kepada 1996 telah menyelesaikan satu masalah dengan memansuhkan Seksyen 21 (1)(b), tetapi menimbulkan masalah baru dengan tambahan Seksyen 17 (1).

Kuasa baru

Menurut mereka, Seksyen 17 (1) telah memberi kuasa baru kepada menteri pelajaran untuk memaksa sekolah vernakular menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar utama.

Ultra kiasu berhujah, akta sebelumnya hanya menghalang sekolah rendah tetapi kini akta baru itu membolehkan kementerian menghalang daripada pendidikan pra- sekolah hingga kepada pendidikan selepas peringkat menengah. Berdasarkan kepada Seksyen 28 dalam akta baru itu, hanya sekolah vernakular milik kerajaan negeri atau yang diberi ‘kebenaran khas’ oleh menteri pelajaran, yang mungkin dikecualikan daripada peruntukan di bawah Seksyen 17 (1).

Sebenarnya, Akta Pendidikan 1996 yang juga dikenali sebagai Akta 550 ‘lebih lembut’ berbanding Akta Pelajaran 1961 yang dimansuhkan. Tidakkah ini satu toleransi? Sanggup korbankan kuasa semata-mata untuk meraikan orang lain.

Kepada golongan ultra kisu yang selalu menentang saya bacalah akta ini dan bandingkan dengan akta sebelumnya. Siapakah yang menggubal akta ini kalau bukan Perdana Menteri kita hari ini yang ketika itu adalah menteri pelajaran. Menteri pelajaran sebelum itu, langsung tidak mahu bertolak ansur. Siapakah dia? Tanyalah sekutu parti ultra kiasu ini.

Sekumpulan ultra kiasu ini tidak pernah bersyukur, apatah lagi untuk menghargai. Saya tidak nampak beza SJKC dengan sekolah Cina di negara China dari segi bahasa, kecuali tambahan mata pelajaran bahasa Melayu 3 jam seminggu?

Saya teringat kata-kata Khoo Kay Kim, sistem pendidikan hari ini mesti memenuhi keperluan 1Malaysia. Sistem pendidikan pelbagai tidak akan membantu rakyat memahami gagasan tersebut. Kanak-kanak dipisahkan sejak kecil. Kay Kim amat kesal dengan segelintir pihak yang mempertahankan sekolah berasaskan kaum ini.

Saya berharap mereka yang terlalu banyak bercakap mempertahankan sekolah vernakular supaya membuat kajian secara menyeluruh. Jangan asyik menyalahkan kerajaan sahaja. Apakah agenda mereka?

Jika mahu mempertahankan warisan nenek moyang, jagalah budaya dan cara hidup semua sekali? Jangan hanya isu bahasa sahaja, sebab isu bahasa adalah masalah negara. Saya minta mereka buat kajian tentang prestasi bahasa Melayu (BM) sekolah vernakular.

Pertama, kebolehan dan keupayaan memahami dan bertutur dalam BM, kedua, peratus kegagalan BM, ketiga, masalah kelas-kelas peralihan dan masalah komunikasi antara pelajar dalam BM, keempat, pergaulan pelajar peralihan dengan pelajar Melayu. Kelima, kegagalan dan kelulusan rendah dalam BM peringkat PMR dan SPM. Keenam, kefahaman dan kebolehan BM setelah tamat sekolah menengah. Ketujuh, kebolehan bertutur BM di kalangan bukan Melayu.

Kita teramat sedih apabila baru-baru ini, seperti yang dilaporkan oleh akhbar-akhbar Cina, beberapa pertubuhan Cina seperti Dong Zong, Hua Zong, Persatuan Ketua-ketua Sekolah Cina, Persatuan Alumni Sekolah-Sekolah Cina dan lain-lain persatuan, menentang keras cadangan Kementerian Pelajaran untuk menyeragamkan silibus Bahasa Melayu di sekolah kebangsaan dan SJKC.

Untuk makluman, silibus BM di SJKC lebih mudah berbanding SK. Begitulah bersatunya mereka. Apabila belajar BM mahukan yang mudah-mudah (cincai). Belajar bahasa sendiri mesti secara terperinci. Adakah kita sebenarnya serius memperkasakan negara? Adakah ini bukan ultra kiasu? Adakah kita masih tidak nampak dan sedar?

Simplistik

Alasannya begitu simplistik, pelajar-pelajar SJKC tidak boleh dibebankan dengan BM yang agak susah sebab mereka terpaksa belajar tiga bahasa iaitu bahasa mandarin sebagai utama, bahasa Melayu sebagai bahasa kedua dan bahasa Inggeris sebagai bahasa ketiga. Begini nasib bahasa Melayu di bumi Melayu.

Tidakkah kita sedar bahawa BM adalah bahasa yang paling mudah dipelajari di dunia? Memanglah susah kalau hanya diajar tiga kali seminggu di SJKC. Adakah kita serius?

Saya tidak menafikan ada segelintir pelajar Cina yang berjaya mendapat keputusan cemerlang dalam bahasa Melayu, tetapi bilangan amat kecil. Itupun setelah diwajibkan lulus. Bayangkan jika syarat itu tidak ada. Apakah belajar bahasa Melayu kerana terpaksa belajar atau semangat sayangkan bahasa kebangsaan? Fikirkanlah.

Janganlah menegakkan benang yang basah, yang rugi nanti anak cucu cicit kita, ketika itu kita telah tiada. Jangan kerana ego hari ini kita korbankan kepentingan masa hadapan.

Kepada golongan ultra kiasu ini saya ingin bertanya, berikan saya satu contoh negara di dunia ini yang mengamalkan sistem sebegini? Kalau ada saya akan mengalah. Bukankah syurga kita di sini? Jangan selalu gunakan hujah kepelbagaian sebagai satu kekuatan.

Kita perlu mencari banyak persamaan untuk memenuhi matlamat gagasan 1Malaysia. Persamaan itu hanya akan dapat dicapai dengan berkongsi matlamat wawasan negara. Ia bermula dengan berkongsi sekolah satu aliran, tanpa menafikan hak masing-masing.

Jika isu asas seperti bahasa ini pun sudah tidak dipersetujui, apakah dalam perkara lain kita boleh bersetuju? Ringkasnya, sekolah satu aliran adalah satu mimpi jika kita terus berlembut. Kiasu itu dibolehkan. Tidak salah. Malahan Islam membenarkan. Tetapi jangan menjadi ultra kiasu.

Saya juga tidak nafikan guru-guru sekolah vernakular rajin dan dedikasi. Tetapi itu bukan bermakna kita boleh buat generalisasi bahawa guru-guru sekolah kebangsaan tidak sama standard dengan SJKC. Ingat! Tidak semua guru-guru SJKC bagus-bagus. Saya juga berpengalaman. Saya bukan Cina masuk Melayu atau Cina murtad. Saya hanya mempertahankan kepentingan masa depan dan anak cucu cicit kita. Jangan politikkan pendidikan kerana ia amat bahaya untuk masa depan negara. Jangan nafikan peranan kerajaan terhadap sekolah bantuan modal seperti SJKC. Perlu diingatkan lebih 400 SJKC adalah bantuan penuh dan dibina oleh kerajaan dalam setiap rancangan Malaysia.

Oleh: Kawan Lama

Pemecatan Syed Azidi (Kickdafella) pada awal November lalu mencerminkan ketengangan dan konflik dalaman PAS tidak pernah reda walaupun cuba dinafikan oleh pemimpin tertinggi mereka. Cadangan mengadakan EGM itu sendiri yang kemudian digantikan denga muzakarah, menambahkuatkan lagi dakwaan tersebut. Tuduh menuduh dan fitnah-menfitnah bermaharajalela dalam PAS hanya demi untuk mendpatkan kuasa di antara golongan ulamak dengan kumpulan Erdogan yang pro DS Anwar Pengkhianat Bangsa. Perkara berlaku disebabkan oleh terdapat usaha-usaha untuk menjatuhkan YB TG Hj Hadi sebagai Presiden PAS. Konspirasi ini dikatakan melibatkan Abdul Ariffahmi Abdul Rahman, Nama besar yang dikatakaan turut terlibat adalah YB Husam Musa, anak didik Nik Aziz yang telah dicanang-canangkan sebagai pengganti kepada TG Hj Hadi. Walaupun tampak isu ini seolah-olah ‘sudah selesai’, namun sebenarnya jauh daripada kebenaran yang sebenarnya.

Pembongkaran Kickdafella ini telah memperlihatkan wajah sebenar PAS yang selama ini menggunakan Islam sebagai ‘topeng’ politik. Kronism, rasuah, salahguna kuasa, haloba, fitnah memfitnah, ‘tikam belakang’ dan membelakangkan kepentingan rakyat mula menjadi amalan. Budaya ‘Matlamat Menghalalkan Cara’ kini menjadi pegangan. Pembongkaran ini mendedahkan juga wujudnya ‘tangan luar’ yang mengurusaturkan perubahan imej PAS masakini yang dilihat amat mudah dipergunakan untuk tujuan politik peribadi, dalam siri-siri demonstrasi jalanan dan ‘kebiadapan terhadap institusi Raja serta membelakangkan kesucian Perlembagaan Persekutuan.

Penulis yakin bahawa Nik Aziz tindak tanduk Nik Aziz sejak PRU 12 Mac 08 lalu banyak dipengaruhi oleh ‘kekalutan dan konflik dalam PAS. Anak beliau, Nik Adli yang acapkali menyatakan bahawa bapanya telah diberikan penerangan yang salah terhadap sesuatu isu yang akhirnya terkeluarnya kenyataan-kenyataan yang tidak molek daripada mulut Nik Aziz. Kemarahan Nik Aziz terhadap Nasaruddin, Timbalan Presiden PAS yang baru, Musatfa Ali dan beberapa tokoh utama dalam PAS dipercayai terbit daripada perancangan untuk menggulingkan Haji Hadi. Namun disebabkan penglibatan menantu beliau (yang tidak mahu dibongkar), maka ianya menambahburukkan lagi scenario politik dalaman PAS.

Sebagai orang lama PAS dan telah menjadi Mursyidul Am PAS, Nik Aziz mungkin terkenang kembali sejarah konspirasi untuk menjatuhkan Allahyarham Dato’ Asri Che Muda. Hal ini menghantui beliau dan kini peristiwa hitam ini berlaku sekali lagi. Menurut Kickdafella, konspirasi untuk menjatuhkan Hj Hadi bermula sebaik sahaja PRU 12 lalu.

Syed Azidi yang dikenali sebagai blogger Kickdefellamendakwa perancangan untuk menjatuhkan Hadi yang juga ahli parlimen Marang telah bermula sejak selepas pilihan raya umum Mac 2008’. (The Malaysian Insider 15 Nov 09)

Penulis percaya ramai akan tertanya-tanya kenapa sejurus selepas PRU 12? Perancangan siapa? Pada pandangan penulis, perkara sebegini kalau mahu dikatakan dirancang oleh ‘the original PAS people’ (sebelum 1998) sedikit jauh dari kebenarannya., Mungkin terdapat segolongan kecil tetapi mereka lebih kepada ‘pengikut sahaja. Kalau mereka yang menjadi ahli dan kemudian diberikan kepercayaan dalam kepempinan PAS selepas 1998, mungkin ia lebih benar. Golongan ini ( Orang DS Anwar) telah keluar daripada UMNO dan telah mula diserapkan dalam PAS selepas DS Anwar ditangkap kemudian dipenjarakan. Kemenangan yang tidak dijangka dalam PRU 12 lalu seolah-olah memberikan’laluan’ untuk merealisasikan hasrat DS Anwar Pengkhianat Bangsa untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Setelah yakin bahwa ‘orang-orang Anwar’ dalam PAS kini telah berjaya mendapat kedudukan dan kepercayaan kepimpian tertinggi PAS, langkah pertama yang dilakukan adalah agar PAS bersetuju untuk membuat pakatan dengan parti pembangkan yang lain; DAP dan PKR. Langkah seterusnya adalah tindakan Datin Wan Azizah telah melepaskan kerusi Parlimen Permatang Pauh bagi memberikan laluan kepada suami beliau untuk bertanding dan seterusnya memenangi kerusi tersebut.

Usaha untuk seterusnya adalah merealisasikan rancangan untuk orang Anwar menerajui kepimpinan PAS berjalan seiring dengan merealisasikan hasrat beliau. Pelbagai tekanan telah diberikan terhadap kepimpinan Hj Hadi termasuklah kehilangan Terengganu dijadikan bahan. Termasuk juga usaha melaga-lagakan Nik Aziz dengan Hj Hadi sebelum Muktamar PAS yang lalu. Di sinilah menurut Kickdafella, YB salahuddin pada ketika itu, Ketua Pemuda PAS diarahkan oleh Ariffahmi untuk jatukan Hj Hadi.

‘Abdul Ariffahmi mendakwa bahawa Tuan Guru Nik Abdul Aziz mahu Ustaz Hadi berundur dan digantikan dengan anak didiknya YB Husam Musa sebagai Presiden PAS. Ariffahmi mengarahkan supaya YB Salahuddin yang ketika itu Ketua Dewan Pemuda untuk menggunakan jentera pemuda menggulingkan Ustaz Hadi. YB Salahuddin hanya diam. Benarkah ini kehendak Nik Aziz atau ini lagi satu projek Ariffahmi. The Malaysian Insider 15 Nov 09)

Setelah usaha mereka gagal, maka pertemuan telah dibuat di Kampong Langgar, Kota Baru pada 31 Julai 09 untuk mengatur langkah setrusnya dalam usaha untuk menggulingkan Hj Hadi.

“Dan ramai langsung tidak tahu bahawa pada 31 Julai 2009 sudah ada satu perancangan rapi dibuat di Kampung Langgar, Kota Bharu yang menghasilkan ini, ini dan ini,” kata Syed Azidi.(The Malaysian Insider 15 Nov 09)

Pertelingkahan dan kemarahan Nik Aziz terhdap Nasaruddin, Timbalan Presiden PAS yang baru merupakan salah satu buktinya. Akhirnya perkara ini diselesaikan dalam Muzakarah – resolusinya ; Untuk menutup cerita sebenar kepada rakyat dan penyokong PAS, resolusi yang dibuat kononnya semua ini kerja UMNO.

TG Nik Aziz atau PAS tidak boleh menutup kelemahan ini dengan satu lagi fitnah dan penipuan. Kickdafella telah mencerutakan semuanya;

“Naib presiden PAS sekarang, YB Salahuddin Ayub juga boleh menjelaskan bahawa orang yang sama pernah merancang untuk menggulingkan Tuan Guru Abdul Hadi Awang selepas pilihan raya umum ke-12.

“Bagaimana saya tahu? Sebab saya duduk bersebelahan dengan YB Salahuddin dalam pertemuan yang dirancang oleh Ariffahmi di Hotel Perdana,” katanya.(The Malaysian Insider,15 Nov 09)

Tentangan terhadap kronism amat kuat kedengaran apabila penyokong dan pemimpin PAS menghalakan perkara ini terhadap UMNO/BN. Namun kini jelas bahawa perlantikan Ariffahmi sebagai CEO PMBK adalah amalan kronism yang dihalalkan oleh PAS kerana ia dilakukan oleh Mursyidul AM PAS. Ariffahmi menantu kesayangan Nik Aziz.

Tak cukup dengan tu, Nordin Awang, telah dengan sukarelanya menaja pemergian Haji Nik Aziz dan kumpulannya yang melibatkan wang hampir setengah juta ringgit. Mungkin bagi kepimpinan PAS dan penyokongnya, hal ini taka pa. Taja pergi haji, nak buat ibadat dan rukun kelima. Namun menurut Bakat Haq/Penarik Beca, Nordin ni kawan lama Nik Aziz. Dia panggil Nik Aziz, Ayah Ziz. Tak macam pemimpin tertinggi dan penyokong PAS panggil Tuan Guru.

Tambahan pula, projek Bazar Tok Guru dalam Projek Madinahtul Rhaudah untuk peniaga-peniaga kecil yang dijanjikan walaupun telah siap dibina tetpi tidak mengikuti persetujuan asal antara Nik Aziz dengan para peniaga/penjaja. Semuanya mungkin kerana menantu dah diberikan kuasa, menyalahgunakannya demi kepentingan peribadi. Kekecewaan rakyat tak diperendahkan.

Sedarkah Tuan Guru bahawa Tuan Guru sudah menandatangani memorandum persefahaman dengan Persatuan-Persatuan Peniaga dan Penjaja di Kota Bharu pada 6 Mac 2008, dua hari sebelum pilihanraya umum 2008.

Antara intipati memondum itu ialah Perbadanan Menteri Besar Kelantan akan membina Bazar Tok Guru di dalam Projek Madinatul Raudhah. Pembinaan Bazar Tok Guru adalah sebagai tanda penghargaan kepada peniaga-peniaga yang setia menyokong kepimpinan Tok Guru. Tok Guru juga berjanji di dalam memorandum tersebut bahawa Perbadanan Menteri Besar Kelantan sebagai pemaju tidak akan mementingkan keuntungan di dalam projek ini serta para peniaga akan diberi tingkat bawah di dalam Bazar tersebut.

Apabila menantu Tok Guru diberi kuasa, beliau telah merubah semua perjanjian tersebut dan menyerahkan projek itu kepada sebuah syarikat yang telah membina sebuah bazar di Kota Bharu tetapi terpaksa di ‘bail out’ oleh MPKB BRI apabila para peniaga enggan berpindah ke Bazar itu atas sebab-sebab yang amat munasabah.(Kickdafella, 17 Nov,09)

Walau apapun yang didedahkan oleh Kickdafella, PAS sendiri termasuk Nik Aziz dan Hj Hadi tahu bahawa PAS menm,puyai masalah dalaman yang kronik. Pada zahirnya, perselisihan faham anatara kepimpinan dah selesai tetapi hakikatnya, masalah perebutan kuasa dalam kepimpinan PAS tetap tidak akan reda. Tambahan pula, sejak kerjasama PAS dalam pakatan pembangkang (DAP & PKR), masalah yang mereka terima dengan rela hati ini akan menambahburukkan lagi imej dan dasar perjuangan PAS. Bukan tujuan penulis untuk mecalarkan sesiapa termasuk TG Nik Aziz, tetapi hakikatnya, adalah lebih baik PAS berbalik kepada perjuangannya yang sebenarnya. OKR dan DAP khususnya akan mencacatkan dan akan sentiasa menggagalkan hasrat dan perjuanan asal PAS. Cadangan Zaid Ibrahim agar Nik Aziz jadiPengerusi Pakatan rakyat adalah satu umpanan yang mahu mencalarkan imej Nik Aziz dan PAS. Tambahan pula DAP khususnya dan masyarakat bukan melayu telah mula ‘merendah-rendahkan imej beliau dalam tulisan mereka.

Ong Kian Ming dan Oon Yeoh menulis mengenai Tok Guru Presiden seperti berikut dalam Malaysiakini:

For example, his manner of dressing, with his flowing robes and Taliban-styled headgear, would probably not suit him (or Malaysia) well as the foreign minister or tourism minister. It’s hard to imagine him as being suitable for any role which requires him to meet with international investors or be seen in an international setting. It simply sends the wrong impression of the country.

Based on his education or background, which is religious studies, it’s also difficult to identify a cabinet position befitting his senior status. The non-Malays would probably be alarmed if he was made home minister or education minister and nothing in his background suggests he’s suitable for finance or defence.

Ia juga umpanan yang akan menjerat PAS dan penyokongnya agar sentiasa memberikan persetujuan dengan kehendak DAP & PKR. Janga jadi seperti Gus Dur, dilantik kerana beliau Pengerusi Nahdatul Ulamak tetapi apabila gagal, Islam juga dilihat gagal.

Oleh:-Mawar Berdarah

Petikan Dari Untusan Malaysia

Datuk Seri Najib Tun Razak yakin gagasan 1Malaysia yang terasnya kesatuan dalam kepelbagaian boleh dikembangkan ke peringkat global. Perdana Menteri berkata, banyak negara di dunia yang dulu merupakan negara bangsa iaitu satu negara satu bangsa kini berdepan perubahan komposisi kaum yang ketara akibat penghijrahan manusia.

”Kepelbagaian ini mencabar komuniti sesebuah negara yang dahulunya padu dan bersifat hanya satu kaum,” katanya ketika menyampaikan ucaptama pada Persidangan Kemuncak Pemimpin Muda Asia 21 di sini malam ini. Najib berkata, pengangkutan udara yang semakin murah dan komunikasi lebih canggih menjadikan lebih ramai berani berhijrah tetapi pada masa sama kaum yang berhijrah tidak memeluk budaya di negara baru. Sebaliknya, kata beliau, mereka masih berpegang teguh kepada adat, budaya dan bahasa negara asal.

”Akibatnya, asimilasi adalah terlalu perlahan kerana yang berhijrah itu masih berpegang kepada sejarah asal bangsa mereka,” katanya. Selain itu, tambah beliau, keinginan berpegang kepada identiti diri dan bukan lagi kepada ideologi menjadikan konflik sosial semakin ketara di banyak negara. Beliau berkata, model negara-negara Eropah yang asalnya wujud berdasarkan konsep negara bangsa kini semakin tidak relevan apabila kebanyakan negara itu berubah menjadi negara pelbagai kaum. ”Sekarang pun keadaan itu sudah mula melahirkan konflik sosial yang serius dan konsep negara bangsa semakin tidak boleh diamalkan namun alternatif konsep itu juga tidak dibangunkan dengan baik,” katanya.

Najib berkata, gagasan 1Malaysia memperlihatkan bagaimana adat, budaya, bahasa dan identiti diri semua kaum di negara ini dihormati tetapi pada masa sama mendidik rakyat pelbagai kaumnya agar melihat Malaysia sebagai satu-satunya negara milik mereka. Kata beliau, konflik sosial akibat perubahan komposisi penduduk di negara-negara bangsa sebelum ini perlu juga menerapkan konsep yang sejajar dengan gagasan 1Malaysia. Jelasnya, idea dan objektif yang terkandung di sebalik gagasan 1Malaysia itu boleh menjadi alternatif penyelesaian yang baik kepada konflik sosial di negara-negara yang sedang berubah daripada negara bangsa kepada negara pelbagai kaum.

”1Malaysia dengan tetap menumpukan fokus memperbaiki rasa terpinggir, mengelakkan polarisasi kaum dan merapatkan jurang sosial kerana perpaduan tidak boleh dicapai tanpa ekuiti yang asas dan perasaan kuat bahawa inilah tempat untuk kita semua,”

Oleh:- Anggerik Desa

“Kita tidak mahu rakyat terpedaya dengan perlantikan Anwar sebagai penasihat ekonomi kerajaan negeri selangor kerana sekiranya benar beliau menerima imbuhan lain selain elaun tetap RM1” pasti wang yang digunakan untuk kemudahan beliau itu adalah wang rakyat

Justeru itu, kita mengesa Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim untuk membuat penjelasan yang lebih terperinci sama ada terdapat imbuhan lain yang diterima oleh Anwar selain elaun bulanan tetap RM1 atau ia melibatkan kos yang banyak sehingga boleh mencecah puluhan ribu ringgit atau sebaliknya

Ahli parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali berkata beliau tidak percaya penasihat parti keadilan rakyat (PKR) itu menerima pelantikan sebagai penasihat ekonomi negeri dengan elaun hanya RM1, beliau juga turut berasa musykil dengan jawatan baru yang diterima oleh Anwar kerana ia memperlihatkan kerajaan negeri sedang memberi kemudahan kepada penasihat PKR itu

Katanya, kemungkinan Anwar juga perlu bekerja keras untuk memajukan ekonomi dan keperluan lain yang melibatkan kewangan untuk pergi ke luar negeri bagi menguruskan hal-hal yang berkaitan dengan kepentingan peribadi beliau

Oleh: Tanah Liat

Dari Artikel Mingguan Malaysia,  Dr. Mohd Ridhuan Tee

Apabila isu sekolah satu aliran dibangkitkan, segelintir ultra kiasu mencadangkan supaya bahasa Inggeris dijadikan sebagai pengantar, bukan bahasa Melayu. Ternyata mereka mengenepikan sama sekali dan memandang rendah kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Bila bahasa itu dipandang rendah, tidakkah pandangan terhadap bangsa bahasa tersebut turut terpalit sama? Kiblat mereka adalah barat, bukan timur.

Justeru, tidak hairan mereka amat bangga dengan panggilan nama seperti Joe, Michael, Nicol, Amy, Martin dan lain-lain. Kadang kala naik mual mendengarnya. Megah dikaitkan dengan Kristian dan barat, namun tidak mahu langsung dikaitkan dengan Islam dan Melayu.

Tidakkah timur itu lebih dekat dengan kita berbanding barat? Ada yang sanggup menukar kad pengenalan baru semata-mata taksub dengan nama barat. Kenapa bila tiba nama-nama seperti Muhammad, Mahmud, Aziz, Ridhuan dan nama-nama Islam lain tidak dipandang tinggi, malah dilihat dengan nada penuh kebencian? Hina sangatkah nama Melayu dan Islam? Penggunaan nama-nama Islam dianggap tidak ada standard? Tidakkah nama-nama timur ini lebih berwajah 1Malaysia? Saya tidak mahu untuk membuka tembelang yang lain. Biarlah saya simpan buat sementara waktu ini.

Bukanlah niat saya untuk menanamkan api kebencian antara kaum. Tetapi saya terpaksa berterus-terang bagi menunjukkan segelintir mereka ini yang tidak pernah bersyukur. Mereka lebih rela diasimilasi dan diakulturasikan dengan barat berbanding Melayu dan Islam. Apa jua perkara yang berkaitan asimilasi dan akulturasi dengan Melayu Islam akan dipandang rendah dan langsung tidak akan diamalkan, manakala cara hidup barat diterima bulat-bulat. Misalnya, cara hidup Melayu seperti berpakaian Melayu, bersongkok dan sebagainya. Pernahkah kita lihat orang bukan Melayu sekurang-kurangnya mengakulturasikan dengan cara sedemikian? Kalau adapun boleh dibilang dengan jari.

Mengasimilasikan

Dalam konteks 1Malaysia, adalah lebih wajar kita mengasimilasikan atau mengakulturasikan diri dengan cara hidup Melayu Islam, kerana ia lebih membawa manfaat kepada masa depan negara.

Sebagai Cina Muslim, bangsa saya memang tidak mahu dikaitkan dengan Melayu langsung terutama dari segi cara hidup. Kalau adanya yang berjinak-jinak dengan Melayu hanyalah untuk dipergunakan dan diperalatkan. Amat sedikit sekali orang Melayu yang bekerja di syarikat-syarikat bukan Melayu. Syarat-syarat seperti keupayaan bahasa Mandarin dijadikan alasan untuk menolak pekerja Melayu. Berbanding dengan syarikat-syarikat Melayu yang mengambil pekerja-pekerja bukan Melayu, atas alasan bukan Melayu lebih rajin daripada Melayu.

Bahkan, kadangkala bukan Melayu juga dilantik ke jawatan yang lebih tinggi. Siapakah yang lebih sanggup memberi dan menerima sebenarnya dalam hal ini?

Kalau adapun orang Melayu (termasuk Indonesia) diambil bekerja hanya dipergunakan untuk melariskan jualan makanan dan perkhidmatan. Melayu diperalatkan. Nama-nama berbunyi Melayu akan digunakan untuk melariskan jualan seperti jenama makanan sebagai penanda ‘halal’.

Sedangkan hak-hak asas mereka tidak dipenuhi. Ini jelas apabila terdapat pekerja-pekerja Melayu Islam yang datang mengadu kepada saya kerana dihalang untuk solat Jumaat dan solat fardu. Saya boleh senaraikan satu per satu syarikat tersebut.

Solat dikatakan membuang masa dan mengurangkan kualiti dan produktiviti. Orang Melayu tetap reda sebab itulah periuk nasi mereka. Sedangkan kita sedia maklum, semakin takut seseorang itu dengan Allah, semakin kuat dia bekerja untuk manusia, sama ada majikannya itu Islam atau tidak. Sifat takutkan Allah akan menjadikan dia berhati-hati melakukan pekerjaan. Saya tidak nafikan ada orang yang kuat solat tetapi malas dan culas.

Apakah wujud perancangan untuk memisahkan orang Melayu dengan Tuhannya agar mereka menjadi cair? Apabila ikatan mereka dengan Allah telah cair, maka lunturlah semangat jihad mereka, maka mudahkan untuk mensekularkan dan menguasai mereka. Saya tidak maksudkan jihad itu dengan berperang, tetapi cukup sekadar jihad itu menuntut perubahan untuk menjadikan kita lebih baik dan dekat dengan Maha Pencipta.

Kadangkala saya tidak menyalahkan mereka. Mereka mencari dan mengambil kesempatan. Kita sahaja yang leka dan syok sendiri. Kita tidak menghargai apa yang kita ada. Kita rela korbankan segala yang ada asalkan negara dapat bergerak maju, walaupun yang dikorbankan itu adalah maruah agama dan bangsa. Misalnya kedudukan bahasa dan dasar pendidikan.

Kenapa kita tidak kaji kekuatan yang ada pada kita sebelum mengkaji kekuatan orang lain? Saya amat pelik, kadang-kadang kita begitu beria-ia mengkaji orang lain sehingga terlupa kepada diri sendiri. Ini menyebabkan kekuatan sendiri terabai disebabkan oleh terlalu taksub terhadap orang lain.

Dalam konteks pengajaran dan pembelajaran di institusi pengajian tinggi, pelajar-pelajar diwajibkan belajar dan memahami pelbagai teori yang datang daripada barat (terutamanya) dan timur daripada tokoh-tokoh tertentu.

Lupa

Teori-teori ini bukan sahaja disuruh hafal, malahan mereka yang berjaya menerangkan lebih lanjut itulah pelajar yang terbaik dan diberi markah tinggi. Contoh kecil, teori strategi dan peperangan Tsun Tzu.

Pelajar-pelajar dipaksa menghadam teori ini luar dan dalam, kulit ke kulit, sehingga kadangkala terlupa tanggungjawab terhadap al-Quran dan sunah. Strategi Tsun Tzu tidak hanya diaplikasikan dalam peperangan tetapi juga dalam perniagaan. Paling saya hairan, kita lupa dalam agama kita ada pakar dan pemikiran strategi perang yang cukup hebat seperti Nabi Muhammad SAW, Khalid Ibn Walid, Omar al-Khattab, Salahuddin al-Ayubi dan sebagainya. Tokoh-tokoh amat jarang dibincang dan ketengahkan. Apatah lagi untuk dihafal teori-teorinya. Apakah kurangnya tokoh-tokoh ini berbanding dengan Tsun Tzu, Kautilya (India), Clausewitz, Duhe dan sebagainya? Saya tidak menolak tokoh-tokoh ini, tetapi biarlah diseimbangkan dengan tokoh kita yang tidak kurang hebatnya.

Ya, Nabi Muhammad SAW pun tidak pernah masuk universiti, tetapi baginda adalah rasul pilihan Allah, makamnya amat tinggi. Oleh itu tidak hairan Michael Hart meletakkan Rasulullah SAW sebagai manusia agung maha hebat daripada 100 orang terhebat dunia meninggalkan Nabi Isa, Nabi Musa, Buddha, Konfucius, Aristotle, Tsun Tzu dan ramai lagi tokoh-tokoh hebat. Malangnya tidak ramai yang mengkaji.

Hari ini sudah terbalik, barat amat berminat mengkaji peribadi orang timur, tetapi orang timur sibuk mengkaji barat sehingga terabai kehebatan tokoh sendiri. Justeru, saya tidak hairan bila orang bukan Islam tidak mahu diasimilasikan atau diakulturasikan sebab kita tidak hormat tokoh kita, bangsa dan agama sendiri.

Saya tidak percaya kita boleh bangun dengan acuan orang lain. Sejarah menunjukkan semua bangsa bangkit dengan kekuatan dan acuan sendiri.

Baru-baru ini saya menghadiri satu mesyuarat penting kementerian. Kebetulan dalam mesyuarat tersebut ada seorang usahawan Amerika boleh berbahasa Melayu secara pelat. Hanya kerana seorang ‘mat salih’, serta-merta pengerusi mesyuarat terpaksa korbankan bahasa Melayu dengan menggunakan bahasa Inggeris. Saya amat yakin Presiden Iran tidak akan sama sekali melakukan sedemikian, walaupun beliau pandai berbahasa Inggeris. Kalau kita sendiri tidak yakin dengan bahasa sendiri, siapa lagi yang mahu kita harapkan untuk mendaulatkan bahasa kita. Bahasa jiwa bangsa.

Oleh: Kawan Lama

Parti KeAdilan Rakyat (PKR) Selangor yang baru sahaja melantik DS Anwar Ibrahim ‘Pengkhianat Bangsa’ sebagai Penasihat Ekonomi negeri tersebut mengumumkan bahawa mereka akan mempertahankan Selangor daripada terlepas kepada Barisan Nasional (BN) dalam PRU 13 kelak. Perlantikan DS Anwar dan pengumuman ini seolah-olah memberikan isyarat bahawa terdapat dua kebenaran di sini iaitu, pertamanya; rakyat Selangor sudah mula melihat kegagalan pentadbiran PKR dan keduanya; mengenai ‘retak menanti belah’ kerjasama di antara PAS – PKR, PAS – DAP di Selangor.

i. Kegagalan Pentadbiran PKR

Dalam PRU 12 yang lalu, Selangor telah diambilalih oleh pakatan pembangkang yang bersetuju untuk membuat pakatan dan akhirnya menafikan hak BN untuk mengekalkan kuasa pentadbiran negeri tersebut walaupun jumlah kerusi yang dimenangi BN melebihi parti PKR, DAP dan PAS. Era pemerintahan pakatan pembangkang yang di ketuai oleh YAB Tan Sri Khalid (PKR) memberikan fokus terhadap mencari dan mendedahkan ‘kesilapan’ kepimpinan BN terdahulu. Strategi ini masih lagi dikekalkan dalam usaha untuk mereka mengekalkan kuasa kepimpinan mereka. Mereka yakin dan percaya dengan pendekatan ini, maka rakyat akan sentiasa dapat dipengaruhi agar menolak BN dan seterusnya mengekalkan kepimpinan negeri kepada pakatan pembangkang khususnya PKR. Tambahan pula Selangor hanyalah satu-satunya negeri yang dipimpin oleh PKR.

Negeri Selangor semasa era pemerintahan kerajaan BN merupakan penyumbang terbesar kepada ekonomi negara dengan pembangunan pesat serta pelan perancangan strategik pembangunan yang menjamin kesejahteraan rakyat Selangor. Tumpuan utama BN adalah rakyat berbanding dengan PKR/pakatan pembangkang yang tetumpu kepada poltiking. Perlantikan DS Anwar itu dengan sendirinya membuktikan bahawa PKR khususnya dan pakatan pembangkang amnya mengakui bahawa Menteri Besar Selangor, YAB Tan Sri Khalid/PKR/pakatan pembagkang telah gagal menerajui dan memacu ekonomi negeri.

Sumber kewangan negeri kebanyakannya disalurkan kepada kempen-kempen politik khususnya dalam Pilihanraya Kecil-Pilihanraya Kecil (PRK) di luar Selangor. Bantuan kewangan dalam konteks membuat bahan-bahan kempen PRK kebanyakkannya datang dari Selangor. Daripada sembilan (9) PRK, hanya empat (4) PKR; dua (2) di Pulau Pinang iaitu Parlimen Permatang Pauh, DS Anwar ‘Pengkhianat Bangsa’, DUN Penanti Mansor Othman, satu (1) di Kedah iaitu DUN Bukit Selambau, S. Manikumar dan satu (1) di Batang Ai Sarawak, Jawah Gerang. Ketiga-tiga mereka ini memenangi kerusi DUN masing-masing kecuali di Batang Ai di menangi oleh BN. Enam PRK yang lain ditandingi oleh calon PAS, rakan sekongkol dalam pakatan rakyat. Bahan kempen dan menghantar wakil negeri ke PRK-PRK tersebut melibatkan perbelanjaan yang besar. Perbelanjaan yang agak besar ini dikeluarkan oleh PKR Selangor khususnya yang melibatkan calon PKR. Wang yang digunakan adalah wang rakyat Selangor. Wang tersebut sepatutnya membantu membangunkan ekonomi negeri dan rakyat Selangor.

Di dalam keghairahan untuk mencari ‘kesilapan’ kepimpinan BN di Selangor, Pakatan Pembangkang telah memperlihatkan kelemahan mereka khususnya dalam mentadbir kerajaan negeri. Budget 2009 telah dibentangkan oleh Tan Sri Khalid pada tahun lalu adalah sebanyak RM1.4 billion. Jumlah ini dikatakan lebih realistik berbanding dengan kerajaan BN lalu kerana BN melakukan banyak pembaziran. Keseronokkan mereka untuk membuktikan kelemahan dan kepincangan pengurusan kerajaan BN lalu hanya satu retorik dan sandiwara sementara kerajaan pakatan pembangkang. Tak sampai enam bulan (Julai 09), satu Rang Undang-Undang PerkekalanTambahan 2009 berjumlah RM120 juta. Menyusul empat bulan kemudian (November 09) mereka sekali lagi membentangkan Budget Tambahan sebanyak RM458.5 juta. Namun setakat Oktober 09, kerajaan negeri telah mengalami defisit lebih kurang RM900 juta:

Pada pandangan penulis, kerajaan pakatan pembangkang sepatutnya lebih sedar dan dapat memperkaiki keadaan sekiranya apa yang mereka tujahkan terhadap kerajaan BN dahulu. Berdasarkan kepada bajet 09 di atas pelbagai persoalan bermain di minda warga Selangor., Apakah agaknya faktor utama yang membawa kepada defisit tersebut? Mengapa perlukan bajet tambahan yang mencapai lebih daripada RM578.5 juta? Apakah perimeter yang digunakan? Apakah wujudnya ‘mismanagement’ dalam pengurusan perbelanjaan wang kerajaan negeri? Siapa yang sebenarnya yang membuat budget tersebut? Apakah di kalangan ahli-ahli politik pakatan pembangkang sahaja? Pandangan kakitangan berpengalaman di Jabatan Kewangan dan Budget tidak diambilkira?

Menurut bekas Menteri Besar Selangor, YB Khir Toyo, apa yang sebenarnya berlaku adalah mereka membuat bajet tersebut berdasarkan kepada andaian sahaja bukan kepada anggaran. Pendekatan ini merupakan satu kesilapan besar yang menggadaikan harapan dan impian rakyat Selangor. Mereka mengandaikan bahawa Talam akan bayar hutang mereka sebanyak RM392 juta kepada kerajaan negeri. Startegi untuk mendapatkan wang tersebut adalah meletakkan asset-aset hutang Talam ke dalam anak-anak syarikat kerajaan negeri seperti Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB), Perbandanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS), Permodaklan Negeri Selangor Berhad (PNSB) dan UNISEL. Aset hutang ini dijual kepada Selangor Industrial Corporation (SIC), anak syarikat PKNS. SIC akan membayar RM392 juta kepada kerajaan negeri melalui pinjaman bank. Setelah pembayaran dilakukan, kerajaan negeri melalui Menteri Besar Incoprated (MBI) akan membeli semula hutang SIC dalam bentuk geran dan SIC akan melunaskan hutang mereka kepada bank. Kesemua ini Nampak cantik tetapi hanya di atas kertas. Hutang sebenarnya masih lagi ‘tidak berbayar’. Dalam bahasa pemsaran, strategi ini dinamakan ‘round-tripping iaitu satu pendekatan yang memberikan maklumat yang ‘distorted’ atau alih-pandangan Tambahan pula, SIC terpaksa menanggung beban RM1 juta atas ‘permainan’ ini.

Mereka juga mengandaikan akan mengutip hasil pasir RM200 juta sedang sehingga kini, jumlah dikutip tak sampai 10%. Pelaburan RM 10 bilion untuk Sungai Klang oleh sayrikat Timur Tengah entah ke mana. Sekejap kata Timur Tengah, lepas tu kata pelabur Singapura dan kemudian lagi Korea Selatan. Tapi semuanya hampas belaka.

Satu perkara lagi yang menarik perhatian penulis adalah mengenai subsidi air di Selangor. Kerajaan Negeri sepatutnya membuat pembayaran terhadap subsidi tersbut. Namun kini, KDEB yang dipertanggungjawabkan terhadap pembayaran tersebut. Sehingga kini, KDEB telah diberikan pinjaman sebanyak RM100 juta dan ini sedikit sebanyak akan menjejaskan kredibiliti dan imej KDEB sendiri. Kerajaan negeri yang membuat janji manis tersebut lepas tangan.

Perlantikan DS Anwar Pengkhianat Bangsa sebagai penasihat ekonomi baru-baru ini adalah satu ‘permainan wayang kulit’ PKR dan pembangkang. Ia bertujuan untuk mengaburi mata rakyat. Tokoh yang mereka agung-agungkan ini hampir-hampir membawa Malaysia ke jurang kehancuran semasa krisis ekonomi 1997. Di sebalik perlantikan ini, PKR dan pakatan pembangkang sebenarnya telah gagal menunaikan janji mereka dan memakmu dan mensejahterakan negeri dan rakyat Selangor.

ii. ‘Retak Menanti Belah’ Pakatan Pembangkang

Sejak daripada kemenangan pakatan pembangkang dalam PRU 12 lalu yang berjaya mengambilalih kepimpinan negeri telah wujud ‘rasa kurang senang’ di kalangan mereka. Bermula dengan perlantikan Khalid sebagai Menteri Besar yang kononnya’diangkat’ oleh DS Anwar Ibrahim Pengkhianat Bangsa sehinggalah kepada perlantikan Speaker Dewan Undangan Negeri.

PKR yang mendapat 15 kerusi DUN pada PRU 12 lalu hanya lebih dua kerusi daripada DAP. Maka perbincangan telah dilakukan dan akhir membuat keputusan bahawa cadangan DS Anwar Pengkhianat Bangsa dipersetujui setelah mereka bersetuju untuk melantik calon DAP sebagai Speaker DUN. Tawar menawar ini telah mengenepikan PAS. Menurut mereka, walaupun PAS mempunyai kerusi hanya enam kerusi tetapi penyokong dan jentera PAS lebih kuat bekerja dalam memastikan kemenangan calon pembangkang di Selangor. Namun disebabkan hal ini juga PAS ‘terpaksa menerima dan menyokong. PAS tahu sekiranya mereka tidakberbuat sesuatu maka, impian untuk mempunyai lebih ramai wakil rakyat PAS di Selangor akan berkecai.

Azmin adalah ‘kesayangan’ DS Anwar Pengkhianat Bangsa. Pada peringkat awal, Azmin menyangkakan bahawa Anwar akan melantik beliau untuk menjadi Menteri Besar Selangor. Namun beliau terpaksa menangguhkan hasrat beliau buat ketika ini kerana Anwar telah membuat perjanjian awal untuk melantik TS Khalid sekiranya Selangor dikuasai PKR/pembangkang.

Dalam akhbar The Star (9 Julai 09) beliau menyatakan bahawa sudah tiba massanya rombakan barisan exco negeri Selangor dilakukan.

“I suggested to the Mentri Besar to reexamine the performance of the exco members as they play important roles in realising the states policies,” he said. (Star, 9 Julai 09)

Kenyataan ini dikeluarkan beliau kerana laporan yang beliau terima daripada rakyat Selangor yang tidak berpuas hati dengan khidmat dan tatkerja exco-exco yang dilantik oleh TS Khalid.

Beliau amat kecewa dengan prestasi kerajaan negeri di bawah kepimpinan TS Khalid yang gagal mencapai pendapatan sasaran yang telah ditetapkan dalam bajet 09.

“The revenue for the state (currently) is not what we had expected,” he said adding that an example would be the expected revenue from the sale of sand and minerals was nowhere near what Khalid had projected. (Star,09 Julai 09)

Khalid yang sedar bahawa Azmin adalah ‘kesayangan Anwar tidak berani untuk menunjukkan kuasa MB yang ada pada beliau hanya menjawab:

“Pakatan Rakyat allows for the differences in opinion and issues,” he said adding that Azmin had voiced the grievances of his constituents. (Star, 9 Julai 09)

“We must now review ourselves and find out how best we can serve the people better,” he said (Star, 9 Julai 09)

Kenyataan Azmin ini sedikit sebanyak ‘menyindir’ kegagalan prestasi Teresa Kok dan Ronnie Liu daripada DAP yang merupakan exco bertanggung jawab terhadap Jawatankuasa Hal Ehwal Kerajaan Tempatan dan Pelaburan.

“There were several inadequacies in the manner certain things were carried out in the state. An example would be the appointment of local councillors recently which should have been done in a better way given that the Selangor government emphasises on good governance, democracy, human rights and rule of law,” Azmin told reporters after attending the Selangor State Assembly sitting at State Secretariat building here. (Bernama, 9 julai 09)

“I am not referring to any particular individual but leaving it to the discretion of the Menteri Besar to re-examine the performance of his exco members to play a more functional role in realising the states policies,” he said. (Bernama, 9 julai 09)

YB Ean Yong, yang juga merupakan Pengerusi DAP Selangor tindakan Azmin ini dan memberikan kenyataan :

“I am shocked and regret Azmin’s suggestion for the Exco to be reshuffledand his critisms of red tape of MTES which he called a “High Court,said the Seri Kembangan state lawmaker.. (Din Merican DJ Blogger, 10 julai 09)

Pembelian Talam oleh kerajaan negeri Selangor telah menyebabkan kemarahan dan rasa kurang senang dalam kem PKR khususnya Setiausaha Agung PKR Datuk Salehuddin Hashim. Kemarahan beliau ditujukan kepada TS Khalid kerana ‘menyembunyikan’ rancangan dan tindakan beliau.

A furious party secretary-general Datuk Salehuddin Hashim has despatched a strongly-worded e-mail to all PKR MPs and assemblymen in the state questioning why Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim has kept them in the dark over the move. (Star,18 Nov 09)

Pada pandangan penulis, Datuk Salehuddin mempersoalkan tindakan ini kerana ia bertentangan dengan dasar pakatan rakyat. Mungkin juga beliau merasakan perkara yang sebesar ini, perlu dikaji dan diamati secara mendalam kerana ia melibatkan parti dan rakyat Selangor. Mungkin juga ‘ada sesuatu’ yang cuba disembunyikan oleh TS Khalid.

Atau mungkin TS Khalid hanya mengikut arahan DS Anwar Ibrahim Pengkhianat Bangsa yang baru beliau lantik sebagai Penasihat Ekonomi Negeri Selangor dengan bayaran RM1. Mungkin juga bayaran RM1 ini hanya gimik politik sahaja sedangkan pengambilalihan Talam lebih besar dan dibuat sejurus DS Anwar dilantik.

Kekalutan pemerintahan pakatan rakyat di Selangor akhirnya membawa kepada salah seorang wakil rakyat PKR, YB Badrul Hisham telah bertindak keluar parti kerana tidak berpuas hati dengan tatacara dan gaya kepimpinan TS Khalid yang dilihat melebihkan sesetengah pihak dan sampai ke tahap mengikut telunjuk rakan dalam pakatan khususnya DAP.

“Malah saya yakin akan mampu berkhidmat dengan lebih baik sebagai wakil rakyat Bebas tanpa sebarang gangguan mainan politik oleh kerajaan pakatan (pembangkang) yang ada sekarang,” katanya. (Utusan Malaysia, Okt 09)

Tekanan dan sekatan yang dikenakan oleh kerajaan pakatan dalam usaha beiau untuk memberikan khidmat di DUN Pelabuhan Klang. Pembukaan satu lagi pusat khidmat masyarakat yang dikendalikan oleh Setiausaha Politik TS Khalid, Nizam (ADUN Seri Setia) juga merupakan langkah yang tidak betul. Menurut beliau pelbagai fitnah dan tohmahan yang dilemparkan oleh TS Khalid terhadap beliau:

Mengenai kenyataan Khalid yang mencadangkan beliau mendapatkan rawatan psikiatri dan menuduhnya mempunyai masalah kesihatan setelah pernah terlibat dengan kemalangan, Badrul Hisham berkata, perkara itu merupakan satu tohmahan dan fitnah.

“Apabila Menteri Besar Selangor menyatakan saya mempunyai masalah kekuatan otak, ianya merupakan satu penghinaan ke atas maruah diri saya dan juga keluarga saya.

“Tindakan beliau itu merupakan perbuatan tidak bermoral pemimpin PKR,” katanya. (Utusan Malaysia, 29 Okt 09)

(sambungan dalam bahagianIII)

Oleh :- Mawar Berdarah

Bukan main sakan lagi Datuk Seri Anwar Ibrahim, penasihat ekonomi ‘yang bernilai RM1 sebulan’ itu membelasah Pemuda UMNO di Dewan Rakyat semalam. Sebabnya, Pemuda UMNO menggesa Menteri Besar Kelantan disiasat kerana terlibat dengan rasuah berhubung isu penajaan haji. Yang menariknya bila Anwar bin Ibrahim itu menyebut ayat berikut: “Tan Sri Yang Dipertua…kita cakap soal Melayu, ketuanan Melayu, harapan Melayu….bangsa apa ini yang boleh menghina seorang pemimpin.”

Pelik pula rasanya bila makhluk yang seorang ini bercakap tentang Melayu. Lebih pelik lagi bila dia mempersoalkan orang lain menghina pemimpin. Pak syeikh ni lupa agaknya, siapa yang mula mengajar rakyat negara ini menghina pemimpin dengan cara yang cukup biadap dan di luar batas-batas peradaban Melayu? Dia lupa kut siapa yang ‘pedajal’ Allahyarham Tun Ghafar Baba.

Dia juga lupa kut siapa yang hasut orang dengan segala macam dongeng tentang Tun Mahathir dan ramai pemimpin-pemimpin UMNO lain. Kalau tak dia, budak-budak dia. Sebelum ada parti yang ditubuhkan untuk dia, keluarga dan mereka yang sekepala dengannya amalan menghina pemimpin memanglah tak seteruk mana. Tapi bila parti yang dijangka terkubur sebelum 2020 itu timbul, haru-biru jadinya. Cerca dan hina sudah tak bertapis lagi.

Berbalik pada Pemuda UMNO, pak syeikh tu nak hingaq apa. Selama ni kalau ada khabar angin pemimpin kerajaan buat salah, pemuda-pemuda pembangkang pun bukan main sakan lagi. Siap berarak, buat memorandum, buat kenyataan media hentam kiri kanan. Bila kena tang kawan kita, awat melatah tak tentu hala..

Petikan dari blog depa kata

Oleh: Kawan Lama

Parti KeAdilan Rakyat (PKR) semakin hari semakin menuju ke arah kehancuran. Keretakkan dalaman amat ketara. Tembelang dan temberang PKR terserlah. Semakin lama semakin ramai tokoh-tokoh utama dalam PKR meninggalkan parti tersebut. Ada yang dari Majlis Pimpinan Pusat dan Negeri serta di kalangan wakil-wakil rakyat. Jumlah keahlian juga semakin merosot dengan ramai ahli yang telah keluar meninggalkan PKR kerana merasai diri mereka tertipu. Apa dan kenapa perkara ini berlaku terletak kepada asas penubuhannya yang terlalu sempit dan dasar parti itu sendiri – jelas memperlihatkan usaha-usaha ingin merealisasikan impian seorang tokoh kalut bernama DS Anwar Ibrahim ‘Pengkhianat Bangsa’ untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia.

PKR tertubuh atas dasar kekecewaan seorang tokoh besar mereka DS Anwar Ibrahim yang telah dipecat daripada kerajaan dan parti UMNO semasa beliau menjawat jawatan sebagi Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO yang hanya tinggal beberapa bulan sahaja akan ditabalkan sebagai Perdana Menteri Malaysia. Demonstrasi jalanan adalah mekanisme utama yang digunakan. Kroni dan mereka yang mendapat kelabaan semasa DS Anwar ‘Pengkhianat Bangsa’ ini berkuasa dalam kerajaan dan parti telah diarahkan untuk membawa kekecewaan beliau ke jalanraya. Demonstrasi jalanan yang mereka (sekumpulan NGO dan Parti Pembangkang) lakukan ini telah memberikan idea untuk mereka mewujudkan gerakan yang dikenali sebagai Gerakan Keadilan Rakyat Malaysia (GERAK) yang di kelapai oleh Sdr Ezam pada tahun 1999. Setelah mendapat puji-pujian daripada Al Gore Timbalan Presiden Amerika di Kuala Lumpur, pendokong demonstrasi jalanan ini menubuhkan Pergerakan Keadilan Sosial (ADIL).

Penubuhan GERAK dan ADIL ini mendapat sokongan daripada parti-parti pembangkang seperti DAP, PAS dan Parti Sosialis Rakyat Malaysia (PRM) kerana ianya memberikan ‘political mileage’ kepada mereka. Di sinilah bermulanya ‘kerjasama tidak ikhlas’ di kalangan mereka atas motif dan kepentingan yang berbeza.

Melihat perkembangan ini, mereka merasakan bahawa wadah/saluran politik perlu diwujudkan. Malalui wadah politik inilah, usaha untuk membebaskan DS Anwar dan mengheret Tun Mahathir ke mahkamah dapat direalisasikan. Hal ini akan memperkukuhkan tuntutan melalui demonstrasi jalanan dan mewujudkan mahkamah jalanan.

DS Anwar dipercayai telah mengarahkan agar ADIL cuba untuk mendaftarkan organsisasi mereka sebagai entiti parti politik. Namun telah ditolak oleh pendaftar pertubuhan. Mereka tidak berhenti disitu. Ds Anwar yang diyakini telah member ‘bantuan’ kepada sebuah badan politik kecil iaitu Ikatan Masyarakat Islam Malaysia (IMIM) yang ditubuhkan pada tahun 1990 telah diambil alih oleh gerakan reformasi ini. Justeru itu, pada tahun 1999, IMIM digantikan nama menjadi Parti KeAdilan Nasional (PKN). Maka bermulalah episod baru dalam perjuangan membebaskan DS Anwar Pengkhianat Bangsa ….. melalui saluran politik dibawah telunjuk DS Pengkhianat Bangsa.

Pada PRU 10 (1999), kerjasama pembangkang dalam Barisan Alternatif telah memberikan PKN 5 kerusi Parlimen dan beberapa kerusi DUN. Rakan kerjsama mereka juga khususnya daripada PAS mendapat kemenangan bergaya dan PAS menguasai Terengganu. Selepas PRU 10 inilah PKN dan PRM mula membuat perbincangan untuk bergabung. Penggabungan ini berlaku kerana PRM dipercayai telah tidak lagi mendapat tempat di hati rakyat Malaysia dan faktor ketiadaan tokoh dalam PRM itu sendiri menyebabkan mereka bersetuju untuk bergabung dengan PKN walaupun kehilangan perkataan “Sosialis”. Pada tahun 2003 Parti KeAdilan Rakyat dilancarkan. Namun kelulusan pendaftarannya hanya diperolehi selepas PRU 11 (2004).

PKR mendapat semangat baru apabila DS Anwar ‘Pengkhianat Bangsa’ ini dibebaskan atas sebab teknikal setelah enam tahun meringkuk dalam penjara Sg Buluh. Pergerakan beliau semakin panjang langkahnya. Lawatan ke luar negara dan pertemuan demi pertemuan dilakukan dengan ‘rakan baik’ beliau kumpulan Neo-Conservative seperti Paul Wolfowitz (Yahudi Amerika yang terlibat secara langsung dalam menghancurkan Iraq, Palestin dan Afghanistan) bagi menyusun semula gerakan politik dan peranan beliau. Langkah tunggu dan lihat beliau akhirnya membuahkan hasil apabila masalah dalaman parti-parti komponen BN dan kelemahan kepimpinan menjadi bahan hentaman utama dalam PRU 12 lalu. Kempen ‘Asal Bukan UMNO’ dan ‘MCA Tolong Melayu’ serta ‘MIC tidak Membela Kaum India’ dilaungkan. Untuk menambahkan lagi kecelaruan politik tanahair dalam PRU 12 lalu, bekas Perdana Menteri/Presiden UMNO Malaysia, Tun Mahathir mula menghentam kepimpinan Tun Abdullah dan telah keluar dari UMNO. Ini menjadikan bahan utama yang dilayarkan dan dinyanyikan oleh setiap parti pembangkang. Walaupun berlakunya Tsunami politik di mana BN gagal mengekalkan 2/3 majoriti dan kehilangan 5+1 negeri,

Tanpa wujudnya kerjasama/ Pakatan Pembangkang, Kelantan memang mutlak kepada PAS yang memenangi 38 kerusi, manakala BN 6 dan PKR 1. Di Kedah, PAS layak dan mutlak menerajui kepimpinan negeri kerana mendapat 16 kerusi DUN iaitu dua (2) kerusi lebih daripada BN manakala hanya satu (1) bagi DAP dan satu (1) Bebas serta empat (4) bagi PKR. Begitu juga di Pulau Pinang di mana DAP mendapat 19 kerusi manakala BN 11.

Namun apa yang menarik perhatian kita semua adalah mengenai Perak dan Selangor. Pakatan pembangkang diwujudkan hanya untuk memastikan DAP mendapat satu lagi negeri (Perak) dan PKR mendapat satu (1) negeri iaitu Selangor. Tanpa pakatan tersebut, BN adalah merupakan peneraju kepimpinan bagi kedua-dua negeri tersebut. Kerjasama/pakatan ini telah memberikan keuntungan kepada PKR kerana dapat menerajui kepimpinan negeri Selangor. Di Perak, disebabkan Undang-Undang tubuh negeri, maka DAP yang sepatutnya menjadi peneraju kepimpinan negeri terpaksa menyerahkannya kepada PAS. Namun disebabkan tiga ADUN mereka satu (1) daripada DAP dan dua (2) daripada PKR keluar parti dan mengumumkan menyokong BN, maka BN telah menjadi peneraju kepimpinan negeri tersebut pada hari ini.

Keretakkan dalam PKR telah lama wujud. Ia bermula sejak awal penubuhan parti tersebut. Bermula sebagai satu gerakan demonstrasi jalanan demi untuk membebaskan DS Anwar Pengkhianat Bangsa dan akhirnya apabila bertukar sebagai badan politik. Sebagai badan NGO, mereka tidak mempunyai banyak masalah, namun apabila menjadi parti politik dan akhirnya membawa kepada kerjasa/pakatan dengan DAP khususnya dan PAS amnya, maka ramai di kalangan mereka yang menjadi teras dan nadi kepada penubuhan PKR mula mengesan kepincangan dan perubahan arah perjuangan parti tersebut.

Semakin hari semakin banyak ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) mula menyedari siapa sebenar yang memimpin parti tersebut terutama penasihatnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Nama-nama besar dan berpengaruh yang pernah bersama-sama Anwar dan sudah menyedari wajah hipokritnya dengan keluar dari PKR, antaranya ialah:

1. Dr. Chandra Muzaffar (bekas Timbalan Presiden Parti Keadilan Nasional)

2. Marina Yusof (bekas Naib Presiden Parti Keadilan Nasional)

3. Zainur Zakaria (bekas Naib Presiden Parti Keadilan Nasional dan bekas peguam bela Anwar Ibrahim)

4. Ruslan Kasim (bekas Ketua Penerangan Parti Keadilan Nasional)

5. Abdul Rahman Othman (bekas Bendahari PKR dan Timbalan Presiden Parti Keadilan Malaysia)

6. Anuar Tahir (bekas Setiausaha Agung Parti Keadilan Nasional)

7. Mohammad Mustafa (bekas Pengerusi Keadilan Kelantan)

8. Datuk K. Nallakaruppan (bekas Ketua PKR Bahagian Kepong dan sahabat karib Anwar Ibrahim)

9. Ezam Mohd Noor (bekas Setiausaha Politik Anwar Ibrahim dan Ketua Angkatan Muda Keadilan Malaysia

10. Lokman Nor Adam Ketua AMK Johor)

Nama individu-individu di atas telah meninggalkan parti sebelum wujudnya pakatan pembangkang selepas keputusan PRU 12 lalu. Namun selepas pakatan di antara parti pembangkang berlaku, makin ramai di kalangan ahli PKR telah mengisytiharkan diri mereka keluar daripada PKR atas alasan yang sama:

1. YB Jamaluddin Mat Radzhi Behrang Perak

2. YB Othman Jailu Changkat Jering Perak

3. YB Badrul Hisham Abdullah, Klang Selangor

4. YB Radzi Salleh Lunas Kedah

5. Zamil Ibrahim Bekas Setiausaha Ahli Parliem Merbok/Exco Pemuda PKR Pusat

6. Jeffrey Kitingan Naib Presiden

7. Christina Liew Timbalan Pengerusi Negeri/Timbalan Ketua Wanita

Di sini disertakan beberapa kenyataan-kenyataan oleh pemimpin dan ahli PKR kenapa dan mengapa mereka meninggalkan parti :

1. Anuar Shaari, bekas Ketua PKR Bahagian Permatang Pauh dan bekas Setiausaha Sulit Anwar Ibrahim

  “Saya mengambil keputusan ini kerana begitu kecewa dengan hala tuju parti yang terlalu banyak politiking, sandiwara dan sikap pemimpin atasan yang double standard.”

 “Saya telah mengenalinya selama 30 tahun, saya melawatnya semasa beliau dipenjara di Sungai Buloh, begitulah rapatnya persahabatan kami, dan apabila beliau mengajak saya menyertai PKR, saya pun menyertainya kerana saya fikir PKR boleh membela nasib kaum India, (rupanya) saya tersilap.

2. Datuk K. Nallakaruppan, bekas Ketua PKR Bahagian Kepong

 “Saya dikecewakan dan kini saya sedia mengorbankan persahabatan saya dengan Anwar (Ibrahim) kerana kini saya tahu kaum India tiada tempat dalam parti ini.”

3. Ezam Mohd Noor, bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan Malaysia dan bekas Setiausaha Politik Anwar Ibrahim

“Saya tidak nampak keikhlasan di kalangan pucuk pimpinan parti itu untuk menyelesai krisis dalam PKR. Saya sudah hilang kepercayaan terhadap keikhlasannya (Anwar) untuk memperkukuhkan parti.”

4. Safaruddin Md. Amin, bekas Ketua Penaja PKR Sik

“Kami kecewa dengan apa yang berlaku dalam parti ini, ada budaya cantas-mencantas dan membelakangkan ahli (PKR).”

5. SD Mohamad Johari Yasin, bekas Setiausaha Angkatan Muda Keadilan Malaysia

“Saya SD Mohamad Johari Haji Yasin, berkuat kuasa 4 haribulan Julai 2007, meletakkan jawatan sebagai Ketua Penerangan Bahagian Shah Alam dan dengan ini mengisytiharkan keluar dari PKR kerana sudah tidak lagi yakin kepada keikhlasan dan kepimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

6. Mohd Zukri Aksah, bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan Pahang

“Saya cuma meninggalkan parti, parti yang dulunya sangat saya percaya boleh mengungguli sebuah perjuangan, tetapi hari ini telah sarat dengan permainan politik yang tiada kesudahan. Besar tulisan di muka depan Suara Keadilan kononnya “Anwar Mampu Satukan Pembangkang,” tetapi sedih perselisihan Ezam-Azmin diambil mudah oleh Anwar, tidak pernah menawarkan satu jalan penyelesaian yang ampuh dan munasabah.

“Parti ini sudah rosak akidah perjuangannya, keutamaannya adalah kedudukan pemimpin besar tertentu dan permainan politik berkaitan dengan bagaimana mempertahankan kedudukan itu, serta bagaimana menghalang orang lain untuk mencapai makam yang sama. Agenda rakyat sudah terkebelakang, isu rasuah tinggal sebagai rencah ceramah, bukan lagi berupa gerakan penentangan, reformasi tercicir di dalam peraturan tetap Angkatan Muda sekadar hiasan slogan, itupun peninggalan zaman edan Ezam.”

“Mungkin tindakan saya memasukkan bendera-bendera dan dokumen parti ke dalam karung dan kotak ini kelihatan keterlaluan tetapi saya ingin beritahu inilah nasib pemimpin dan anggota bawahan seperti kami. Selama ini kami berjuang untuk parti tetapi langsung tidak dihargai.

7. Aminah Abdullah, bekas Ketua Wanita PKR Pulau Pinang

“Rakan-rakan yang masih berada dalam parti jangan marah dengan tindakan saya ini tetapi fikirlah mengenai pengorbanan kita selama ini. Saya tidak menghasut sesiapa meninggalkan parti tetapi percaya masing-masing mampu berfikir dengan rasional.”

8. Mustafa Khalid Hanafi, bekas Pengarah Pilihanraya PKR Kedah

“Kami bukan gila harta duniawi seperti mereka, tolong buktikan kepada ahli-ahli PKR dari mana Anwar (Ibrahim) memperoleh wang untuk membaik pulih serta menghias ‘istana’ barunya di Bukit Segambut.

“Kita keluar PKR bukan kerana dibeli tetapi sudah muak dengan lakonan Anwar dan Azmin (Ali).”

9. Sdr Zamil Ibrahim bekas Setiausaha Ahli Parlimen Merbok

Lebih 200 ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) dari Kedah, Pulau Pinang dan Perak bertindak keluar dari parti itu

Bekas Setiausaha Ahli Parlimen Merbok yang juga Exco Pemuda PKR Pusat, Zamil Ibrahim, berkata mereka melihat pemimpin parti itu kini tidak jujur dalam memperjuangkan hak rakyat, selain banyak wujud salah guna kuasa dalam parti itu.

Katanya, keengganan Anwar yang juga Ketua Umum PKR menyahut cabaran bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan supaya bersumpah laknat bagi membuktikan dia tidak terbabit dengan kes liwat pemuda itu seperti didakwa juga menyebabkan mereka hilang kepercayaan terhadap pemimpin itu.

“Jika benar dia tidak terbabit dalam dakwaan kes liwat itu mengapa dia takut untuk bersumpah laknat bagi membersihkan namanya.

“Dia kerap bercakap bohong demi menjaga masa depan politik peribadinya dan sebab itu dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri pada 1998,” katanya pada sidang media mengumumkan tindakan mereka keluar parti di sini, semalam.

10. Kenyataan Mohd Radzi Salleh ADUN Lunas

Seramai 200 ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) Bahagian Padang Serai termasuk Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Lunas, Mohd. Radzhi Salleh mengumumkan keluar daripada parti itu.

“Amat menyedihkan, PKR tidak lagi memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu sebaliknya hanya mengutamakan kepentingan politik peribadi dan pemimpin-pemimpin atas pula hanya pandai bersandiwara dan bermain politik peribadi,” katanya.

“Namun semenjak PKR berjaya menguasai dan memerintah beberapa negeri selepas Pilihan Raya Umum 8 Mac lalu (2008), saya lihat hala tuju parti telah berubah. Ia menjurus kepentingan peribadi pula, orang yang bekerja kuat untuk pucuk pimpinan parti pula diketepikan

11. Abdul Manap Shahardin bekas calon PKR Bagan Pinang

Salah seorang anggota pengasas Parti Keadilan Rakyat (PKR) Khamis malam mengisytihar keluar parti bersama 63 anggota PKR dan menyokong Barisan Nasional (BN).

Abdul Manap Shahardin dan rakan-rakannya itu, yang keluar PKR kerana kecewa dengan parti tersebut yang disifatkannya sebagai sebuah parti yang mempunyai pemimpin yang hanya pandai bercakap sahaja tetapi tidak melaksanakan apa yang mereka sendiri perjuangkan

12. Kamal Nasser Taufik  bekas AJK Bahagian Merbok

Selepas kira-kira 500 ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) Jerai mengumumkan keluar parti minggu lalu, malam tadi lebih 1,000 ahli parti itu dari Bahagian Merbok pula, termasuk Ahli Jawatankuasa (AJK) bahagian itu, Kamal Nasser Taufik mengikut langkah mereka.

Beliau berkata, tindakan keluar parti secara beramai-ramai itu kerana hilang kepercayaan terhadap kepimpinan dan perjuangan parti itu yang dilihat bukan lagi memperjuangkan rakyat sebaliknya, mengutamakan kepentingan peribadi

Walau apapun alasan yang diberikan oleh kepimpinan tertinggi PKR termasuk DS Anwar ‘Pengkhianat Bangsa’, isteri beliau, Datin Wan Azizah dan orang kesayangan beliau YB Azmin Ali, yang jelas kepada kita, PKR sedang menuju kea rah kehancuran. Semua dakyah dan tipu helah mereka telah terbongkar. Janganlah kerana mahukan kuasa dan bercita-cita untuk merealisasikan impian yang terputus sekerat jalan, nasib rakyat.agama, bangsa dan negara dijadikan taruhan. Kelak, ‘Yang Menang Jadi Arang, Yang Kalah jadi Abu’. ‘Menang Sorak Kampong Tergadai’.

oleh: Keris Terbang

“Dalam kepala saya tak ada bai’ah ini…PAS Pusat saya tak ingat”, ujar Mahaguru Datuk Nik Abdul Aziz pada 10 November 2009 di pejabatnya ketika ditanya pemberita berkaitan isu bai’ah dalam parti. Datuk Abdul Hadi juga turut menafikan perkara yang sama. “Tak payah (siasat), tidak ada (bai’ah), benda tu tidak ada…”.

Isu bai’ah dalam PAS mula timbul apabila Yang Dipertua PAS Shah Alam, Khaled Abdul Samad pada 5 November lalu mendakwa wujudnya amalan bai’ah di kalangan calon wakil rakyat PAS. Semua wakil rakyat PAS sama ada ahli Parlimen atau ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) perlu membuat bai’ah atau sumpah taat setia akan menceraikan isteri mereka dengan talak tiga sekiranya mereka mengkhianati parti. “Sekiranya kami mengkhianati parti maka akan tertalak tigalah isteri-isteri kami”, ujarnya ketika mengulas isi kandungan bai’ah tersebut yang sehingga kini mengundang pelbagai reaksi awam.

Pelbagai kecaman diterima PAS berhubung amalan bai’ah yang diperkenalkan sejak 2005 ini yang jelas menyimpang dari dasar dan amalan Islam sebenar. Antara yang tidak bersetuju dan mengecam tindakan ini ialah Tan Sri Harussani Zakaria (Mufti Perak), Datuk Noh Gadut (Penasihat Majlis Agama Islam Johor), Datuk Dr. Ismail Ibrahim (bekas Pengerusi Majlis Fatwa Kebangsaan), Datuk Dr. Mahmood Zuhdi Abd Majid (Timbalan Dekan Institut Pemikiran dan Tamadun Islam Antarabangsa, UIAM), Datuk Sheikh Abdul Halim Abdul Kadir (Yang Dipertua Persatuan Ulama Malaysia), Datin Paduka Rakibah Abd Manap (Pengerusi Lembaga Kebajikan Perempuan Islam Selangor), Fadhlina Siddiq (Naib Presiden Hal Ehwal Wanita Angkatan Belia Islam Malaysia – ABIM), Prof. Madya Dr. Harlina Halizah Siraj (Ketua Wanita Jamaah Islah Malaysia – JIM) dan Tun Mahathir Mohamad.

Walau bagaimanapun, dalam sedang media di lobi Parlimen pada 10 November 2009, Khaled tetap mempertahankan kenyataannya berkaitan bai’ah cerai talak tiga yang diamalkan PAS dan sesekali tidak akan memohon maaf sekalipun pimpinan pusat menafikan kewujudannya.

Antara pemimpin PAS yang telah mengaku melakukan bai’ah cerai talak tiga seterusnya mengesahkan lagi kewujudan amalan sesat dalam PAS ini ialah Setiausaha PAS Selangor, Mohd Khairuddin Othman. Menurut beliau, bai’ah yang disediakan oleh Dewan Ulama PAS akan dibaca beramai-ramai di hadapan Pesuruhjaya PAS Negeri sebelum pilihan raya berlangsung.

Dikuatkan lagi apabila Ahli Parlimen PKR Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin sepertimana terkandung dalam blognya telah pun berhubung dengan beberapa orang rakan beliau dari kalangan wakil rakyat PAS untuk mendapatkan pengakuan dan pengesahan. Hasilnya, segala apa yang didedahkan adalah benar belaka.

Maka dengan ini, sahlah bahawa wujudnya amalan bai’ah cerai talak tiga yang sesat lagi menyesatkan dalam PAS sekalipun selepas ini pimpinan PAS pusat berusaha menipu rakyat untuk menafikannya.

Makna “khianat” sepertimana terkandung dalam bai’ah cerai talak tiga PAS ini bukan sahaja berkisar kepada berhenti atau keluar daripada parti. “Khianat” menurut istilah adalah sikap mental atau perilaku curang, tidak jujur baik terhadap diri sendiri, orang lain mahupun terhadap Allah S.W.T dan Rasul-Nya. Ahli bahasa Ragib Al-Isfahani pula berpendapat, “khianat” mempunyai pengertian yang hampir sama dengan kata nifak (munafik).

Ini bermakna, mengeluarkan perkataan buruk, menyimpan rasa benci, merancang untuk mendatangkan musibah baik terhadap parti atau orang-orang yang memimpin parti termasuklah bekerja untuk kebaikan parti lain dan memangkah parti lain di kertas undi adalah juga dianggap “khianat”!

Justeru itu, bagi mereka yang telah berbai’ah yang seterusnya menunjukkan mereka setuju dan faham isi kandungan bai’ah tersebut adalah dengan ini tertakluk kepada apa yang telah mereka bai’ahkan. Dengan ini bolehlah dikatakan, barangsiapa yang pernah melanggar walau sedikit dari apa yang dikatakan sebagai “khianat”, maka jatuhlah hukum ke atasnya.

Maka, ramailah orang-orang PAS yang pernah berbai’ah dan melanggar bai’ah ini walaupun sedikit sebenarnya melakukan zina kerana mereka telah pun menjatuhkan talak tiga terhadap isteri masing-masing. Dan orang-orang seperti inilah yang mengelilingi Mahaguru Datuk Nik Abdul Aziz dan Datuk Seri Abdul Hadi Awang seterusnya mewarnai agenda PAS hari ini.

Sejarah Perjanjian Al-‘Aqabah bagi kali kedua yang berlaku ketika musim haji tahun ke-13 kerasulan Muhammad s.a.w. menceritakan bagaimana baiah untuk bersama memerangi kaum musyrikin Quraisy telah dibuat antara kaum muslimin Yathrib (Madinah) dengan Rasulullah s.a.w.

Sebaik sahaja rombongan kaum muslimin Yathrib yang turut disertai kumpulan haji musyrikin sampai ke kota Mekah, salah seorang pemimpin kaum Ansar, Kaab bin Malik Al-Ansari r.a telah bertindak membuat beberapa siri pertemuan sulit dengan Rasulullah s.a.w. Akhirnya, kedua-dua pihak bersetuju untuk bertemu dan berbaiah pada lewat malam di persimpangan berhampiran Al-‘Aqabah di mana upacara jamrah pertama dilakukan.

Dalam pertemuan yang dihadiri 73 lelaki dan 2 wanita ini, Imam Ahmad telah meriwayatkan bahawa Jabir telah bertanya kepada Rasulullah s.a.w., “Wahai Rasulullah, di atas apakah yang akan kami berbaiah dengan tuan hamba?” Rasulullah s.a.w. menjawab, “Kamu berbaiah untuk:

1. Mendengar dan mematuhi dalam keadaan segar dan malas
2. Berinfaq semasa susah dan senang
3. Menyuruh kepada ma’aruf dan mencegah kemungkaran
4. Berjuang kerana Allah tanpa mempedulikan kecaman orang
5. Menyokong daku setibanya daku di kalangan kamu nanti, mempertahankan daku sepertimana kamu mempertahankan diri dan anak isteri kamu. Balasannya adalah syurga Allah di akhirat nanti.

Ibnu Ishak meriwayatkan, hanya agenda yang terakhir sahaja yang merupakan agenda baiah berdasarkan kepada sabda Rasulullah s.a.w. Menurut Kaab lagi, maka berucaplah Rasulullah dengan membaca ayat-ayat al-Quran di samping menyeru ke jalan Allah dan menggalakkan mereka kepada Islam. Seterusnya baginda bersabda, “Aku menuntutkan baiah daripada kamu supaya kamu mempertahankan daku sepertimana kamu mempertahankan isteri-isteri dan anak-anak kamu”.

Al-Bara’ bin Ma’rur kemudiannya memegang tangan Rasulullah seraya berkata:, “Ya, demi yang mengutuskan dikau dengan kebenaran sebagai nabi, akan kami pertahankan tuan hamba sepertimana kami mempertahankan wanita-wanita kami, dengan itu kami berbaiahlah dengan kamu wahai Rasulullah. Demi Allah, kami ini adalah keturunan peperangan dan anggota halaqat, ciri ini kami warisi sejak turun-temurun”.

Begitulah baiah pejuang-pejuang Islam terdahulu. Lihatlah bagaimana mereka menyokong, melindungi dan mempertahankan Rasulullah s.a.w. dan segala ajaran yang dibawanya sama seperti mempertahankan institusi kekeluargaan mereka sendiri. Tidak seperti PAS yang begitu perasan melabelkan diri mereka sebagai pejuang Islam sejati tetapi sanggup mempertaruhkan sebuah institusi keluarga Islam demi sebuah pertubuhan politik yang jumud, menyeleweng dan penuh tipu-daya Syaitan.

Jauh sekali berbeza dengan ajaran dan saranan yang dibawa oleh Rasulullah s.a.w sehinggakan saat-saat akhir pun baginda tetap mengingatkan seluruh umat Islam tentang peri pentingnya memelihara institusi keluarga. Mari kita selidiki setiap bait kata-katanya sepertimana terkandung dalam khutbah terakhir baginda pada 9 Zulhijjah 10H di Lembah Uranah, Gunung Arafah.

“…Wahai manusia, sebagaimana kamu mempunyai hak ke atas isteri kamu, mereka juga mempunyai hak ke atas kamu. Sekiranya mereka menyempurnakan hak mereka ke atas kamu maka mereka juga berhak untuk diberi makan dan pakaian dalam suasana kasih sayang. Layanilah wanita-wanita kamu dengan baik, berlemah-lembutlah terhadap mereka kerana sesungguhnya mereka adalah teman dan pembantu kamu yang setia…”

Malah Rasulullah s.a.w. meletakkan darjat tertinggi kepada sesiapa yang mempertahankan keluarganya melalui sabdanya, “Barangsiapa yang mati dibunuh kerana mempertahankan ahli keluarganya, maka ia adalah mati syahid” ( Riwayat Ahmad , Sohih menurut Syeikh Syuaib Arnout)

Jelas, PAS tidak mengambil Al-Quran apatah lagi sunnah nabi keseluruhannya sebagai panduan dan pendekatan tetapi lebih kepada menuruti kehendak dan selera politiknya dalam menagih sokongan rakyat. Sebab itulah PAS dengan mudah mempertahankan DAP walaupun Al-Quran telah menegaskan bahawa kaum kafir yang ‘memerangi’ Islam baik secara halus atau terang-terangan wajib ditentang habis-habisan. Sebab itu jugalah PAS mudah diperdaya PKR sekalipun mereka mengetahui pengaruh zionis di belakang PKR sedikit demi sedikit akan melenyapkan keagungan Islam di Tanah Melayu.

Memang sejajarlah dengan pendirian Mahaguru Datuk Nik Abdul Aziz pada 23 Januari 1999 yang pernah mengutarakan, ”Jika DAP ikhlas nak tolong PAS, saya terima. Usahkan DAP, Syaitan pun saya terima.”

Maka tidak hairanlah jika Mahaguru ini membiarkan matanya dibutakan oleh Syaitan apabila pada 17 Ogos 2009 mengatakan bahawa pembangunan Islam yang dilaksanakan kerajaan adalah palsu semata-mata dan langsung tidak menjanjikan syurga. Beliau mengherdik, “Islam yang dibawa oleh UMNO ini adalah Islam kacukan, Islam palsu.. Islam palsu memang tidak boleh dibawa ke akhirat, tidak boleh dibawa ke syurga…”

Beliau terlupa bahawa air paip yang diminum, jalan raya yang dilalui, kereta yang dipandu, masjid yang dikunjungi, kemakmuran, keamanan termasuklah mendapatkan rawatan di Institut Jantung Negara (IJN) adalah contoh kemudahan dan nikmat yang telah dikurniakan Allah melalui kerajaan hari ini bagi memudahkan urusan seluruh rakyat baik yang beragama Islam atau tidak untuk menjalani aktiviti atau ibadah seharian. Selebihnya terpulang kepada diri individu itu sendiri sama ada memilih jalan hidup ke syurga atau ke jurang neraka.

“Maka nikmat Tuhan kamu yang manakah yang hendak kamu dustakan” (Surah Ar-Rahman).

Inilah jenis manusia buta lagi pekak yang boleh disamakan darjatnya dengan binatang ternak sepertimana difirmankan Allah,

“Dan sesungguhnya Kami jadikan untuk neraka jahanam banyak dari jin dan manusia yang mempunyai hati (tetapi) tidak mahu memahami dengannya, dan yang mempunyai mata (tetapi) tidak mahu melihat dengannya dan yang mempunyai telinga (tetapi) tidak mahu mendengar dengannya, mereka itu seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat lagi, mereka itulah orang-orang yang lalai.” (Surah Al-A’raf : 179)

Di manakah kedudukan iman Dewan Muslimat PAS dalam menangani isu ini? Seharusnya mereka menegur dan membetulkan fahaman songsang dari kalangan suami-suami mereka dalam PAS yang kini ternyata jauh lebih sesat berbanding fahaman Wahabi. Bukannya terus bersetuju atau bertindak rasional kononnya untuk menguatkan syiar Islam yang diperjuangkan parti.

Di mana barisan pejuang hak-hak wanita? Begitu sibuk menangani hal-ehwal keganasan rumahtangga! Begitu sibuk berjuang untuk merealisasikan impian agar wanita setaraf dengan lelaki dalam semua bidang! Apabila isu seperti ini timbul, tidak ada seorang pun atau mana-mana pertubuhan wanita pun yang bangkit meminta agar kandungan bai’ah seperti ini ditarik balik atau dimansuhkan kewujudannya.

Pensyarah Jabatan Sosiologi dan Antropologi UIAM, Prof. Dr. Fatimah Daud pada 6 November 2009 ketika mengulas kenyataan Tun Mahathir Mohamad bahawa tidak mustahil akan berlaku peralihan kuasa daripada lelaki kepada wanita pada masa akan datang dipetik sebagai berkata, “saya percaya sekiranya diberikan peluang, wanita juga mampu menerajui negara”.

Jangan harap golongan wanita ini untuk menerajui negara jika martabat sendiri dalam keluarga sebagai asas kewujudan masyarakat dan pembangunan negara bangsa pun dianggap remeh dan tidak diambil peduli!.

Oleh: Putera_Adnan

Khalid Samad Akui Silap Keluar Kenyataan Mengenai Baiah; Zul Noordin Enggan Tarik Balik Kenyataan… – BERNAMA

KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen PAS dari Shah Alam, Khalid Abdul Samad mengakui kesilapan beliau mengeluarkan kenyataan baiah atau sumpah taat setia yang turut memberi kesan kepada wakil rakyat PAS.

Beliau yang kesal dengan kenyataan yang dilakukannya kerana mengesahkan kewujudan amalan Baiah cerai talak tiga ke atas wakil rakyat PAS, bagaimanapun enggan menarik balik kenyataan tersebut.

“Dengan itu, isu tersebut saya anggap selesai dan tidak berbangkit lagi. Saya mengakui kesilapan saya mendedahkan Baiah kerana ia antara saya dengan Allah.

“Saya sepatutnya tidak berbuat demikian dan seharusnya mendiamkan diri,” katanya kepada pemberita pada sidang akhbar di lobi Parlimen, di sini hari ini.

Pada Jumaat lepas, akhbar melaporkan bahawa Khalid yang dipetik sebagai berkata bahawa kesemua wakil PAS sama ada Anggota Parlimen atau Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN), perlu membuat baiah atau sumpah taat setia akan menceraikan isteri mereka dengan talak tiga sekiranya mereka memilih untuk berhenti atau keluar daripada parti.

Katanya itu adalah sebagai janji untuk membuktikan kesetiaan mereka kepada parti.

Beliau bagaimanapun menggesa Anggota Parlimen Kulim-Bandar Baharu Zulkifli Noordin daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR) menarik balik kenyataan beliau pada Ahad lepas yang menyebut bahawa terdapat isteri wakil rakyat PAS yang menangis dan menggeletar pada majlis baiah apabila mendengar ikatan perkahwinan mereka dijadikan bahan tebusan demi kepentingan politik kepartian yang sempit dan jumud.

“Beliau (Zulkifli Noordin) tidak ada di dalam majlis, jadi dia mesti hormat majlis. Saya minta dia tarik balik kenyataan itu,” kata Khalid yang juga adik kepada Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Shahrir Abdul Samad.

Sementara itu, Zulkifli yang ditemui berkata, beliau tidak akan menarik balik kenyataannya itu.

“Saya bukan tidak setuju dengan baiah…tetapi baiah yang menuntut cerai taklik ini tidak dibenarkan. Dalam undang-undang Inggeris pun, dia menyebut mana-mana orang yang berkontrak, tidak boleh melibatkan orang lain dalam perjanjian itu.

“PAS patut besar diri dengan mengakui kesilapan secara terbuka. Saya percaya pegangan Islam masih ada dalam PAS. Saya tak perlu buat apa-apa (menarik kenyataan). Dia yang buat kenyataan tanpa ada orang yang suruh kemudian tuding jari kepada orang lain. Ini tidak menunjukkan sikap yang Islamik.

“Amalan baiah ini memang dilakukan pada zaman Nabi pun ada. Tapi tidaklah buat baiah yang melibatkan orang lain yang menjadikan isteri dan anak-anak sebagai mangsa. Khalid seronoklah boleh kahwin lain,” kata beliau.

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Tuk Najib juga beri amaran kepada pemimpin UMNO semasa mereka berkumpul di Janda Baik supaya jaga parti dengan betul. Tunjuk teladan yang baik. Cakap mesti serupa bikin. Jangan berpeluk di atas pentas. Tapi bercekak kat luar. Kalau pemimpin bercakaran, parti rosak. Amaran macam itu kenalah diambil serius, Tambahan pula dalam keadaan hari ini banyak rakyat pandang serong kepada UMNO. Persepsi terhadap umno tak begitu baik. Gambaran bahawa pemimpin UMNO rasuah, sombong, haloba dan tak dengar rintihan orang ramai. Semua ini dah jadi macam kebenaran bagi kebanyakan orang.

Pemimpin UMNO dikecam dalam blog, dalam akhbar pembangkang, dalam diskusi diinternet dan di kedai kopi. Pendeknya, “Hentam UMNO” satu budaya dalam kalangan rakyat. Orang Umno pun tumpang sekali. Ada yang lebih kuah daripada sudu. Mereka kata umno tak betul tapi tak bersedia nak buat perubahan. Macam mana UMNO nak bersih, berprinsip dan berjuang untuk nusa dan bangsa kalau orang UMNO sendiri hanya pandai bercakap dikedai kopi. Dan tumpang kecam UMNO apabila orang lain kecam UMNO.

Kita fikir cukuplah bermuhasabah dan bermuzakarah serta berkenduri minda fasal kelemahan UMNO. Ini masa membuat kerja, mencari jalan kebaikan. Bukan menghentam dan mencari salah. Bak kata orang, tepuk air didulang, terpercik kemuka sendiri. Gitulah ibaratnya perbuatan sesetengah ahli umno. Kita juga rasa hairan seolah-olah orang UMNO dah terima hakikat kelemahannya. Macam umno tak boleh pulih lagi. Tak boleh diperelok. Macam umno dah jadi barah yang tak boleh diubat.

Semua orang tumpang semangkuk menunjukkan betapa lemahnya UMNO. Batapa rosaknya umno. Mungkin betul juga bahawa orang umno dalam trauma sebab “kekalahan teruk” dalam pilihan Raya Umum ke 12- tahun lalu. Kata orang, macam belum boleh terima hakikat bahawa BN dan UMNO kalah dibanyak negeri. Jadi semuanya dalam keadaan panik, bingung dan tak tahu apa nak buat. Kita rasa, itu silap besar. Memang BN dan UMNO kalah dibeberapa negeri. BN tak dapat undi dua pertiga lagi. Tapi jangan lupa, tak banyak parti yang memerintah didunia hari ini yang menguasai dua pertiga kerajaan.

Dinegara maju, hal ini tak berlaku. Kecualilah dinegara yang sistem pilihan raya nya di curigai, jarang-jarang ada negara yang parti memerintah kuasai dua pertiga parlimen. Kita percaya pemimpin dan ahli Umno sedar hal ini. Oleh sebab itu kita kena pulihkan semangat. Ingat matlamat perjuangan umno, sasaran umno.

Kenapa Umno di lahirkan? Apa amanah orang Melayu kepada UMNO ??

Oleh:- Mawar Berdarah

Petikan Dari Utusan Malaysia (NOOR MOHAMAD SHAKIL HAMEED)

HAMPIR seluruh rakyat Malaysia terkejut dan terpinga-pinga dengan pendedahan konsep bai’ah yang dipraktikkan selama ini oleh sebuah parti yang begitu mendabik dada sebagai pejuang Islam yang tulen. Rupa-rupanya ia bukanlah suatu amalan baharu bagi mereka, cuma ia baru sekarang didedahkan untuk perhatian orang ramai.

Sebagai sebuah masyarakat yang sangat mementingkan ikatan kekeluargaan dan kasih sayang, agak sukar untuk kita menerima amalan yang boleh diklasifikasikan sebagai ‘kejam’ dan ‘zalim’ bukan sahaja kepada kaum wanita tetapi kepada seluruh masyarakat negara ini. Apalah salah dan dosa kaum isteri sehingga mereka menjadi mangsa kerakusan nafsu politik si suami? Ia umpama ‘marahkan nyamuk, kelambu yang dibakar’. Yang bersalah orang lain tetapi orang lain yang dipaksa menerima akibatnya. Di mana keadilan dan pertimbangan mereka yang kononnya sentiasa memperjuangkan agama Islam di negara ini.

Kedudukan kaum wanita telah diangkat ke tahap yang cukup tinggi dan mulia oleh Nabi Muhammad SAW. Agama Islam adalah benteng yang terbaik untuk memelihara martabat kaum wanita di dunia ini. Maka jika benar mereka memperjuangkan Islam, kenapa perkara sebegini boleh menjadi amalan dan ikutan mereka? Kenapa kaum wanita dibiarkan diperlakukan sebegini? Ini secara tidak langsung menggambarkan seolah-olah mereka kembali ke zaman jahiliyah di mana kedudukan kaum wanita pada masa itu begitu rendah dan hina sekali pada pandangan manusia dan masyarakat dunia. Kaum wanita pada ketika itu bukan sahaja tiada sebarang nilai malah diperlakukan sebagai barang dagangan sesuka hati tanpa sebarang belas kasihan.

Apakah kita mahu kembali ke zaman tersebut setelah Islam mencetuskan sinar baharu untuk kaum wanita di dunia ini? Kaum wanita yang sewajarnya dilindungi, disayangi dan dimuliakan telah dijadikan alat percaturan dan ugutan politik golongan ini. Di kala kita berusaha keras untuk menerapkan pelbagai nilai murni ke dalam masyarakat kita untuk memperkukuhkan institusi kekeluargaan tiba-tiba kita digemparkan dengan berita sebegini. Di mana kewajaran dan kewarasan akal fikiran mereka sehingga tergamak mencampuradukkan urusan perkahwinan dengan urusan politik.

Tidakkah mereka melihat kesan daripada bai’ah ini kepada institusi kekeluargaan Muslim negara kita? Tidak cukupkah dengan perpecahan umat Islam yang sedang berlaku dalam negara ini? Biarlah orang politik beradu tenaga dengan orang politik secara gentleman. Usahlah diseret bersama para isteri yang tidak tahu apa-apa ataupun tiada sebarang kaitan dengan fahaman politik suami mereka. Renung-renungkanlah nasib dan masa depan anak-anak kita jika berlaku perceraian melalui bai’ah ini.

Isu keluar parti ataupun lompat parti adalah melibatkan soal moral dan prinsip pegangan seseorang individu tersebut justeru yang perlu dihukum adalah individu berkenaan dan bukannya para isteri mereka. Carilah kaedah lain untuk menahan mereka daripada keluar parti. Namun satu perkara yang perlu diterima hakikatnya ialah, tiada gunanya kita melarang, menahan mahupun mengugut mereka yang hendak keluar parti jika itulah pilihan dan keputusan mereka. Perlu diakui bahawa kita adalah negara demokrasi yang memberi hak kepada setiap individu untuk memilih parti ataupun fahaman yang mereka sukai. Belajarlah untuk menghormati nilai demokrasi tersebut.

Kita berharap semua pihak, baik pihak yang berkuasa mahupun pihak yang memperkenalkan bai’ah ini segera bertindak sebelum terlambat. Cukuplah dengan pelbagai polemik yang sedang memeningkan kepala umat Islam negara ini, janganlah dimudaratkan lagi dengan perkara sebegini. Jika benar ajaran Islam menjadi pegangan utama maka kembalilah ke ajaran Islam yang sebenarnya. Tidak cukup setakat bertopengkan Islam tetapi perbuatannya bertentangan dengan ajaran tersebut.

Oleh: Tanah Liat

ARTIKEL DR RIDUAN TEE ABDULLAH,

Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional, Malaysia.

Dari Artikel Mingguan Malaysia

Isu satu sekolah, satu sistem pendidikan bukanlah satu perkara baru. Ia telah dibahaskan sejak dahulu lagi. Keadaan masih sama dan tidak banyak berubah. Jawapannya, mudah sahaja, pendidikan telah dipolitikkan.

Jika bahasa Melayu selaku bahasa kebangsaan tidak dapat dimartabatkan bagaimanakah kita boleh pergi lebih jauh daripada itu? Kita mempunyai peruntukan dalam perlembagaan, tetapi ia tidak digunakan atau dikuatkuasakan.

Kita sibuk melayani tuntutan dan desakan politik segelintir kumpulan ultra kiasu. Akhirnya, bahasa dan sistem pendidikan tidak dapat diperkasakan di bumi sendiri. Bila ada ura-ura untuk mewujudkan satu sistem pendidikan, maka golongan ultra kiasu ini akan bangun menentang. Pada mereka, peninggalan nenek moyang mesti dipertahankan bermati-matian.

Mereka akan melakukan apa jua cara termasuk mendesak dan mengugut jika kerajaan meneruskan niatnya. Akhirnya, kerajaan terpaksa tunduk. Sistem satu sekolah senyap buat seketika.

Kini suara itu muncul kembali, tetapi dengan nada berlainan. Satu sekolah untuk sekolah aliran menengah. Sememangnya aliran menengah telah lama disatukan. Tidak banyak lagi sekolah vernakular untuk aliran menengah, berbanding aliran rendah.

Boleh dikatakan kebanyakan bukan Melayu menghantar anak-anak mereka ke sekolah menengah kebangsaan disebabkan oleh tempat yang terhad di sekolah menengah Cina. Justeru, tidak timbul isu sebenar, satu sistem pendidikan untuk sekolah menengah.

Perkara pokok yang perlu dibahaskan secara serius ialah bagaimanakah hendak mewujudkan satu sistem pendidikan yang dapat menyatukan anak-anak di peringkat sekolah rendah?

Akibat

Kajian demi kajian dan pengalaman menunjukkan bahawa akibat mereka dipisahkan dari kecil amat sukar untuk disatukan ketika mereka meningkat remaja berada di sekolah menengah.

Sebagai Yang Dipertua Persatuan Ibu Bapa dan Guru di sekolah yang majoriti pelajar bukan Melayu, saya dapat merasakan hubungan kaum berada pada tahap amat membimbangkan. Pelajar-pelajar ini tidak bercampur setelah enam tahun dipisahkan di sekolah rendah.

Dengan sebab itu, polarisasi kaum terbawa-bawa hingga ke peringkat menengah dan pengajian tinggi. Sampai bilakah kita akan terus membincangkan isu ini? Selagi kita tunduk kepada tuntutan dan ugutan mereka, sampai kucing bertanduk pun kebuntuan ini tidak akan dapat dipecahkan.

Sedih yang teramat sangat, apabila kita hanya memikir kepentingan masa kini berbanding dengan kepentingan masa hadapan. Kepentingan politik diutamakan, kepentingan membina negara diabaikan. Mungkin kita tidak berapa merasai sangat kesannya hari ini, tetapi sanggupkah kita tinggalkan semuanya ini kepada anak cucu cicit kita?

Berkali-kali saya katakan, akibat sistem pendidikan perkauman sebegini menjadikan hubungan kaum di negara ini ibarat api yang tidak dapat dipadamkan sepenuhnya.

Kita berjaya memadamkan api tersebut, tetapi bara api itu masih menyala. Bara inilah yang amat membahayakan untuk jangka panjang.

Dalam dunia hanya negara kita sahaja yang menerima pakai pelbagai sistem aliran sekolah. Negara lain hanya ada satu sekolah. Sebenarnya Malaysia adalah ’syurga’ kepada orang bukan Melayu. Mereka dapat apa yang sepatutnya mereka tidak berhak. Perkara yang menguntungkan ini biasanya disenyapkan, malah golongan ini terus mendesak agar sekolah vernakular terus ditambah.

Persoalannya, adakah kita bersungguh-sungguh dalam soal ini? Berkali-kali saya membangkitkan bahawa kepentingan nasional atau negara mesti diletakkan di hadapan berbanding kepentingan etnik.

Agenda nasional adalah untuk memperkasakan masa hadapan, manakala agenda etnik, lebih bersifat kepada kelompok-kelompok tertentu sahaja. Kerajaan mesti membuat keputusan yang tegas dan tidak boleh tunduk atau bertolak ansur dalam memperkasakan masa hadapan.

Belajar

Saya bukan bermaksud kita menghapuskan hak bukan Melayu untuk belajar bahasa ibunda mereka. Mereka masih boleh belajar bahasa ibunda mereka, tetapi pelajar-pelajar ini tidak boleh dipisah-pisahkan sejak dari kecil.

Cukuplah dengan sistem politik dan ekonomi yang bersifat perkauman. Jangan kita tambahkan lagi dengan sistem pendidikan yang menjadi tunggak kepada pembangunan negara bangsa.

Benar, kita perlu berbincang. Tetapi pernahkah mereka bersetuju? Jawabnya tidak pernah. Malah mereka semakin mendesak dan menuntut. Justeru, apa tunggu lagi? Apakah kita perlu menunggu peristiwa 13 Mei berulang untuk kita mengkaji semula sistem pendidikan kita? Ketika itu sudah terlambat.

Berapa lama masa diambil untuk bangun semula selepas itu? Pendek kata, kesan 13 Mei masih lagi kita dapat rasai hingga hari ini bagaimana sukarnya untuk bangun setelah jatuh.

Alasan yang mengatakan bahawa sekolah kebangsaan terlalu keMelayuan dan keIslaman (doa pagi) bukanlah hujah yang kuat untuk menolak sekolah satu sistem. Apakah lagi identiti yang boleh ditonjolkan dalam sebuah negara yang berakarkan sebuah bangsa?

Kalau ini pun dicabut, apakah lagi identiti yang tinggal kepada Melayu dan Islam? Tidakkah kita sedar kedudukan ini dijamin dalam Perlembagaan?

Apakah kita masih belum faham perkara asas itu setelah sekian lama hidup di bumi bertuah ini?

Oleh:- Haspaizi Mohd Zain dan Zanariah Abd Mutalib

Mufti anggap jatuh talak isteri sertai parti lain persendakan perkahwinan

KUALA LUMPUR: Amalan baiah atau sumpah taat setia akan jatuh talak tiga terhadap isteri wakil rakyat Pas yang mengkhianati parti itu dengan menyertai parti lain, adalah tindakan mempertuhankan politik dan demokrasi

Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria, berkata tindakan itu jelas mempersendakan kemuliaan isteri apabila menjadikan pasangan sebagai barang gadaian dan jaminan politik

“Isteri bukannya barang gadaian dan jaminan, sewaktu hendak kahwin kita ambil dengan cara baik dan kita memperisterikannya dengan perjanjian yang besar di hadapan Tuhan,” katanya ketika mengulas mengenai pendedahan beberapa pemimpin Pas melakukan baiah talak tiga yang akan jatuh ke atas isteri wakil rakyatnya yang mengkhianati parti itu termasuk melompat parti

Bagi Penasihat Majlis Agama Islam Johor, Datuk Noh Gadut, menyifatkan baiah sehingga talak tiga akan jatuh ke atas isteri pemimpin Pas yang melompat parti adalah tidak bertamadun dan boleh menjatuhkan imej Islam

“Talak juga dibenci oleh Allah, baiah seperti ini adalah budaya orang yang tidak bertamadun. Perempuan mahal harganya dan bukan boleh dijual beli dan bab agama jangan dipolitikkan sehingga isteri menjadi mangsa

“Sanggupkah dengan politik kita biarkan rumah tangga yang dibina hancur. Bagaimana jika pemimpin itu melompat parti pada usia 65 tahun, sudah punyai ramai cucu, anak dan menantu. Apa yang berlaku jika mereka bercerai, cuba bayangkan,” katanya ketika dihubungi di sini semalam

Sementara itu, Ahli Parlimen pembangkang, Zulkifli Noordin, berkata amalan baiah itu adalah satu dasar yang paling tidak masuk akal dan begitu mengejutkannya

Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu itu berkata, amat malang bagi gerakan yang mengambil Islam teras perjuangan menjadikan baiah itu sebagai dasarnya

“Dasar ini mengembalikan kita balik ke zaman jahiliah, wanita menjadi bahan dagangan, pajakan dan gadaian,” kata beliau dalam blognya http://zul4kulim.blogspot.com.

Katanya, beliau yang pada mulanya tidak percaya dengan laporan media terbabit berasa terkejut selepas perkara itu diakui rakannya dalam Pas yang pernah mengangkat baiah itu

“Malah ada di antara mereka menceritakan bagaimana mereka sendiri menggigil apabila mengangkat baiah berkenaan

“Yang paling sedih, ada di antara isteri yang dikehendaki hadir dalam majlis baiah ini menangis dan menggeletar mendengar ikatan perkahwinan mereka dijadikan bahan tebusan demi untuk kepentingan politik kepartian yang terlalu sempit dan jumud,” katanya

Zulkifli berkata, beliau terkejut apabila beberapa tokoh politik Pas yang dihubunginya bukan saja tidak merasa bersalah dan berdosa dengan baiah itu malah mempertahankannya dengan alasan dangkal yang tidak bersandarkan al-Quran, sunnah Rasulullah dan sahabat baginda serta khalifah

Beliau mempersoalkan tindakan Pas yang tidak membangkitkan isu itu secara dalaman dan mencari penyelesaiannya secara muzakarah sebaliknya memilih untuk mendedahkannya kepada umum

“Saya khuatir dengan isu seperti ini, mereka yang menyokong Pas selama ini akan menjadi ragu-ragu, malah akan menukar sokongan mereka,” katanya

petikan dari :- bharian

Oleh: Tanah Liat

Artikel Ahli Jawatan Kuasa Pengawalan Akidah Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Mahfuz Muhamad

MUKADIMAH

MALAYSIA adalah negara yang mengamalkan akidah Ahli Sunah Wal Jamaah (ASWJ) dan bersandarkan kepada mazhab Imam Shafie.Walaupun aliran ini dominan namun, terdapat juga cubaan menyebar fahaman lain dalam kalangan umat Islam. Antaranya adalah aliran Wahhabi.Benarlah sebagaimana sabda Nabi Muhammad SAW yang bermaksud: “Demi diri Muhammad yang berada di tangan-Nya, pasti akan berpecah umatku kepada 73 firqah, hanya satu ke syurga dan 72 ke neraka”. Baginda ditanya: Siapa mereka? Baginda bersabda: Mereka adalah al-Jamaah”. (riwayat Ibn Majah)

Aliran Wahhabi ini pula bukanlah baru keranaia sudah menjadi bualan masyarakat Islam di Malaysia sejak 1940-an lagi.Selain dikenali dengan aliran Wahhabi, ia juga kenali sebagai Aliran Kaum Muda pada sekitar tahun 30-an.

Wartawan MOHD. RADZI MOHD. ZIN menemubual Ahli Jawatankuasa Pengawalan Akidah Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Mahfuz Muhammad bagi mengupas isu ini.Beliau banyak mengkaji tentang fahaman Wahhabi sejak usia belasan tahun. Kajiannya lebih teliti apabila menyambung pelajaran di Universiti Al-Azhar pada 1990-1997 dalam bidang bahasa Arab.Mahfuz kemudiannya menyambung pelajaran Diploma dalam bidang Fatwa di Dar al-Ifta Mesir pada 2000 hingga 2001.

Apakah pengertian golongan Wahhabi?

Golongan ini adalah satu aliran yang diasaskan oleh Muhammad Abd. Wahhab pada kurun ke-12 Hijrah di Najd Jazirah Arabiah.Fahaman ini dikenali juga sebagai Aliran Kaum Muda di Malaya dan Indonesia pada 1930-an, hingga 1950-an.Aliran ini dinisbahkan kepada bapa beliau yang merupakan seorang ulama mazhab Hanbali. Telah menjadi adat kaum Arab menisbahkan sesuatu itu kepada bapa, datuk dan ke atas.

Mazhab Shafie juga dinisbahkan kepada moyangnya sedangkan nama pengasas sebenar ialah Muhammad bin Idris.Walaupun begitu mereka yang berpegang dengan aliran ini tidak selesa dengan gelaran Wahhabi sebaliknya mendakwa mereka dari golongan kaum Salaf atau kaum Ahli Sunah.

Kenapakah begitu? Ini kerana istilah Wahhabi pada hari ini mula diketahui ramai akan kesesatan dalam akidah dan cabang lain.

Oleh kerana itu harus berhati-hati dengan kaum ini kerana mereka kadang-kadang menggunakan nama Ahli Sunah, Salaf dan pelbagai istilah baik-baik. Semuanya untuk mengaburi orang awam daripada mencium kesesatan pegangan mereka.

Adakah ajaran Wahhabi ini turut melibatkan akidah atau bab fikah sahaja?

Ramai orang merasakan golongan ini hanya pembawa bidaah dalam masalah-masalah furu’ (cabang) semata-mata.Kerana itu ramai dari kalangan pihak berwajib, ulama dan pendakwah merasakan perkara ini tidak ada keutamaan untuk ditangani dengan sungguh-sungguh.

Sedangkan sebenarnya Wahhabi ini membawa sebesar-besar bidaah dalam masalah akidah!

Antara ajaran yang bertentangan dengan akidah ASWJ adalah menolak dan merendah-rendahkan pengajian Sifat 20. Sebaliknya mereka membawa kaedah tauhid yang baru iaitu pembahagian tauhid yang tiga.

Definasi tauhid tiga di sisi Wahhabi ialah:

Pertama, Tauhid Rububiah.

Tauhid bagi mereka yang menyembah berhala. Kononnya mereka menyembah berhala untuk mendekatkan diri kepada Allah. Sementara berhala merupakan pengantara antara hamba dan Tuhannya.

Kedua, Tauhid Uluhiah.

Tauhid bagi mereka yang beribadah hanya kepada Allah semata-mata dengan tiada sebarang perantara makhluk.

Ketiga, Tauhid Asma wa Sifat.

Beriman dengan ayat-ayat mutasybihat secara zahirnya. Seperti dikatakan Allah itu bersemayam di atas Arasy dan lain-lain lagi.

Bagaimana mungkin tauhid itu terbahagi kepada tiga? Sedangkan tauhid itu hanya satu iaitu mengesakan Allah dan tidak sama sekali membeza-bezakan tauhid.

Dengan menerima konsep tauhid rububiah dan uluhiah mengikut pentafsiran seperti ini maka banyak amalan yang diperakui baik, menjadi sesat dan membawa syirik kepada pelakunya.

Contohnya, amalan Maulid Nabi SAW, marhaban, berdiri sewaktu selawat, tabarruk (ambil berkat), tawassul (berwasilah), ziarah makam nabi-nabi, rasul-rasul, aulia dan solehin.

Sementara tauhid asma wa sifat pula membawa implikasi menjisimkan (visual) dan mentasbihkan (menyamakan) zat Allah SWT dengan makhluk. Seperti menyifatkan Allah dengan tempat dan anggota (jarihah).

Ini adalah akidah kaum Musyabbihah Mujassimah yang wujud pada kurun ke-4 Hijrah dan dikembangkan semula oleh Ibnu Taimiyyah pada kurun ke-7 Hijrah dan seterusnya dikembangkan pula oleh Muhammad Abd. Wahhab pada kurun ke-12 Hijrah.

Oleh: Tanah Kubur

Pengakuan Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad tentang wujudnya bai’ah atau sumpah menceraikan isteri dengan talak tiga sekiranya ada wakil rakyat Pas berhenti atau keluar parti, agak menggemparkan.

Walaupun cakap-cakap mengenai perkara itu sudah kedengaran ketika isu lompat parti hangat diperkatakan selepas Pilihan Raya Umum Ke-12, ia masih tinggal sebagai desas-desus kerana pemimpin Pas mengunci mulut. Maka apabila Khalid membuat pengakuan itu, ia membongkarkan apa yang sudah membuak-buak tersimpan sebagai rahsia yang menanti pecah. Kita percaya pendedahan itu bukan sahaja mengejutkan orang ramai malah di kalangan para pemimpin dan ahli parti itu sendiri.

Pelbagai pihak termasuk ulama seperti Mufti Perak, Harussani Zakaria dan Profesor Dr. Mahmood Zuhdi serta badan bukan kerajaan (NGO) Islam membantah bai’ah tersebut yang bercanggah dengan amalan dan nilai Islam sebenar. Beberapa pemimpin pembangkang terutama DAP dan Kelab Penyokong Pas turut mempersoalkannya. Asas bantahan semua pihak cukup jelas iaitu isteri dan perkahwinan yang dilihat mulia tidak sepatutnya menjadi bahan pertaruhan hanya kerana politik.

Persoalannya mengapa sampai ke tahap itu pemikiran pemimpin Pas yang mencampurkan urusan parti dan perkahwinan?

Mengapa wanita dijadikan mangsa kejahilan?

Kita bukan berada di zaman jahiliah. Sesungguhnya kita  tidak terkejut dengan bai’ah seperti itu kerana Pas untuk sekian lamanya sanggup lakukan apa sahaja demi kepentingan politik berbanding kepentingan Islam.

Ia jelas memperlihatkan budaya politik yang rendah pada parti itu selain kurang keyakinan dalam mengurus barisan wakil rakyatnya. Kita percaya tiada parti politik dalam dunia termasuk yang menggunakan label Islam mengadakan bai’ah menceraikan isteri talak tiga (yang tidak boleh dirujuk semula kecuali Cina buta).

Rasanya juga tiada parti politik termasuk di negara mundur seperti di benua Afrika, yang wakil-wakil rakyatnya akan membenarkan diri terikat dengan sumpah seumpama itu yang tidak munasabah, bercanggah dengan semangat demokrasi, keadilan dan kebebasan jiwa yang merupakan prinsip Islam.
Pas perlu ada keyakinan, ia bukan Parti Ajaran Sesat sebagaimana Ayah Pin yang mengubahsuai agama untuk kepentingan dan keseronokan diri. (Mungkin Ayah Pin pun tidak tergamak adakan bai’ah itu).

Bagaimana jika kepimpinan Pas melakukan perkara yang bercanggah dengan Islam, kezaliman, kejahilan dan segala macam eksploitasi serta kelemahan memudaratkan tetapi enggan membetulkannya, apakah wakil rakyat Pas akan terus bersubahat dan tidak berani bertindak keluar parti? Menurut Khalid, bai’ah tersebut bagi mengelakkan pengkhianatan, tetapi mengapa isteri yang menjadi galang ganti?

Tidakkah ia bersifat ugutan yang melampau. Kalau begitu, mana-mana wanita yang berkahwin dan bakal berkahwin dengan aktivis politik Pas perlu berhati-hati dan bersedia dari sekarang kerana anda mungkin terjebak menjadi mangsa sumpah politik. Jika keadaan ini dibiarkan, Kita tidak terkejut jika selepas ini, akan ada bai’ah lain seperti murtad seisi keluarga jika keluar parti.

Sekali lagi, ia membuktikan Pas mempergunakan agama demi kepentingan dan muslihat politik. Kita harus melihat ini sebagai ketaksuban berparti yang akan terus meletakkan Pas sebagai parti ekstrem. Sebab itulah, Pas sukar memberikan impak dalam politik nasional. Parti itu juga selalu melepaskan kesempatan terbaik untuk mengamalkan kesederhanaan dalam pendekatannya sebagaimana amalan Nabi Muhammad SAW.

Belum terlewat untuk kembali ke pangkal jalan dengan membatalkan bai’ah tersebut. Persoalannya apakah Pas bersedia melakukannya sambil mengakui kesilapan?

oleh:- Mawar Berdarah

MALAYSIA sudah merdeka lebih 52 tahun. Sejak itu, pelbagai kemajuan telah dicapai. Sehingga kini, pelbagai gelaran positif diberikan oleh masyarakat luar kepada negara.Namun dalam keadaan itu, masih terdapat rakyat yang dihimpit dilema dan tidak yakin untuk berbangga sebagai rakyat negara tercinta ini. Ada yang mempertikaikan hak-hak yang dinikmati oleh kaum-kaum tertentu.Ramai yang lupa atau sengaja membelakangkan hak-hak yang telah termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Dalam keadaan ini, di manakah kesedaran kita sebagai rakyat Malaysia untuk menghayati Perlembagaan Persekutuan yang membawa kita ke tahap ini. Perlembagaan negara telah menggariskan susur galur hak-hak orang Melayu dan Raja-Raja Melayu sebagai “payung” negara. Malaysia mengamalkan demokrasi berparlimen dan pemerintahan bercorak raja berperlembagaan.Itulah yang diamalkan sejak merdeka dan ia termaktub juga di dalam Perlembagaan.Hak-hak asasi sebagai warganegara juga terkandung di dalam Perlembagaan itu. Setiap hak bagaimanapun perlu digunakan mengikut lunas-lunas perundangan sebagaimana yang termaktub di dalam Rukunegara iaitu “Kedaulatan Undang-Undang” dan “Keluhuran Perlembagaan”.

Namun apa yang menyedihkan kini ialah Perlembagaan itu telah dipersoalkan oleh pihak-pihak yang tamakkan kuasa dan mempunyai agenda tersirat. Ada yang mengatakan hormat dan menjunjung Perlembagaan tetapi menjadi “talam dua muka” dan “gunting dalam lipatan”. Mereka menganggap seolah-olah Perlembagaan Persekutuan diwujudkan untuk kerajaan semata-mata dan bukan untuk semua rakyat.Sekiranya keadaan ini akan berterusan jika Perlembagaan tidak dijadikan subjek teras di bangku sekolah. Kini jika ada pun hanyalah semangatnya sahaja yang wujud dalam subjek Sivik dan Pengajian Am di tingkatan enam. Rasanya sudah tiba masanya untuk kita mewujudkan subjek Perlembagaan Persekutuan untuk anak-anak di sekolah. Ini penting sebelum wujud lebih ramai penduduk yang cuba dan terus menyoal satu demi satu perkara-perkara di dalam Perlembagaan Persekutuan. Yang nyata, tindakan mempersoalkan segala dasar yang dibuat berdasarkan Perlembagaan bukanlah satu tindakan yang bijak.

Ia mempamerkan seolah-olah kewujudan “induk” undang-undang ini tidak relevan dengan suasana politik dan ekonomi semasa. Sedangkan tanpa kita sedari, inilah Perlembagaan yang menjadi sumber kekuatan kita sebagai sebuah negara merdeka dan inilah sumber kekuatan yang dipanggil perpaduan nasional. Maka sesuai dengan semangat 1Malaysia yang cuba disemarakkan kini, sangat wajar untuk kita semua belajar dan diwajibkan menghayati Perlembagaan negara. Pemimpin hari ini memimpin dengan berpandukan Perlembagaan yang mewakili semangat pemimpin-pemimpin terdahulu.Mereka itu pergi dengan meninggalkan benih perpaduan yang mencambahkan keamanan dan kemakmuran ekonomi dan sosial kepada kita semua.

Maka kita tidak perlu lagi merasa sangsi dengan segala nikmat yang dikecapi hari ini kerana jika kita terus mempersoalkan hak dan Perlembagaan, kita hanya meragui diri kita sendiri.Cintailah Perlembagaan Persekutuan 1957 kerana satu hari nanti apabila anak-anak kita bertanya bagaimanakah negara kita bermula, terangkan sahaja mengenai Perlembagaan itu. Pengakhirannya anak-anak kita akan lebih menghargai sebuah kehidupan bernama 1Malaysia. Maka jadikanlah pendidikan Perlembagaan sebagai satu subjek teras di sekolah, khususnya di peringkat menengah.

Sumber Dari Utusan Malaysia

Oleh: Tanah Liat

ARTIKEL DR RIDUAN TEE ABDULLAH

Dari Artikel Mingguan Malaysia

SEBAGAI umat Islam kita mesti percaya dan patuh apa jua yang datang daripada Allah SWT, kerana kita adalah makhluk ciptaannya. Namun, pada masa yang sama kita juga perlu tahu realiti politik negara dan masyarakat kita.

Bolehkah diwujudkan negara Islam yang melaksanakan hukum Islam jika penduduk negara ini tidak solid atau hampir seratus peratus Islam. Bagaimanakah kita mahu paksa bukan Islam yang hampir 50 peratus menerima hukum Islam? Mungkin kita akan berhujah, hukum Islam adalah untuk orang Islam sahaja. Manakala bukan Islam berhukum mengikut ajaran agama mereka. Persoalannya, pernahkah parti atau mereka ultra kiasu bersetuju dengan idea tersebut?

Saya amat hairan, kenapa kita terhegeh-hegeh mahu naik roket bersama mereka menuju ke bulan? Sedangkan kita sudah tahu destinasi roket tersebut bukan ke bulan. Saya bimbang mereka yang membawa roket tersebut sudah bersiap sedia dengan payung terjunnya bila mereka tahu roket tersebut tidak boleh dibiarkan sampai ke bulan. Jika begitulah keadaannya, kenapa kita sanggup naik roket tersebut bersama mereka? Kenapa kita tidak tukar sahaja roket tersebut kepada lain pesawat yang sudah ada destinasinya cuma mungkin pendekatan berbeza?

Tidakkah kita boleh duduk semeja dan berbincang untuk ke destinasi tersebut. Kalau pun tidak mahu menaiki bersama, sekurang-kurang mulakan langkah pertama, bersua muka atau duduk semeja membincangkan apakah langkah terbaik untuk sampai ke destinasi? Jangan terus bersangka buruk? Kenapa boleh bersangka baik dengan musuh yang sudah jelas niat buruknya?

Kita perlu fikirkan bersama bagaimana nilai-nilai Islam boleh dilaksanakan di negara kita daripada bercakap soal hukum yang amat sukar dilaksanakan kerana majoriti-minoriti kita tidak besar. Mungkin Brunei, Pakistan dan negara Arab yang lain tidak sukar untuk melaksanakan hukum Islam. Tetapi di Malaysia tidak sedemikian geografi penduduknya.

Adalah lebih baik nilai-nilai Islam diperkasakan terlebih dahulu kerana saya yakin nilai-nilai Islam turut dikongsi oleh semua agama. Saya tidak nampak ada satu pun nilai-nilai baik Islam ditolak oleh agama lain. Apa yang diharamkan oleh Islam turut diharamkan oleh agama lain seperti berzina, berjudi, minum arak, mengumpat dan lain-lain. Yang menolak nilai agama hari ini adalah kalangan mereka yang terlampau ghairah dengan cara hidup barat yang mengagung-agung hak asasi manusia. Hari ini ternyata hak asasi yang keterlaluan telah menghancurkan barat. Barat mula sedar akan kepentingan hidup beragama (Ziglar, 2000).

Di kala barat sudah mula menghampiri agama, adakah kita mahu menerapkan kehancuran yang telah mereka alami ke dalam kehidupan kita. Sebenarnya terlalu banyak persamaan nilai dalam agama-agama yang masih belum kita laksanakan. Ini yang saya belajar semasa menganut agama Buddha dan Kristian satu masa dahulu. Persamaan itulah yang perlu kita cari dan selesaikan untuk dilaksanakan, bukannya membuang masa membincangkan sesuatu yang jauh dari realpolitik dan amat sukar dilaksanakan. Akhirnya, wang ringgit dibazirkan, kerana membincangkan perkara yang tidak boleh dilaksanakan kerana tidak memahami realpolitik dan berpecah belah tidak tentu pasal. Siapakah yang rugi sebenarnya?

Pengkaji

Saya bukan menolak negara Islam dan hukum Islam, tetapi selaku pengkaji politik, saya membaca realiti politik Malaysia. Saya sedih dan amat khuatir melihat umat Islam berpecah. Kita sudah terlepas Singapura, adakah kita mahu lihat Singapura kedua selepas ini? Apakah kita tidak boleh membaca pemikiran ultra kiasu ini? Mereka begitu bersungguh- sungguh menyerang kita dengan berani. Apakah kita mahu terus mengalah?

Kita lihat sahaja nasib yang menimpa ahli parlimen Kulim Bandar Baru, Zulkifli Nordin. Saya amat bersimpati dengan beliau. Niat beliau baik, mahukan kondom dan arak tidak dijual secara terang-terang di kedai serbanika. Tetapi pandangan beliau telah diserang habis-habisan oleh golongan ultra kiasu ini, terutama wanita bukan Islam yang tidak memakai kondom. Sepatutnya, kaum lelakilah yang lebih beriya-iya membantah, sebab mereka yang memakai kondom, malangnya mereka yang tidak memakai kondom yang begitu berani, mahukan kondom dijual di khalayak dan digunakan ketika melakukan hubungan seks ‘secara selamat’. Lebih menyedihkan orang Islam pun menentang sama. Apakah dengan hanya memakai kondom hubungan seks dikira selamat? Kenapa tidak pertikaikan sebab-musabab mereka memakai kondom? Apakah mereka yang memakai kondom itu sudah bernikah atau tidak?

Saya yakin kebanyakan mereka yang menggunakan kondom adalah kalangan yang mengamalkan seks bebas. Bagi pasangan suami isteri, agak jarang mereka menggunakannya, sebab yang Allah berikan itulah yang terbaik sekali digunakan tanpa diubahsuai. Tetapi bagi mereka yang tidak percaya kepada Tuhan, seks bebas itulah pilihan, maka bersepah-sepah kondom di merata tempat. Mereka yang melanggar perintah Tuhan tidak perlulah dibela sangat, berbanding mereka yang mahu mengikut perintah Tuhan. Saya yakin, bagi pasangan suami isteri, jika mereka menggunakan kondom pun, mereka tahu erti malu, kondom akan dibeli secara ‘rahsia’ dan disimpan di tempat sepatutnya.

Tetapi bagi mereka yang tidak tahu malu, secara terang dan bangga membeli kondom dan arak di khalayak. Apakah mereka yang menggunakan kondom benar-benar merasakan seks selamat, sedangkan perbuatan mereka tidak selamat?

Oleh: Kawan Lama

Lim Kit Siang (DAP) menyuarakan bahawa 1Malaysia adalah suatu konsep yang gagal dan tidak menepati kehendak dan acuan warga Malaysia. Konsep ini tidak akan berjaya kerana ia tidak diterima oleh warga Malaysia secara total. Apa yang beliau sebenarnya maksudkan pada pandangan penulis, Lim Kit Siang dan DAP melihat ia adalah sesuatu yang di bawa oleh UMNO. Apa sahaja yang di bawa oleh UMNO mempunyai konotasi atau ikatan dengan Melayu.Tambahan pula, DAP mempunyai konsep Malaysian Malaysia yang diadaptasikan daripada Singapura ciptaan Lee Kuan Yew. Lantaran itu, 1Malaysia yang jauh lebih baik daripada Malaysian Malaysia jajaan mereka. Mungkin begitulah juga pandangan pakatan pembangkang yang lain termasuk PKR dan PAS. Apakah benar bahawa konsep 1Malaysia gagal menepati senario dan kehendak warga Malaysia?

Teras utama dalam 1Malaysia menurut YAB Dato’ Seri Najib adalah Perpaduan Nasional. Ia bukannya sesuatu yang baru. Menurut beliau lagi kita adalah sebuah negara yang unik dengan mempunyai pelbagai kaum, agama dan budaya. Lantaran itu, konsep dan teras kepada Pepaduan Nasional 1Malaysia adalah sama dengan konsep Perpaduan Nasional yang diasaskan sejak zaman Tunku Abdul Rahman lagi. Justeru itu, Ia merupakan kesinambungan daripada dasar pentadbiran kepimpinan Malaysia yang telah diaplikasikan sejak era menjelang kemerdekaan negara lagi.

Pada zaman Tunku Abdul Rahman, kerjasama dan perpaduan ini dizahirkan melalui bidang politik dengan tertubuhnya parti Perikatan yang dianggotai oleh UMNO, MCA dan MIC bagi memberikan mesej penting kepada penjajah bahawa perbezaan warna kulit, adat, budaya dan khususnya agama bukan menjadi penghalang bagi Malaya merdeka. Hal ini diakui oleh para pemimpin bukan Melayu seperti Tan Siew sin dan V.T Sambanthan. Kedua-dua tokoh ini yang mewakili masyarakat Cina dan India menghargai pengorbanan orang Melayu bersedia memberikan kerakyatakan kepada golongan imigran tanpa membelakangkan adat, budaya dan agama bangsa golongan imigran tersebut yang tidak pernah dilakukan oleh mana-mana negara lain termasuk barat sekali. Kejayaan Perikatan dalam pilihanraya pada tahun 1955 telah memberikan kemerdekaan kepada Malaya dan akhirnya terbentuknya Malaysia pada 1963 dengan kemasukkan Sabah dan Sarawak.

Gerak langkah ke arah Perpaduan Nasional yang dilakukan oleh Tunku merupakan asas bagi kemerdekaan dan pengwujudan satu Malaya. Namun kefahaman yang tidak menyeluruh telah membawa kepada insiden 13 Mei 1969. Lantaran itu, Tun Razak telah memberikan nafas baru kepada konsep Perpaduan Nasional ini. Menyedari bahawa ketidakseimbangan dalam ekonomi dan pendidikan, maka Tun Razak telah memperkukuhkan maksud Perpaduan Nasional dengan memperkenalkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) dan Perikatan ditukar kepada Barisan Nasional yang lebih menggambarkan konsep kejituan perpaduan warga Malaysia. Pendekatan ini telah berjaya mengurangkan jurang ekonomi dan pendidikan warga Malaysia. Kejayaan ini juga terpatri dalam sejarah Malaysia kerana Rukun Negara dijadikan sebagai paksi tambahan selain daripada Perlembagaan Persekutuan demi mencapai Perpaduan dan Intergrasi Nasional yang lebih bermakna kepada semua warga Malaysia.

Usaha ini juga diteruskan semasa zaman kepimpinan Tun Hussein Onn di mana setaip warga Malaysia menganggap beliau sebagai Bapa Perpaduan Malaysia. Manakala interpretasi baru telah diberikan oleh Tun Mahathir dalam menterjemahkan Perpaduan Nasional ini kepada Bangsa Malaysia dan Wawasan 2020. Usaha ini terus dilaksanakan oleh Tun Abdullah melalui misi Nasional.

Perpaduan Nasional sebelum ini berlandaskankan kepada Perlembagaan Persekutuan sahaja. Setelah diperkenalkan ideologi kebangsaan iaitu Rukun Negara. Kedua-duanya merupakan teras utama kepada misi dan visi Perpaduan Nasional dan Bangsa Malaysia termasuklah konsep 1Malaysia. Kalau zaman Tunku hingga Tun Abdullah, pendekatannya adalah kepada Tolenransi namun pendekatannya kini diubah kepada Penerimaan sejajar dengan kehendak semasa.

Kita sudah tersedia maklum bahawa tolenransi warga Malaysia mula dipermainkan oleh mereka yang tidak bertanggung jawab. Demi untuk menerajui kepimpinan Negara, asas kukuh yang terbina mula disimbah dan suburkan dengan semangat perkauman khususnya dari kalangan parti politik pembangkang dan NGO-NGO yang berasaskan kaum. Perasaan curiga dan memandang serong terhadap dasar kerajaan yang tidak pernah berubah sejak zaman era kemerdekaan dikatakan terlalu bias dan mementingkan satu kaum – melayu sahaja. Inilah yang sentiasa ditanam dan disuburkan. Kelabaan bagi mereka adalah apabila mereka mendapat kuasa kelak tanpa mengambilkira keharmornian dan perpaduan antaa kuam yantelah terbina sejak dulu. Kelunturan dan penghakisan semangat nasionalisme semakin ketara. Dalam kempen-kempen pilihanraya khususnya dalam masa kea rah PRU 12 lalu, isu perkauman dinyalakan dan dijadikan bahan oleh mereka dan penulis serta pemilik blog yang pro mereka. Hal ini masih lagi diteruskan dalam PRK-PRK. Untuk mengaburi mata rakyat, mereka membentuk pakatan yang mereka panggil pakatan rakyat. Sebenarnya tidak pernah wujud pakatan ini baik sebelum PRU 12 lalu mahupun kini.

1Malaysia yang diketengahkan oleh YAB DS Najib kini menjadi igauan buruk kepada pakatan pembangkang khususnya DAP. 1Malaysia lebih baik dan menterjemahkan sebenarnya wajah Malaysia. Ia bukannya ciplakkan daripada mana-mana konsep Negara lain tetapi hasil daripada kejernihan dan kemurnian hati warga Malaysia sebenar. Apa yang dibawa oleh 1Malaysia akan mengangkat martabat warga Malaysia lebih tinggi dan dikagumi oleh warga dunia. Dasar dan konsep ini telahpun bermula diperingkat awalannya dan mendapat penerimaan yang agak memberangsangkan oleh semua warga Malaysia. Mengapa kita perlu menggadaikan atau menghapuskan sesuatu yang telah berjaya meletakkan kita di mata dunia denga sesuatu yang belum lagi terjamin kesesuaiannya dengan wajah kita?

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Gagasan Satu Malaysia bukanlah fomula baharu kerana menurut Najib, Satu Malaysia merupakan kesinambungan gagasan utama Perdana Menteri terdahulu – Tunku Abdul Rahman Putra Al – Haj, Tun Abdul Razak Hussein, Tun Hussein Onn, Tun Dr.Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Haji Ahmad Badawi. Barisan kepemimpinan inilah yang memandu hala tuju Malaysia selama 52 Tahun Negara ini Merdeka.
Satu Malaysia merupakan gagasan untuk memupuk perpaduan dalam kalangan rakyat Malaysia yang berbilang kaum dengan menerapkan lapan nilai untuk mencapai matlamat tersebut, lapan nilai tersebut ialah ketabahan, penerimaan, pendidikan, integrity, meritokrasi, rendah diri dan budaya cemerlang.

Satu Malaysia tidak terpisah daripada dasar kerajaan pimpinan Barisan Nasional (BN), sebaliknya pelengkap kepada dasar yang sedia ada untuk menjamin kestabilan kearah mencapai pembangunan negara. Satu Malaysia merupakan fomula yang menjadi prasyarat untuk memastikan aspirasi negara mencapai status negara maju menjelang 2020 tercapai. Menerusi gagasan tersebut, Najib mahu memastikan bangsa Malaysia tanpa mengira warna kulit dan agama bersama-sama menggembleng tenaga mencapai wawasan 2020.

Perpaduan yang digambarkan menerusi Satu Malaysia berbeza daripada konsep asimilasi yang diamalkan dinegara lain. Dalam konsep asimilasi, identiti etnik dilenyapkan dan diganti dengan satu identiti Nasiaonal yang sama. Sebaliknya dibawah gagasan Satu Malaysia, identiti etnik dipelihara dan dihormati. Setiap kaum di seru menerima keunikan kaum lain demi mewujudkan keharmonian dan toleransi dalam kalangan rakyat dinegara ini. Banyak pemimpin parti komponen BN yang menerima baik gagasan Satu Malaysia. Misalnya Presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat menjelaskan bahawa Satu Malaysia merupakan gagasan unggul untuk seluruh rakyat dinegara ini. Sokongan majoriti kaum Cina terhadap gagasan Satu Malaysia membuktikan keterbukaan kaum itu untuk bersama-sama menyokong dasar kerajaan. Malah jelas Tee Keat, gagasan Satu Malaysia umpama satu impian, satu hati,dan satu haluan untuk mewujudkan sebuah negara maju yang aman.

Namun, wujud pihak yang mahu menimbulkan polemik berkenaan dengan gagasan Satu Malaysia sehingga membakar kemarahan orang Melayu dan kaum lain. Hal ini timbul berikutan beberapa orang pemimpin kanan Pakatan Rakyat terutama daripada DAP mendakwa bahawa gagasan Satu Malaysia merupakan manifestasi daripada konsep “ Malaysian Malaysia “ yang diperjuangkan oleh mereka sekitar 1960-an. Konsep Malaysian Malaysia merupakan propaganda politik pembangkang yang memperjuangkan keadilan dan kesamaan hak bagi semua kaum dengan menghapuskan pemerintahan beraja, kedudukan agama Islam dan bahasa Melayu sebagai agama dan bahasa rasmi, serta hak istimewa orang Melayu seperti yang termaktub dalam perlembagaan persekutuan.

Jika dibandingkan inti pati konsep Malaysian Malaysia dengan Satu Malaysia , pendekatannya ternyata berbeza. Satu Malaysia yang dihasratkan oleh Najib sentiasa berlaku adil kepada semua kaum dalam usaha menggerakkan transformasi berdasarkan pendekatan “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan “. Pada masa yang sama, gagasan ini sentiasa memberikan hak kepada yang berhak. Kerajaan sedang berusaha menyatupadukan dasar yang selama ini menjadi pertikaian melalui kepelbagaian budaya, perpaduan kaum melalui perpaduan politik (seperti konsep cadangan mewujudkan kerajaan perpaduan), keadilan ekonomi dan sosial, serta memertabatkan agama Islam sebagai agama rasmi. Jika penggarapan dan penghayatan semula dasar yang terbentuk sejak sekian lama itu berjaya dilakukan, maka konsep Satu Malaysia akan berjaya.

Gagasan Satu Malaysia tidak sesekali menolak teras Perlembagaan Persekutuan. Perkara 3 ( Agama dan Persekutuan), Perkara 4 (Undang-undang Utama Persekutuan), Perkara 152 (Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan), Perkara 153 (yang di pertuan Agong bertanggungjawab menjaga keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera), Bahagian 2 (Kebebasan Asasi), dan Bahagian 3 (Kewarganegaraan), terus dijadikan panduan untuk menjayakan gagasan Satu Malaysia. Satu Malaysia tidak menyimpang daripada roh Perlembagaan Persekutuan sebagai Undang-undang negara sama ada secara tersurat atau tersirat.

Sementara itu, banyak penganalisis politik turut melihat gagasan Satu Malaysia mampu mengembalikan sokongan rakyat kepada kerajaan BN. Pengarah Institut Kajian Etnik, Universiti kebangsaan Malaysia, Profesor Datuk Dr. Shamsul Amri Baharuddin Menyatakan bahawa gagasan Satu Malaysia dilancarkan tepat pada masanya kerana sekarang iklim politik negara berada dalam keadaan yang tidak menentu. Pendekatan keterbukaan yang diperkenalkan oleh Tun Abdullah ketika memimpin negara tidak berjaya mengalih sokongan rakyat kepada BN. Maka seharusnya Najib melalui gagasan Satu Malaysia mengambil iktibar bahawa prinsip keterbukaan ini perlu diteliti semula kerana negara ini terdiri daripada rakyat pelbagai kaum yang memerlukan perpaduan dan integrasi yang berterusan.

Kerangka Satu Malaysia masih mengambil kira keterbukaan tetapi dengan lebih terurus agar tidak mengancam perpaduan, pembangunan ekonomi, kestabilan politik dan keselamatan negara. Prinsip keadilan sosial juga di terapkan untuk menwujudkan sebuah negara yang adil dan saksama, Hal ini memastikan nasib semua rakyat dapat di bela dan tidak ada mana-mana pihak yang akan dipinggirkan. Keadilan yang diperjuangkan oleh Najib dalam Satu Malaysia mencakupi kesemua aspek dengan mengambil kira tahap kemajuan setiap kaum yang berbeza-beza. Oleh sebab itu, pendekataan memberikan hak kepada yang berhak digunakan sebaik-baiknya.

Aspek pendidikan turut diberikan keutamaan dalam gagasan Satu Malaysia. Setiap individu khususnya generasi muda berhak mendapat pendidikan tanpa mengira latar belakang peribadi dan lokasi geografi. Kerajaan turut merangka program jangka panjang pembangunan lima tahun dalm usaha memastikan penduduk luar bandar menikmati kesaksamaan dalam bidang pendidikan. Menerusi gagasan Satu Malaysia, usaha mewujudkan sistem pendidikan tiga aliran pada satu peringkat untuk memupuk integrasi nasional sedang di rangka. Pembangunan teknologi maklumat turut diberikan keutamaan. Oleh hal yang demikian menerusi Rancangan Malaysia Kesembilan ( RMK-9 ), kerajaan memperuntukkan Rm 25.8 bilion untuk sector pendidikan yang mewakili 16.7 peratus daripada jumlah keseluruhan perbelanjaan pengurusan kerajaan. Selain itu, menerusi gagasan Satu Malaysia, kerjasama serantau yang melibatkan pertukaran tenaga dan hubungan institusi pengajian tinggi di gembleng untuk memajukan sektor pendidikan seterusnya mencapai matlamat pendidikan untuk semua rakyat.

Kerajaan turut memperkenalkan Biasiswa Nasional dibawah Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) bermula tahun depan yang berdasarkan merit sepenuhnya. Cadangan ini merupakan salah satu usaha merealisasikan hasrat kearah melahirkan modal insan terbaik tanpa mengira kaum yang termaktub dibawah gagasan Satu Malaysia. Najib menyeru rakyat dinegara ini supaya menerapkan budaya menepati masa, meningkatkan kecekapan, keberanian inovasi, dan meneroka peluang yang ada. Meritokrasi turut ditekankan untuk memberikan peluang kepada semua rakyat dinegara ini tanpa mengenepikan perlembagaan persekutuan. Najib turut menyeru agar rakyat dinegara ini menanam sikap kesetiaan yang tidak berbelah bahagi kepada tanah air tercinta, ketabahan dalam mengharungi cabaran, dan integriti dalam segala urusan. Malah,pengenalan Petunjuk Prestasi Utama (Kye Performance Indicators) dalam urusan kerajaan turut diberikan keutamaan. Nilai aspirasi ini melahirkan rakyat Malaysia yang berwibawa, dihormati, dan disegani bersesuaian dengan identiti sebuah negara bangsa yang maju dan berjaya.

Satu Malaysia dirangka untuk membawa perubahan yang nyata bukan sahaja kepada urusan pentadbiran negara tetapi lebih penting membawa perubahan kepada kualiti hidup rakyat Malaysia.

Oleh: One Nation Em-c

Sesebuah negara yang majmuk seperti Malaysia amat memerlukan pelbagai konsep dan formula penyatuan rakyat jelatanya ke arah pembinaan satu negara bangsa yang kukuh, muafakat, progresif dan makmur. Konsep seperti ini juga diperlukan supaya generasi merdeka Malaysia mempunyai aspirasi yang serupa, melangkah ke destini yang sehala, dan sentiasa megah untuk mengibarkan panji-panji perjuangan negara pada setiap masa.
Pengaplikasian konsep ini memerlukan komitmen, kebijaksanaan dan ketegasan di kalangan pemimpin. Ia menuntut kematangan minda, toleransi dan pengorbanan di kalangan warga. Ia juga mengharapkan sumbangan ikhlas daripada seluruh organisasi masyarakat sivil dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) untuk sama-sama mendukung serta menjayakannya.

Datuk Seri Najib Tun Razak memperkenalkan konsep 1Malaysia sebaik-baik sahaja beliau mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri Malaysia yang keenam pada April 2009 yang lalu. Ia adalah konsep pembangunan negara bangsa Malaysia yang mencerminkan kesungguhan Perdana Menteri yang sentiasa berusaha untuk menyatupadukan warganegara majmuk.
Ia bermatlamat supaya kepelbagaian sosio-budaya dan ekonomi rakyat dapat dicanai dan digemblengkan menjadi ciri-ciri kekuatan nasional yang kemudiannya dapat diterjemahkan menjadi strategi pembinaan negara bangsa. Ciri-ciri kekuatan nasional ini juga boleh digunakan untuk mencorak dan melaksanakan program pembangunan insan, pembangunan negara dan pembangunan ekonomi, di samping memperkasakan keupayaan Malaysia menembusi aneka peluang serta aktiviti ekonomi dan perdagangan antarabangsa.

Ini membuktikan bahawa konsep 1Malaysia sekali-kali tidak serupa dengan Malaysian Malaysia ciptaan Lee Kuan Yew pada awal tahun 1960-an yang kini dijadikan asas perjuangan sesetengah parti politik tertentu di negara ini. Sebaliknya, konsep 1Malaysia membuktikan kebijaksanaan serta keprihatinan Perdana Menteri untuk memberikan erti yang seluas-luasnya kepada doktrin Rukun Negara yang diilhamkan oleh ayahanda beliau, iaitu Allahyarham Tun Razak Hussein, pada tahun 1970.

Konsep 1Malaysia juga mencerminkan usaha Perdana Menteri untuk memberikan roh dan jiwa kepada Gagasan Wawasan 2020 hasil daripada pemikiran Tun Dr. Mahathir Mohamad selaku Perdana Menteri Malaysia yang keempat. Konsep 1Malaysia juga bermatlamat mengukuhkan seluruh peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang membabitkan keunggulan masyarakat pribumi dan kewujudan lain-lain warganegara Malaysia yang diiktiraf secara Perlembagaan atas prinsip muafakat, musyawarah dan penghormatan kepada kepelbagaian rupa bangsa di tanah air ini dalam negara yang merdeka dan berdaulat ini.

Lantaran itu, seluruh warga Malaysia perlu mendukung dan menyokong konsep 1Malaysia dengan sepenuh hati dan dengan keikhlasan yang total. Sebagai generasi merdeka, kita sendiri amat yakin bahawa konsep ini akan berjaya mencapai matlamatnya jika ia diterima oleh seluruh warganegara, termasuk generasi-generasi merdeka . Ini kerana teras kepada konsep 1Malaysia adalah pemupukan perpaduan rakyat supaya mereka sentiasa mentaati, berpegang teguh dan menjunjung tinggi seluruh prinsip asas pembinaan negara bangsa seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dan doktrin Rukun Negara. Oleh sebab itu, seluruh generasi merdeka di Malaysia perlu diberikan penjelasan terperinci mengenai prinsip-prinsip pembinaan negara bangsa yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dan yang diperkukuhkan lagi oleh doktrin Rukun Negara.

Kejayaan konsep 1Malaysia memerlukan komitmen, dukungan serta sokongan semua pihak. Mulai sekarang, hentikanlah polemik dan tidak perlu lagi kita layani apa jua kritikan dangkal pihak-pihak tertentu yang negatif terhadap konsep ini.

Sebaliknya, kerajaan perlulah mewujudkan satu Sekretariat 1Malaysia di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk memastikan proses memasyarakatkan konsep 1Malaysia, Perlembagaan Persekutuan dan doktrin Rukun Negara. Seluruh komponen BN, terutamanya sayap Puteri, Pemuda dan Wanitanya, hendaklah juga mempunyai sekretariat yang serupa semoga mereka turut menyokong, mendukung serta memasyarakatkan konsep 1Malaysia di peringkat warga siasah masing-masing secara komited, konsisten dan berterusan.
Ini semua pastinya akan menjadikan konsep 1Malaysia yang bersendikan Perlembagaan Persekutuan dan doktrin Rukun Negara menjadi satu konsep ke arah pembinaan negara bangsa Malaysia yang kukuh dan bersatu padu di hari muka.

Oleh:- Mawar Berdarah

MASIHKAH kita ingat dialog dalam filem ‘Ahmad Albab’ arahan Allahyarham Tan Sri P.Ramlee, antaranya berbunyi, ”Harta itu bukan engkau yang punya tetapi Ahmad Albab yang punya, Ahmad Albab.” Begitulah juga apabila Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengumumkan sebarang pintu rundingan berhubung kerajaan perpaduan sudah ditutup, UMNO tidak perlu berasa gundah gulana. Ia kerana idea kerajaan perpaduan bukanlah UMNO atau BN ‘yang punya’ tetapi Abdul Hadi ‘yang punya’. Justeru apabila beliau sendiri menutup pintu rundingan dan sekali gus mengetepikan ideanya maka semua pihak perlu menerimanya dengan hati terbuka. Apa yang penting sepanjang isu tersebut berlangsung, UMNO sudah menunjukkan keikhlasan untuk sentiasa bersedia berunding dengan Pas demi perpaduan orang Melayu dan umat Islam.

Tetapi malangnya, kesediaan UMNO yang hanya menyahut idea Abdul Hadi itu telah dipandang serong. Sejak dari awal lagi isu ini tercetus iaitu selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 pada Mac tahun lalu, UMNO dikecam dengan pelbagai tuduhan. Malah puak-puak di dalam Pas dengan sewenang-wenangnya menuduh bahawa idea kerajaan perpaduan itu adalah permainan politik UMNO yang dilihat sebagai sebuah parti yang lemah.Untuk mengelakkan kita terkeliru dengan isu kerajaan perpaduan ini dan bagi memastikan UMNO tidak terus dipandang serong adalah wajar kita mengimbas kembali apa yang dikatakan oleh Abdul Hadi ketika mengemukakan idea tersebut. Presiden Pas itu membuat cadangan berkenaan dengan hati yang ikhlas apabila melihat berlaku kekalutan dalam arena politik negara. Atas sebab itu beliau mencadangkan supaya kerajaan perpaduan diwujudkan.

Dasar cadangan itu ialah semua parti politik bergabung dalam sebuah kerajaan dan mengetepikan fahaman politik masing-masing. Mereka perlu menumpukan sepenuh perhatian bagi membangunkan negara bersama-sama dan mengeratkan perpaduan antara rakyat. Itulah cadangan Abdul Hadi. Tetapi sebaik-baik sahaja cadangan itu mendapat respons positif daripada BN terutamanya UMNO, maka ia mencetuskan satu kebimbangan yang tidak sepatutnya. UMNO dengan hati terbuka menerima lamaran Pas atas dasar bahawa dalam keadaan apa sekalipun umat Islam dan orang Melayu perlu bersatu. Apabila perpaduan mereka kukuh maka ia sudah pastilah akan menjamin kestabilan negara dalam semua bidang. Tetapi malangnya, ada sesetengah pemimpin di dalam Pas bagaikan cacing kepanasan, mereka tidak mahu menilai dan melihat semua kebaikan itu. Sebaliknya mereka terus melakukan serangan bertubi-tubi, malah mana-mana pemimpin Pas yang menyokong cadangan kerajaan perpaduan dianggap boneka UMNO.

Hubungan kerjasama dengan UMNO, seolah-olah dilihat oleh pemimpin Pas tertentu sebagai satu dosa dan Pas tidak harus menjalinkan hubungan berkenaan biarpun ia berkait rapat dengan perpaduan ummah. Kumpulan yang menentang kerjasama tersebut lebih melihat kepada kepentingan politik untuk terus bersama-sama dengan parti pembangkang yang lain, seperti Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP. Biarpun DAP menentang keras cadangan penubuhan negara Islam yang pernah dicadangkan oleh Pas tetapi bagi sesetengah puak dalam Pas itu tidak mengapa. Mereka masih bersedia duduk semeja bersama DAP berbincang mengenai strategi politik bagi menumbangkan BN, berbanding berada dalam satu saf bersama pemimpin Melayu dan Islam UMNO berdialog mengenai penyatuan ummah.

Oleh itu, apabila Abdul Hadi menutup pintu rundingan mengenai kerajaan perpaduan dengan UMNO, beliau pada hakikatnya ‘menutup’ pintu yang beliau bukakan, bukannya UMNO. Berikutan pendirian rasmi Pas itu seperti mana yang diputuskan dalam mesyuarat khasnya pada Rabu lalu, maka UMNO pun tidaklah perlu dilihat beria-ia benar hendak bekerjasama dengan Pas, bak kata orang, ”UMNO tak payah terhegeh-hegeh lagi.” Biarlah sikap Pas itu seperti mana kata Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin dinilai oleh rakyat terutamanya orang Melayu. Apa yang penting isu kerajaan perpaduan ini sudah menampakkan dengan jelas bahawa di dalam Pas ada dua kelompok iaitu mereka yang berjuang untuk ummah melalui saluran politik dan satu kumpulan lagi hanya melihat dari sudut politik semata-mata.

Kelompok kedua ini tidak mahu mempertimbangkan apa-apa yang ada kaitan dengan UMNO seolah-olah mereka menganggap UMNO ialah ”musuh kamu yang paling nyata.” Bagaimanapun untuk berlaku adil kepada Abdul Hadi, kita memahami bahawa Presiden Pas itu tidak mempunyai pilihan. Beliau mengalami tekanan yang cukup hebat di dalam parti. Malah ketika berlangsung pemilihan parti pada Jun lalu, ia dianggap menyaksikan pertembungan antara kumpulan yang menyokong kerajaan perpaduan di dalam Pas dengan pihak yang menentang idea berkenaan. Tidak cukup dengan itu, penulis diberitahu bagaimana ketika kempen pilihan raya kecil di Manek Urai, terdapat penyokong Pas dari Terengganu yang turun untuk berkempen telah disindir oleh penyokong Pas dari negeri tertentu kerana dianggap menjadi boneka UMNO.

Apa pun keadaannya, maka mulai dari hari ini, UMNO pun harus menutup pintu rundingan dengan Pas. Anggaplah tiada apa-apa lagi isu yang hendak dibincangkan kerana sudah menjadi sikap Pas mereka hanya berani melontarkan idea atau pandangan tetapi akhirnya demi kepentingan politik kepartian, mereka mengetepikan segala-galanya. Bagi sesetengah pemimpin Pas, mereka begitu ingin menjaga hati rakan-rakan dalam DAP dan PKR, biarpun mereka terpaksa menjadi ‘pak turut.” Tetapi kita percaya apabila suatu hari kelak apabila Pas ingin memohon bantuan UMNO, sudah pasti UMNO akan membantu kerana bak kata P. Ramlee dalam filem Ahmad Albab, ”Ana kena tolong jugalah sebab ante bukan orang lain, tetapi ana punya beras (biras).”

Sumber Dari Utusan Malaysia

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Umno adalah sebuah parti Islam yang sebenar walaupun ia tidak menggunakan label islam dalam membela dan merancang pembangunan umat islam dan negara ini.Umno sememangnya membela dan menaikkan taraf hidup umat islam dengan membasmi kemiskinan menerusi pelbagai program kerajaan terutamanya menerusi rancangan FELDA.

Dalam Islam kemiskinan itu menghampiri kekufuran dan UMNO sejak 53 tahun yang lalu berusaha membasmi kemiskinan dikalangan umat islam dengan membuka tanah rancangan FELDA dan adakah ini bukan tuntutan islam? Kerajaan Barisan Nasional (BN), pimpinan UMNO membangunkan negara ini bagi melahirkan Umat Islam yang di hormati dan bermaruah dengan pembangunan negara, teknologi dan ketenteraan yang termaju.

Kita tidak perlu label “Membangun bersama Islam” Kerana kita sudah lama memperjuangkan Islam dan telah memberi keselesaan hidup kepada umat Islam kerana kita tidak mahu Islam miskin dan tidak ada kekuatan.

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Setelah hampir 30 tahun berniaga Bazar Ramadhan di pasar Chowrasta di Pulang Pinang, pada tahun ini perniaga Melayu di halau dan tidak dibenarkan berniaga oleh ketua Menteri DAP, Lim Guan Eng atas alasan mereka tidak mempunyai lesen perniagaan. Maka inilah akan menjadi nasib orang Melayu ditanah Melayu sendiri. Di bawah kerajaan Selangor yang dikongkong oleh DAP dan PKR, mereka tidak menjaga kepentingan orang melayu. Peluang mendapat kontrak kerajaan negeri menjadi tipis bagi perniaga dan kontraktor melayu. Kontrak angkut sampah yang dulu diceburi orang Melayu sekarang hampir semuanya diambil alih kontraktor india dan sedikit cina. Kontrak angkut tanah sekarang dipegang hampir semua sekali oleh kontraktor cina sahaja.

Kontraktor kelas F Melayu pun terpaksa bersaing dengan ramai kontraktor Cina dan India. Inilah akibatnya apabila kuasa politik melayu jatuh ke tangan parti politik yang telah berjaya membohong orang melayu kononnya mereka akan membela hak orang melayu. Apa yang sedang berlaku ialah perjuangan “Malaysian Malaysia” yang diterajui oleh DAP sedang dilaksanakan dinegeri –negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat. Nasib orang Melayu akan menjadi saperti nasib orang melayu Singapura terpaksa minta dan mengemis kepada orang lain di negeri sendiri.

Soalanya dimanakah PAS didalam Pakatan Rakyat? Dimanakah Anwar Ibrahim kononnya pembela nasib orang melayu? Dimanakah Pas sebagai pembela nasib orang Islam? Kita perlu fikir dengan baik dimana sepatutnya kita meletakkan harapan. Lebih 50 tahun kita telah wujudkan kerajaan Barisan Nasional yang jelas sekali berjasa dengan sangat baik bukan saja kepada orang melayu tetapi juga kepada semua kaum dan bangsa dalam negara kita. Sudah masanya bagi orang melayu bersatu kembali untuk menyokong parti-parti dan pihak-pihak yang bukan sahaja berjuang untuk membela nasib orang melayu saja tetapi untuk menjaga kebaikan semua.

WAR AND CRIME

1. As one of the convenors of this conference on the Criminalisation of War, I must express my appreciation for the number of people who have shown enough interest to attend it.

2. I hope and pray that we can take yet another step towards a war-free world, toward making war no longer a solution for disputes between nations, by making it into a crime instead, making those who resort to aggressive war as criminals who must be punished for the crime of the mass killing of people, which is what war is about. If the killing of one person is murder, a crime deserving of the most severe punishment, why must we regard the mass killing of people as legitimate and proper? There is something wrong in a creed that regards the killing of one person as different from the killing of people in their thousands and millions of people. The thousands and millions are made up of single individuals in the final analysis. The mass killing in war cannot be regarded as anything other than the mass murder of individuals who make up the masses. Since individuals are being killed, the fact that the individuals are killed together doesn’t alter the fact that individuals are killed and therefore the killing must still be regarded as the killing of individuals which constitutes murder. And those responsible for the murder of these individuals must therefore be murderers and must be regarded as criminals and punished accordingly.

3. But the vast majority in this so-called modern civilization of ours still distinguish between the killing of an individual and the killings of millions of individuals in the situation called war.

4. One very intelligent individual when asked to join the movement to make war a crime, replied that we have had war for 7000 years and therefore we must accept wars. It is mind-boggling that there can be intelligent people who believe that since something had been done for 7000 years, then it should continue to be done.

5. There must be a lot of things which we have been doing for thousands years which we don’t believe should be done now. Abuse of human rights in its various forms are now not acceptable. Discrimination against women, child labour, public execution, the gibbets, torture, slavery etc etc are no longer acceptable now.

6. It is admitted that there are places where some of these practices are still carried out but generally the civilized world rejects them even if they had been common for thousands of years of their history.

7. So why cannot we reject war? Why cannot we make war a crime, a dastardly crime deserving of the most severe punishment.

8. Because we do not regard war as a crime, the mass killings have not stopped. In the 1st and 2nd World Wars 70 million people were killed. But the world today accepts this with equanimity. They were wars, so the killings were justified.

9. And today we are still seeing people being killed in wars, as the great military powers resort to it to resolve any problem, big and small which they may have with other countries, especially those which are no match for them.

10. 7000 years ago the number of people killed in any war must be very small. This is because the capacity to kill was limited. The weapons would be wooden clubs or sharpened sticks.

11. Then the more “civilized” began to invent new weapons. From stick to stone to ever harder metals. Knives, swords were invented. Sharp edges or points made killing much easier.

12. Bows and arrows followed, extending the reach of the weapons of war. The Chinese invented gun-power but not for killing. Mostly the explosives were for chasing imaginary devils and dragons, which threaten to swallow the moon.

13. The Europeans came across the gun-powder and immediately thought that it could be used in war for throwing projectiles a longer distance than the catapult or bows and arrows.

14. From then on the search for ways to hurl weapons further and further has never stopped. Apart from that the killing power of the missiles had been enhanced continually.

15. Now we can literally throw, shoot or rocket the most destructive weapons right round the globe and beyond. We now have the capacity to literally blow up this whole planet and every living soul on it.

16. The search for the most powerful weapon should really be over. Everyone should now know that a war can actually exterminate the whole of humanity, including the very people who use the nuclear weapons. Using it would amount to mass suicide. Both the victors and their victims would perish. War would therefore be totally counter productive.

17. Imagine a nuclear war with bombs and nuclear warheads being hurled at each other. If there are survivors, radiation would kill them all.

18. Truly war should no longer be an option in the settlement of disputes between nations.

19. But the fact is that the powerful nations of the world were not affected by the devastations in Hiroshima and Nagasaki. Mostly they see nuclear weapons as deterrents against attacks against themselves. Far from outlawing nuclear weapons as they did with poison gas, they began developing ever more powerful nuclear weapons and delivery systems.

20. As a result the United States and Soviet Union, France and Britain rushed to acquire the knowledge and the capacities to produce nuclear weapons. During the Cold War years the United States and USSR built up huge arsenals of nuclear warheads. Between them there are more than 20,000 nuclear warheads sufficient to destroy the whole world many times over. China, France and Britain also have huge arsenals of nuclear weapons.

21. Germany and Japan are not allowed to posses nuclear weapons. But Israel, India and Pakistan have nuclear capabilities.

22. There seems to be some basis for the idea of nuclear deterrents. Although the United States appeared ready to use nuclear weapons during the Cuban crisis, in the end it decided to compromise by removing its nuclear missiles in Turkey which was obviously threatening Russia.

23. It was fortunate that both the leaders of these two nuclear powers came to their senses in time. Otherwise the world would have been devastated by nuclear weapons in the arsenals of these two countries.

24. We cannot afford to have this kind of brinkmanship. We cannot live in fear of one or two persons destroying this world and its 6 ½ billion people. We cannot allow our civilization to be terminated by some crazy President.

25. A nuclear deterrent is just too risky and too very dangerous. Maybe it was this thought that prompted the idea of nuclear disarmament and non-proliferation.

26. But all these international resolutions were non-starters because the big nuclear powers blatantly ignored them. As a result we see other countries developing their own nuclear weapons. There is much ado about these countries having nuclear weapons. These countries would be mad to use the few primitive nuclear weapons that they have. Should they do so the powerful nuclear countries would wipe out these countries from the surface of this earth?

27. The real danger is still from the rich and powerful nuclear powers. It is they who must reduce and finally eliminate their nuclear weapons if they want to have the moral ground to enforce the non-proliferation treaty.

28. Unfortunately these great nuclear powers are still developing, testing and producing more nuclear weapons. They talk of safe nuclear bombs, of small nuclear bombs and tactical nuclear bombs. Already they are using depleted uranium in their bombs and missiles which are causing diseases like cancer to spread among hundreds of thousands who had survived their attacks.

29. But they are not stopping there. They have developed bombs to penetrate deep into the ground so that bomb shelters buried deep in the ground would provide no protection.

30. New weapons are being developed as the industrialists see profits in the research and developments of weapons. In this their military has cooperated and played a big role as they would be the only organisation to need and use the new weapons.

31. The industrialists not only produce sophisticated new weapons but they invariably follow up with the defences against the weapons they have developed. Nations, rich and poor have been forced to buy and equip their armed forces with these offensive and defensive weapons or systems.

32. After this the industrialists would come up with a new weapon that could penetrate the defence system they had sold previously.

33. Should the country refuse to buy these the producers would hint at offering the weapons to the potential enemy of the country. Fearing the enemy would posses the weapon, which could penetrate its defence, the country would be forced to acquire the new weapon.

34. Then the industrialist would come up with a new defence system against the weapon they had just sold. Again the buyer would be forced to buy this defence system.

35. And so this would go on endlessly. The industrialist would wax rich even if the weapons would not be used. This is not my imagination. It is happening now even to Malaysia. We have to buy expensive aircrafts and submarines although we don’t expect to go to war with anyone. And we have to upgrade them every now and then.

36. The weapons merchants would try to create an arms race between neighbouring countries or rival countries in order to be able to sell the arms that they produce. The arms race would create fear and tension between countries, yet fearing mutual destruction few of these countries would go to war with each other. Not being used the expenditure on arms would be wasted. The urge to try out these weapons in real life situation would be irresistible. And so proxy wars and wars against weaker nations would be started.

37. But the countries of the world never learn. They would upgrade their weaponry continuously even though they know they have very seldom any use for the weapons.

38. Along the way the industrialists and the military have developed a symbiotic relation. Always desirous of becoming more and more powerful, the military would build a case for the need to develop new weapons against the possibility of attacks by potential enemies whose weapon might be superior.

39. Unable to recoup the money spent the industrialist marketed their weapons to the world. They work hand-in-hand with their Governments, the military, the banks and the media. Together they and their sales talk would be irresistible.

40. The weapons trade has developed and grown until it has become a big part of world trade. The effect of this trade is to impoverish countries which have to continually upgrade their weaponry at considerable cost and the arms race which invariably follows as neighbouring countries compete in upgrading their weaponry.

41. The weapons producing countries are still spending trillions of dollars conceiving, inventing, developing, testing and producing weapons. This is being done at the behest of the military, but often the defence industries would come up with frightening scenarios which could be handled by their latest multimillion dollar weapons. It is not the defence of their countries which they care about. It is the money to be made.

42. Any new scientific discoveries would be thoroughly studied for use in weapons. Thus firecrackers, noxious gases, bacteria, chemicals, metal alloys, new metals, lasers, radio waves, electrical and electronic devices, composite material, carbon fibres, and just about anything would be examined, analysed, studied, tested for applications in weapons, to make the killing of people more efficient.

43. Almost without exception some application would be found for use in killing people. Radio control toy cars and model aeroplanes have now evolved into remotely controlled, unmanned aircrafts, land and sea vehicles to deliver bombs and other explosives and even biological and chemical weapons without risking the lives of the attackers.

44. The technology for Unmanned Aerial Vehicles (UAV) which could carry cameras and radio transmitters has now been applied to full-size military aircrafts. The pilot would be on the ground facing their numerous consoles, monitoring and controlling the aircrafts by radio, programming their flight and releasing their murderous cargo of bombs or firing their rockets. The pilots are not exposed to any danger by the bombs and rockets they fire from hundreds and thousands of miles away. Without the risk of being killed the urge to war and kill is enhanced.

45. The pilot of Enola Gay had to fly his plane thousands of miles to be over Hiroshima city in order to drop his beloved Little Boy to kill 100,000 people and destroy the whole city. He ran the risk of being attacked by enemy fighters and being shot down and killed.

46. The modern pilot can now fly the more sophisticated radio controlled bombers from his base in his country to drop the atomic bomb precisely over the target city. 100,000 people or even a million people would be killed and the whole city totally destroyed, just as was done by the pilot of Enola Gay. And all this can now be done between games of cards or watching a football match over a glass of beer. The pilot risks nothing at all yet the men, women, children, the aged, the sick and the disabled would all be killed and many thousands more wounded, losing their arms and legs, having their abdomen ripped open and their guts spilling on the ground.

47. Hospitals, schools, markets, shopping complexes and buildings of all kinds would be pulverised. Fires would start and a fire-storm would suck up all the oxygen, suffocating the survivors.

48. Even if no nuclear material is used, the power of modern explosives and the size of the mega bombs – each weighing more than 15 tons would do enough damage to devastate whole cities.

49. There would be nowhere to hide. The new bombs and rockets have the ability to pierce through earth and concrete to great depths before exploding so that those in bomb shelters would no longer be safe, be protected from the new weapons.

50. Noxious gases and radiation would kill rescuers, and would be blown for hundreds of miles, killing and spreading diseases of all kinds.

51. The great military powers have all these destructive weapons and delivery systems. They know that they don’t need huge armies to launch their attacks. All they need is a few men manning the consoles and they can literally wipe out hundreds of thousands or millions even of people, devastate whole countries and render them no longer habitable.

52. They have this capacity, they have this power. But they are still researching, developing, testing and producing more and more lethal weapons, gleefully predicting their use in future wars. They cannot conceive of a world at peace.

53. They believe that only they can be trusted with these weapons. The world need not fear them. They are reasonable people, caring people whose respect for human lives cannot be questioned. But are they?

54. They may not use the nuclear weapons and other WMD in their possession yet. But knowing that they have and knowing that no one would dare to attack them, they have shown their willingness to provoke weaker nations and to attack them with their so-called conventional but no less destructive weapons.

55. They claim their use of the power to kill people indiscriminately as making the world safe for democracy. They seem to think that only they as democrats have a right to live, to be safe and secure. It is right and proper to make those who are not democratic unsafe and insecure. It is proper to kill other people in order to promote democracy.

56. They fail to appreciate that the people who are not democratic are also people, are human beings whose right to live are no less than those who are democratic. The people who would be killed are innocent of any crimes against the democratic people, even if their leaders may be dictators. To deprive them of their rights to life must constitute as heinous a crime as the deprivation of the rights to life of innocent democrats.

57. Human rights is not for democratic people only. Every human life is sacred; every person has a right to live. Those who say that only democrats have a right to live in security are no less authoritarian than the dictators the democrats condemn. In fact in many cases authoritarian leaders or rulers have given their people a better life than some democrats whose countries have been made unstable and insecure because of the weaknesses and uncertainties of the democratic systems.

58. What I am saying is sacrilege of course. But if we look at recent events we would not fail to notice that it is the democratic countries which have been quick to use violence, who have violated international laws and shown disregard for the very human rights they so strongly advocated. It is they who resort to wars, to killing people to achieve their national agenda. Truly they are hypocrites.

59. Irrespective of whether the warmongers are democrats or not, we must regard war as a crime. No matter how just may the cause be, wars of aggression must still be regarded as crimes, crimes on a grand scale for that is what war means.

60. I am aware that in struggling to make war a crime we are calling for a radical change in the human mindset and value system. War had been with us since prehistoric times. Whenever human communities came into conflict with each other, they would resort to what we call “war” to resolve their conflicts i.e. they would kill each other so that one of the other of them would be defeated or cease to exist.

61. The primitive people of the past knew no other way but to kill and exterminate the opponents.

62. But today we claim to be no longer primitive. We claim to be civilise. We look upon killing as a heinous crime. We want every country to uphold human rights and the Rule of Law.

63. Besides today the population of the world is ten or more times bigger than the primitive populations of just a few centuries ago. Modern wars kill vast numbers of people. In the two World Wars 70 million people were killed. The number of seriously wounded and maimed for life is countless. And the devastation wrought is beyond imagination as whole cities were wiped out.

64. In the wars of the past, battles were fought on battle fields. The people killed were largely soldiers who had been trained to kill and were equipped to defend themselves.

65. Today everyone, combatants and non-combatants, male or female, the old, the young, the children and the new born, the sick and the incapacitated – all of them would be killed and wounded. They have no means to defend themselves.

66. They may not seek shelter underground even because diabolical new bombs have been designed to penetrate deep into the earth, to pierce concrete and to explode and to destroy the shelter and all in it.

67. Besides killing everyone, the whole country would be devastated, reduced to rubble. Water pipes, barrage and dams, power lines, and power generating plants would all be destroyed.

68. Those who survive the bombs and the missiles would have no food and water, no electricity, no toilets and no shelter of any kind. Disease would spread to decimate more of the survivors.

69. Truly modern war is total war sparing nothing and no one. Our capacities for killing and destroying have passed the limit that the world and its population can bear. We are now capable of wiping out the whole human race and render this planet uninhabitable.

70. Even if the war is limited i.e. confined to a pair of countries or region, it would still be inhuman as in most instances the aggressors would have such superior capacities to kill and destroy that gross injustice would be done. The weaker countries would not be able to defend themselves. Frequently they would be the only one to suffer while the aggressors continue to live in peace and security.

71. And when the war ends with victory for the powerful, only the vanquished would be blamed and punished. The victors would demand reparations although the vanquished had suffered more.

72. There is a need, to uphold justice, a need for the people including the leaders who launch the wars to be made accountable for the death and destruction resulting from their decision, their instruction and their command. It does not matter whether the aggressors win or not. They must be regarded as guilty and their leaders must be tried and punished, punished severely. Only this would deter the aggressive from resorting to war.

73. The United Nations was set up by the victors of 60 years ago and they still control and direct the Untied Nations today. Even the courts are under the control of the victors, in particular the veto powers.

74. For so long as the United Nations and its agencies are under the direction of the victors of 60 years ago, we cannot expect fairness and justice from them for the crimes of killing people in wars.

75. We can only expect fairness and justice if the agencies, in particular the Security Council and the international courts are made up of truly neutral people with no stake in the matters being decided. In particular the courts must be free and independent and must hear all complaints by both the victors and the vanquished without fear or favour.

76. Because we are not going to see such an independent court in the foreseeable future PGPO (the Perdana Global Peace Organization) has taken the initiative to set up a tribunal. We may be accused of being biased but we find reluctance on the part of neutralists to participate in our initiative. There is evidence that even those who are neutral fear retaliation by the powerful.

77. Since we cannot wait for the neutralists the tribunal we have set up is made up of judges who have been trusted to be impartial, fair and just. They will act in accordance with the rules and regulations which have been drawn up and be subjected to international laws as well as natural justice.

78. If the accused persons fail to present themselves then they may appoint counsel to represent them or failing that we will appoint counsels for them.

79. The proceedings of the courts will, as far as possible follow the usual court procedures under the British Common Law System.

80. The Commissioners will determine whether there is a case to be heard. Only if they find that there is will they submit their findings to the Tribunal. Then the victims or their proxies and representatives will present their cases.

81. The rest is up to the tribunal.

82. We may not be able to carry out the sentence passed by the Tribunal. But we hope Governments and NGO’s world wide will take note and try to make the punishment meaningful at least by ostracising the guilty ones.

83. We seek moral force as physical force will not be available to us. But the important thing is to make people everywhere appreciate the horrors of war and the criminal who without fear of any retribution have so carelessly issued orders for hundreds of thousands of innocent people to be killed, many to be tortured and for whole countries to be devastated.

84. We believe that eventually the peoples of the world will come to accept that war is a crime and will condemn the warmongers and regard them as criminals. And when this happens we may see the world becoming a more peaceful place.

85. That is our hope. It will take time for the mindset of the denizens of this planet to change with regard to the nature of war.

86. We may not see this happen in our lifetime, at least for most of us.

87. But the fact that we are not likely to see it in our lifetime must not stop us from this noble struggle. As Confucius said, a journey of thousand miles begins with the fist step. Without taking the first step the journey will never be made at all.

88. What we are doing is to take that first step.

89. God willing other steps will follow. Man must come to their senses some day. It will be a journey worth starting even if it takes a thousand years.

90. May God give us strength to struggle to eliminate the killing of people in the quest for solutions to human conflicts.

91. May Allah help us make war a crime, the worse crime that the human race can be guilty of.

OLEH:- Anak Kecil dari gunung

Kita sudah naik jelak dengan soal perpadaun yang tidak berkesudahan. Memang memalukan, dulu semasa Muktamar Pas, Presidennya sendiri yang berkata mahu bekerjasama dengan UMNO, Tetapi apabila Nik Aziz menentang, maka terus Umno disalahkan. Dalam Muktamar itu, mereka memuji UMNO walaupun mengakui UMNO ada kelemahan, Tetapi bila didesak sekutu mereka demi kepentingan politik, macam-macam caci-maki di lontarkan kepada UMNO.

Kenapa PAS tidak mengambil tindakan? Bukankah dalam Muktamarnya juga ada pewakilannya sendiri yang tidak suka dengan tindakan PAS pusat kerana gagal berpegang kepada prinsip,Terutamanya tentang akidah dan untuk mewujudkan sebuah negara Islam. Tetapi sekarang, atas nama Tahaluf Siyasi dalam bahasa Arabnya atau politik permuafakatan dalam Bahasa Melayu,PAS seolah-olah menghalalkan cara untuk berpakat dengan PKR dan DAP yang memang terkenal dengan cauvanis semata-semata mahu menjatuhkan BN.

PAS sanggup mengikut acuan yang mesti selari dengan kepentingan rakan sekutu mereka, PKR dan DAP. Lebih teruk lagi, dengan menggadaikan prinsip dan mengenepikan perjuangan asal. Mungkin PAS takut disergah oleh Anwar Ibrahim dan DAP, atau mahu mengambil hati sehingga sanggup menggugurkan penubuhan negara Islam dan mengenepikan perjuangan asal mereka?

Mereka tidak sedar sikap talam dua muka Anwar dan DAP yang semata-mata ingin menangguk peluang keemasan diatas keasyikan segelintir orang melayu yang sanggup menerima PAS dan PKR dalam Pakatan Rakyat untuk menghancurkan dan memecahbelahkan orang Melayu sendiri.

Oleh: Tanah Liat

ARTIKEL DR RIDUAN TEE ABDULLAH

Dari Artikel Mingguan Malaysia.

Saya dituduh tali barut UMNO dan dibayar berjuta-juta untuk menulis artikel. Oh! Senang sekali untuk jadi kaya. Tulis artikel mengutuk pembangkang atau berbau perkauman, UMNO akan bayar. Mungkin selepas ini, pembaca boleh menyertai saya untuk jadi kaya. Begitulah banyak sekali duit UMNO! Inilah pemikiran ultra kiasu. Mereka tidak boleh diusik langsung.

Saya dicabar kenapa tidak menegur UMNO yang dikatakan mengamalkan rasuah? Untuk makluman semua, sila baca artikel saya dalam Utusan Malaysia (22 Disember 2008). Saya ada menulis bahawa makan rasuah lebih hina daripada makan babi atau lebih baik makan babi daripada makan rasuah. Begitulah hinanya mengambil dan makan rasuah. Kenapa pembangkang tidak menyokong saya ketika itu? Inilah mentaliti kelas ketiga masyarakat kita, bila kena pada orang lain kita suka, bila kena pada diri sendiri, ibarat meludah ke langit. Bersih sangatkah kita? Ingatlah, kita hanya manusia biasa, tidak lari dari salah silap. Saya tidak nafikan bahawa kewujudan pakatan pembangkang penting dalam sistem demokrasi sebagai check and balance.

Cuma satu perkara yang saya pohon, yang baik kata baik dan sokonglah, yang tidak baik, boleh ditegur dengan cara berhikmah. Jangan tolak semua disebabkan tidak sehaluan. Lebih hina lagi, suka menyerang peribadi. Adakah peribadi kita semuanya baik? Ingat saudara, kadangkala kita juga menyimpan pekung di dada. Kita juga buat silap, tetapi kita tidak berani untuk mendedahkannya, dibimbangi terpalit ke muka sendiri. Tepuk dada tanya iman.

Oleh: Kawan Lama

22 Okt 09 lalu, Mahkamah Majistret Wialayah Persekutuan Kuala Lumpur telah menjatuhkan hukuman penjara enam bulan dan denda RM 3,000 terhadap Tian Chua Chang Ahli Parlimen Batu kerana kesalahan mencederakan anggota polis di perkarangan Parlimen pada 11 Disember 2007. Beliau telah memenangi kerusi Parlimen tersebut dalam PRU 12 lalu atas tiket PKR. Hukuman tersebut akan menyebabkan beliau kehilangan kelayakan sebagai Ahli Parlimen berdasarkan kepada Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan. Rayuan yang dikemukakan oleh peguambela beliau agar pihak mahkamah mempertimbangkan hukuman tersebut kerana Perkara 48 (1)(e) tersebut bukan sahaja menghukum Tian Chua malahan rakyat yang beliau wakili telah ditolak oleh mahkamah atas alasan sebagai wakil rakyat ia bukannya keistimewaan khas dan mereka juga tidak terlepas daripada tindakan undang-undang

Budaya memburuk-burukkan imej pasukan Polis Negara telah menjadi darah daging dan asas perjuangan pakatan pembangkang khususnya parti KeAdilan Rakyat (PKR). Kes terbaru adalah kes Gobalakrisnan (PKR) yang telah menampar polis semasa penamaan calon PRK Pasir Panjang Pulau Pinang. Pelopor kepada budaya ini tidak lain tidak bukan Anwar Ibrahim ”Pengkhianat Bangsa’. Beliau yang bengang dengan Tun Mahathir kerana telah memecat beliau daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO. Pemecatan beliau adalah disebabkan oleh salahlaku dan salahguna kuasa. Tabiat buruk beliau yang melakukan kegiatan homoseksual terbongkar dan polis telah menahan beliau yang akhirnya dibicarakan dan dipenjarakan.

Demonstrasi Jalanan adalah salah satu instrumen yang digunakan untuk mempertontonkan kepada umum ‘police unjust action’ kononya pihak polis menggunakan kekerasan dan bertindak tanpa mengikut batasan undang-undang terhadap penunjuk perasaan jalanan. Melalui demonstrasi inilah juga rakan sekongkol baik dari dalam dan luar negara akan merakamkan insiden-insiden tegang untuk disiarkan dalam berita luar negara dan dalam U-tube serta laman-laman blog rakan sekongkol mereka. Kerajaan pemerintah dikaitkan di mana kerajaan pemerintah dikatakan sebagai ‘the unseen hand’ yang menyebabkan polis bertindak sedemikian.

Tindakan memburuk-burukkan imej polis, mahkamah dan kerajaan yang dilakukan oleh mereka sebenarnya merupakan karyacipta politik belaka. Apa yang mereka lakukan adalah wayang politik mainan pembangkang dalam usaha untuk memenangi PRU 12 lalu. Perasaan benci, sifat perkauman dan mensasarkan kepada kepimpinan tertinggi kerajaan BN khususnya UMNO. Perasaan sebegini perlu ditanamkan agar ia membentuk ‘kepercayaan kekal’ dalam minda rakyat tanpa mengira sama ada berita yang disebarkan benar atau tidak. Implikasi terhadap apa yang mereka lakukan tidak penting kerana bagi mereka, matlamat untuk menguasai Putrajaya lebih diutamakan.

Penulis pernah melakarkan tulisan mengenai perkara ini khususnya dalam kempen ABU (Asal Bukan UMNO) yang dilancarkan dalam PRU 12 lalu. Ia merupakan rentetan daripada serangan-serangan terhadap UMNO yang dikepalai oleh Anwar “Pengkhianat Bangsa”. Sedar atau tidak, Si Pengkhianat Bangsa ini seorang pendendam dan mahu hapuskan UMNO kerana UMNO telah memecat keahlian beliau semasa beliau hanya selangkah dan beberapa bulan lagi untuk menerajui kepimpinan UMNO dan menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Untuk menambah hangat lagi kempen ini, Raja Petra Kamaruddin (RPK) melalui laman web beliau Malaysia Today yang diyakini disponsor oleh seseorang telah memburuk-burukkan imej orang Melayu dan menghina Islam. Kata-kata yang memedihkan dan menyinggung perasaan orang Melayu dan Islam tidak langsung diendahkan oleh golongan Melayu dan Islam liberal yang didokongi oleh Si Pengkhianat Bangsa atas tajaan Yahudi Amerka, Neo-Conservative Movement melalui saluran seperti Foundation For Future (FFF) dan dana National Endowment For Democracy (NED).

Sekiranya kita amati dengan mendalam, PAS kini juga telah mula diserapi dengan unsur liberalism. Si Pengkhianat Bangsa ini telah meletakkan waluk-waluknya yang di kenali sebagai kumpulan Erdogan dalam PAS atau ada yang menggelar mereka ini golongan liberal PAS. Si Pengkhianat Bangsa ini dalam satu ucapan beliau semasa di Amerika dalam program NED telah mengatakan bahawa PAS kini adalah liberal dan telah sanggup untuk melepaskan tuntutan mewujudkan Negara Islam setelah mereka bergabung di bawah satu pakatan pembangkang. Kita juga sedar bahawa golongan liberal/ Erdogan dalam PAS sudah mula mengatur langkah untuk menerajui kepimpinan tertinggi PAS dalam muktamar PAS baru-baru ini.

Berbalik kepada budaya kurang ajar yang diperkenalkan oleh Si Pengkhianat Bangsa ini, PAS kini telah ‘dianugerahkan’ peranan dan imej baru iaitu – brutalisme. Penyokong-penyokong fanatik PAS telah digunakan untuk melakukan demonstrasi jalanan bagi menggantikan kumpulan gerakan Reformasi KeAdilan setelah KeAdilan kini menjadi Parti KeAdilan Rakyat (PKR). Imej buruk PKR kini dipindahkan kepada PAS dan orang PAS baik kepimpinan tertinggi mereka apatah lagi penyokong fanatik mereka tak kisahpun dengan imej ini. Malah mereka lebih senang dengan imej baru yang ‘dihadiahkankan’ ini dan melaksanakannya bukan sahaja dalam demontrasi jalanan malahan dalam PRU 12 dan PRK-PRK lalu.

Penulis sekali lagi mahu mengingatkan kembali kepada semua yang menuduh UMNO adalah rasuah dan pentingkan kroni. Siapakah yang sebenarnya membawa budaya ini dalam UMNO? Jawapannya mudah……Anwar Si Pengkhianat Bangsa’. Dalam usaha untuk naik cepat, beliau telah menggunakan kedudukan dalam parti dan kerajaan. Masih ingat lagi tak apa yang terjadi pada Tun Ghaffar Baba? Si Pengkhianat Bangsa ni telah menyatakan secara terbuka takkan lawan Tun Ghaffar tapi di belakang, beliau susun gerakkan dengan umpanan rasuah kedudukan dalam parti di bahagian-bahagian dan menyogok wang rasuah agar Tun Ghaffar tak cukup pencalonan. Kroni-kroni beliau diberikan projek-projek jutaan ringgit walaupun tiada pengalaman agar sama-sama dapat menjayakan visi beliau.

Bagi PAS, penulis sekali lagi ingin mengingatkan bahawa bersekongkol dengan Si Pengkhianat Bangsa ini akan lebih memburukkan keadaan dan imej mereka. PKR hanya pentingkan Si Pengkhianat Bangsa manakala DAP hanya mahukan satu hari nanti mereka menguasai kepimpinan tertinggi negara untuk selama-lamanya. Si Pengkhianat Bangsa adalah faktor pencepat kepada misi dan visi DAP yang nampak jelas parti Chinese Chauvinist. Kekalutan yang berlaku dalam PAS hari ini adalah hasil kerja tangan Si Pengkhianat Bangsa dan golongan-golongan Erdogan yang ada dalam PAS. Budaya dan imej brutal dan tidak bermoral ini adalah pinjaman dan bayarannya amat mahal iaitu hilangnya kepercayaan dan keyakinan penyokong akar umbi PAS kelak.

UMNO yang tersentak dari lamunan panjang oleh keputusan PRU 12 lalu mula mengorak langkah untuk ‘memperbaharui’ iktikad dan pendekatannya. Kesedaran untuk memulihkan imej yang telah dicalarkan oleh Si Pengkhianat Bangsa ini merupakan satu cabaran besar yang harus dipikul oleh bukan sahaja kepimpinan tertinggi parti malahan oleh semua seperingkat dan sayap.

Oleh :- Anggerik Desa

Parti PAS di Bagan Pinang telah menghalalkan pemimpin-pemimpin DAP dan PKR untuk berucap di pentas mereka dan menyelitkan firman Allah swt di dalam ceramah mereka. Apakah yang sebenarnya bermain-main di kepala pemimpin PAS di Bagan Pinang apabila N. Gopalakrishnan cuba menjadi ustaz pada malam itu dan menggunakan ayat suci Al- Quran??

Persoalannya, apakah N. Gopalakrishnan dan rakan-rakannya boleh dibiarkan begitu sahaja mengucapkan firman Allah swt untuk menyakinkan orang ramai terutamanya orang islam agar menyokong mereka pada hal mereka sendiri tidak pernah mempercayai Allah swt??

Hakikatnya, mereka menyembah berhala dan tuhan-tuhan mereka mengikut agama mereka sendiri.

Kita malu dan sedih jika ada orang islam sendiri yang tertipu dan terpengaruh dek sepotong ayat al-Quran yang diucapkan oleh pemimpin-pemimpin bukan islam parti pembangkang

Kita sangat hairan dan meluat dengan tindak tanduk parti PAS yang berdiam diri dan membiarkan sahaja orang yang tidak mempercayai Allah swt, menggunakan ayat-ayat Allah swt supaya orang ramai terutamanya orang islam mempercayai dan menyokong mereka

Dimanakah rasionalnya pemimpin-pemimpin PAS hari ini? Selepas menjadi ustaz, apakah lagi yang hendak dibuat oleh pemimpin-pemimpin bukan islam DAP dan PKR untuk memenangkan hati orang islam?? Tetapi didalam art of political war, kita tidak terkejut apabila mereka akan mencuba segalanya-galanya tetapi bukan masuk islam!

Oleh: Dr. Mohd Redhuan Tee

Saya tidak menafikan bahawa kematian Teoh Beng Hock perlukan kepada pembelaan. Saya amat mengalu-alukan keputusan Kabinet untuk menubuhkan satu inkues dan Suruhanjaya Bebas Diraja untuk menyiasat dan menentukan punca kematian Beng Hock. Siasatan yang telus dan rapi mesti dijalankan tanpa rasa takut agar dapat memuaskan hati semua pihak, apatah lagi pihak keluarga dan parti pembangkang yang begitu bersungguh-sungguh dalam isu ini.

Namun, saya merayu, semua parti berkepentingan, supaya bersabar menunggu sehingga siasatan selesaikan dijalankan. Di kala itu, kita akan mengetahui apa yang benar, apa yang salah dan siapa yang benar dan siapa yang salah. Selepas itu juga, kita boleh bercakap dan berkokok berpuas-puasnya mengenai perkara ini. Hukumlah mereka yang bersalah, tetapi jangan jadi Tuhan sebelum sesuatu perkara dibuktikan. Saya amat takut politik mahukan jadi Tuhan yakni dengan membuat andaian pelik-pelik, yang mana hanya Tuhan sahaja yang Maha Mengetahui sebelum sesuatu perkara dibuktikan.

Dalam menganalisis isu ini, saya teramat hairan kenapa tiga parti politik Cina, MCA, Gerakan dan DAP, serta parti pembangkang Melayu yang lain begitu bersungguh-sungguh membuat pelbagai andaian dengan menuding jari kepada pihak-pihak tertentu, tanpa menunggu keputusan siasatan.

Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan cara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengendalikan kes ini. Namun, tindakan menuding hari ini seolah-olah memperlihatkan mereka mahu memenangi hati orang Cina, demi kepentingan politik. Lebih-lebih lagi parti-parti komponen seperti Gerakan dan MCA yang telah mula hilang kepercayaan orang Cina.

Ketua Wanita MCA mengeluarkan kenyataan lebih ekstrem mendesak Menteri Dalam Negeri supaya anak yang dikandung oleh teman wanita Beng Hock diletakkan status anak sah taraf dan bukan anak luar nikah. Sedangkan kita semua tahu bahawa mereka belum berkahwin secara rasmi atau telah bersekedudukan tanpa nikah. Bermakna, anak itu tetap anak zina atau anak luar nikah (anak tidak sah taraf). Berapa ramai lagi anak luar nikah yang ingin kita sahkan hasil daripada hubungan luar nikah ini.

Sedarkah Ketua Wanita MCA betapa ramai gadis-gadis Melayu Islam yang menjadi mangsa (bersekedudukan dengan pasangan Islam atau bukan Islam, sama ada secara paksa atau sukarela) melahirkan anak luar nikah tanpa dibinkan kepada bapa mereka? Kenapa MCA tidak memperjuangkan nasib mereka? Kenapa MCA tidak pergi berjumpa Menteri Dalam Negeri untuk mengesahkan semua hubungan sumbang ini? Apa pun jua punca kematian Beng Hock, hubungan yang haram tetap haram, ia tidak boleh disahkan, hanya kerana insiden ini.

Jika ditakdirkan Gautama Buddha (juga Konfusius dan Lao Tzu) masih hidup, sudah tentu tindakan Ketua Wanita MCA ini akan dicela kerana ajaran Buddha (juga agama lain, terutama agama Islam) mengharamkan sama sekali perbuatan berkesedudukan (zina) tanpa nikah, apatah lagi sehingga melahirkan anak luar nikah.

Saya amat mengharapkan parti-parti politik Cina bertindak waras dan jangan terlalu ekstrem. Fikirkanlah hati orang lain jua bila mengeluarkan sesuatu kenyataan, terutama orang Melayu.

Orang Melayu tidak kurang yang menjadi mangsa seperti Beng Hock. Persoalannya, berapa ramai di kalangan kita yang bangun membela mangsa tersebut? Kenapa bila seorang Cina meninggal dunia (kita masih belum mendapat puncanya), Malaysia seolah-olah seperti macam nak kiamat atau dilanda tsunami. Saya juga amat bersimpati dengan Beng Hock, tetapi beliau sudah ditakdirkan meninggal dunia dalam keadaan sedemikian. Mesti ada hikmah di sebaliknya. Tidak bolehkah kita tunggu hingga siasatan selesai.

Saya ingin bertanya kepada parti-parti politik Cina, akhbar-akhbar Cina dan parti-parti politik pembangkang Melayu, sejauhmanakah pembelaan dibuat sekiranya ia berlaku di kalangan orang Melayu? Misalnya, pembunuhan gadis model Mustakizah Jaafar pada 14 November 1998. Berapa ramai yang bersungguh-sungguh menunjukkan belang mereka. Apakah MCA, Gerakan dan DAP begitu bersungguh-sungguh menunjukkan pembelaan terhadap Mustakizah?

Berapa ramai yang tampil berdemonstrasi dan menyerahkan memo bantahan atau mendesak supaya suruhanjaya diraja ditubuhkan. Adakah MCA, Gerakan dan DAP begitu terkehadapan dalam isu ini? Begitu juga dengan Pas dan PKR (belum wujud lagi), adakah mereka begitu bersungguh-sungguh dalam mempertahankan nasib Mustakizah? Sehingga kini, kes kematian Mustakizah masih lagi menjadi misteri.

Saya masih ingat pada November 2005, kononnya tahanan warga China telah dipaksa berbogel dan ketuk ketampi oleh seorang anggota polis wanita semasa dalam tahanan. Aksi tersebut telah dirakam dan gambarnya menghiasi dada-dada akhbar tempatan terutamanya akhbar berbahasa Cina. Dengan rasa bersalah yang teramat sangat, walaupun belum dibuktikan, kerajaan ketika itu telah mengarahkan Menteri Dalam Negeri, untuk segera terbang ke China bagi menjelaskan sebarang kekeliruan yang mungkin timbul akibat daripada kejadian tersebut.

Semua ini hasil desakan dan tindakan ekstrem MCA, Gerakan dan DAP, termasuk akhbar-akhbar Cina, serta tidak ketinggalan parti-parti pembangkang. Setelah siasatan dijalankan, ternyata gadis yang dipaksa berbogel itu bukan warga China tetapi seorang gadis Melayu. Malang sungguh menjadi orang Melayu, selepas itu, kes ini tidak lagi dibincangkan, malah menjadi senyap dan tidak dibahaskan lagi di dada-dada akhbar, terutama akhbar Cina.

Apa yang saya maksud di sini ialah bila sesuatu kejadian yang menimpa orang Melayu, tidak ramai yang berasa sensitif tetapi bila orang lain terutamanya (Cina dan India), seolah-olah hari sudah hampir kiamat seperti tidak ada isu lain yang hendak dibincangkan lagi.

Kita jarang berpolitik untuk mempertahankan apa yang benar dan apakah yang salah? Tetapi kita lebih banyak berpolitik dengan politik yang merugikan iaitu menuding jari untuk melihat siapakah yang menang (benar), siapakah yang kalah (salah). Politik hanya untuk mencari keuntungan politik atau mendapat undi politik, sedangkan maruah agama dan bangsa tergadai. Berbaloikah dengan berpolitik sebegini? Sedangkan orang lain sentiasa mengambil kesempatan hasil dari kelemahan kita?

Kita juga jarang berpolitik melihat kepentingan semua kaum, tetapi berpolitik secara sempit mempertahankan kaum sendiri sehingga hilang rasional akal. Tujuannya tidak lain, untuk mempertahankan kuasa dan memancing undi. Masing-masing mahu menjadi jaguh kaum, dengan mengenepikan kepentingan umum. Berapa banyak surau dan masjid dirobohkan untuk tujuan pembangunan? Berapa ramai bukan Islam tampil mempertahankannya? Orang Islam masih boleh menerimanya. Itulah sikap toleransi yang amat saya kagumi.

Tetapi bila ada satu kuil atau tokong dirobohkan bagi tujuan pembangunan, satu Malaysia bagaikan nak ribut dan kelam-kabut seolah-olah telah berlaku penganiayaan terhadap orang bukan Islam.

Malaysia diperlihatkan tidak mengamalkan kebebasan beragama. Macam-macam tuduhan dibuat, tidak cukup dalam negeri, dibawa sama keluar negeri untuk menagih simpati dan memburuk-buruk tanahair sendiri. Berbaloikah?

Sedangkan kita semua sedia maklum bahawa rumah ibadat orang bukan Islam (Hindu, Buddha dan Kristian) melebihi berkali-kali ganda daripada jumlah masjid dan surau.

Jumlah kuil Hindu sahaja sudah melebihi masjid dan surau, apatah lagi jika dicampurkan dengan rumah ibadat agama Buddha dan Kristian dan lain-lain. Sedangkan semua sedia maklum bahawa orang Islam adalah penduduk majoriti dan agama Islam adalah agama rasmi negara ini.

Logik

Dari segi logik dan rasionalnya, sudah tentu kita mahu melihat bilangan surau dan masjid melebihi rumah ibarat yang lain, dengan mengambil kira sejarah dan keistimewaan Islam (Melayu) seperti yang termaktub dalam perlembagaan.

Tetapi adakah ia berlaku? Jawapannya, tidak. Realiti yang jelas adalah, kita mempunyai patung yang tertinggi dan terbesar di dunia, walaupun penduduknya hanya berjumlah lebih kurang 10 peratus. Beginilah nasib Melayu di bumi Melayu. Terlalu menjaga hati orang, sehingga hati sendiri terguris tiada siapa yang tahu atau mungkin orang lain tak ingin ambil tahu, sebab tidak berkaitan atau tidak menguntungkan.

Saya juga teramat ingin mendengar kenyataan daripada orang bukan Melayu (parti politik Cina dan India) tentang pembelaan nasib umat Islam Cina Uighur yang dibunuh secara terancang oleh kerajaan China. Kenapa mereka tidak bersuara menentang tindakan ganas ini?

Hanya kerana orang Cina itu beragama Islam, maka ia menjadi senyap. Bayangkanlah kalau yang terlibat itu adalah Cina yang tidak Islam, sudah tentu mereka akan melompat-lompat.

Begitu juga isu apabila adalah orang Cina/India yang bertindak keluar daripada Islam yakni Murtad atau orang Melayu murtad, berapa ramai bukan Melayu yang tampil ke hadapan memberitahu mereka supaya janganlah murtad.

Berapa ramai kalangan mereka yang memujuk mereka yang mahu murtad agar jangan murtad, hormatilah agama Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan dan jagalah hati orang Melayu Islam. Apa yang selalu kita dengar ialah mereka akan mengapi-apikan lagi mereka yang ingin murtad untuk terus murtad dan mempertahankannya bermati-matian setelah mereka murtad.

Mereka mengatakan ini adalah hak asasi manusia. Tetapi bila mana tiba isu berkaitan Islam, maka semua hak asasi itu hilang entah ke mana. Yang dicari hanya ketidakadilan Islam, ketidakadilan mahkamah syariah dan bermacam-macam lagi.

Ini tidak termasuk lagi isu perebutan mayat saudara baru yang meninggal. Apa yang saya tahu, kita selalu mengalah berhadapan dengan golongan ekstrem ini. Paling menyedihkan, mereka langsung tidak bersyukur apabila kita beralah.

Tetapi apabila mereka tidak mendapat apa yang mereka hajatkan, setelah undang-undang menyebelahi kita, maka kita (agama Islam dan mahkamah syariah) akan dikecam habis-habisan.

Justeru, sudah sampainya kita berpolitik secara matang dengan meletakkan kepentingan semua kaum di hadapan bertunjangkan kepada perlembagaan, berbanding politik etnik (kaum) yang sempit.

Dalam isu Beng Hock ini, bersabar dan tunggulah sehingga siasatan selesai. Jangan membuat andaian dan mengapi-apikan isu ini, kerana ia tidak menguntungkan sesiapa. Yang pergi tetap telah pergi, hidup ini perlu diteruskan. Jadikanlah ia sebagai suatu ikhtibar untuk kita menerokai atau berpolitik dengan lebih baik seperti mana Allah SWT berfirman dalam al-Quran, jadikanlah sesuatu kejadian yang berlaku sebagai pengajaran, wahai orang-orang yang mempunyai pandangan.

By: Salzahedra

The Federal Constitution of Malaya (Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu) is a document of faith, beliefs and sense of belonging and loyalty to a country known as Malaysia. It is not a treaty of various races or ethnics in Malaysia that constitute of Malays, Chinese, Indian, the Bumiputeras Sabah and Sarawak. It is book of guidance to develop Malaysia and live as a proud Malaysian.

I am proud to be a Malaysian, Malay and a Muslim. We are unique. Malaysia consists of a multiracial, cultural and religion. We uphold the spirit Unity In Diversity of Malaysia since our Merdeka, 1957. And I strongly believe that my Chinese and Indian friends have the same spirit too.

In my early age, I was brought up in a kampong called Muar. What I saw then, we live a harmonious life with other races. My mother always asked me to buy groceries at nearby shop. It belong to a Chinese guy we called him ‘Bongkok’. For our breakfast, if my mother “tak masak nasi lemak/kuih”, we buy “roti bakar” from a Hailam shop. Sometimes we buy “putu mayam” from Maniam or “roti benggali” from a Singh known to local as Bai.

Recollecting back my early age education, I positively believe that the government policies especially on promoting “Semangat Muhibbah dan Perpaduan” and the early education syllabus is the key to success of promoting unity and living as Malaysian amongst different races in Malaysia.

I still remember during my primary schooling at Ismail School 2, located at Jalan Tunku Bendahara, Muar, we have to sing aloud our national anthem “Negaraku” every Monday morning assembly. Our Head Prefect will lead us to recite “Rukun Negara”. And from time to time, “Rukun Negara” will be asked by my teacher, Mrs Tay. To ensure that myself ‘tak kena marah atau rotan’, I have to memorize it by hard. The ‘Rukun Negara” is printed at all our exercise book.

My secondary schooling was in Seremban – King Gorge V, Jalan Hose and Methodist High School, Jalan Lee Sam. My parents live in Mambau Heights in which the Chinese and Indians were mostly our neighbors. Most of the Malays communities live in a kampong just below our Taman. I remembered the first time I ate Indian food, “Tosai” which was recommended by my neighbor/classmate Nicholas Hosey. Yet he is not an Indian!

There is a song in 1986 that strike most of the Malaysian, sang by Dr Sam Rasputin and lyric by S. Amin Sahab entitled “Saya Anak Malaysia”. It was a hit song back then.. The Malays, Chinese and Indian sang it proudly. Primary, secondary and tertiary level students sang it at school functions and our oversea students sang it at their respective universities. We are proud to be Malaysian and we want the world to know it.

The government policies plus the high spirit of Malaysian has made what Malaysia is today. The policies still stand with some adjustment to ensure our vision to be the develop nation by the year 2020 fulfill. But sadly to say….the colors of true Malaysian spirit is being smeared by some of the people who are power crazy. They want to rule the country by poisoning the mind young generations and instilling racism in their speeches, election campaigns and write ups. What they are really doing now is denying the spirit of Malaysian that constitutes in the “Perlembagaan PersekutuanTanah Melayu” and “Semangat Muhibbah dan Perpaduan” that have long been the aspiration and trust of many Malaysians.

Seeing this as a threat to “Unity In Diversity” spirit that reflect Malaysia, the DS Najib administration’s introduces 1Malaysia. To me, and I believe many Malaysians, it is a good formula to enhance unity and thrust of all Malaysian. And to some, may be it is a new policy. But, to those who are crazy to be in power, it is merely a corrective action made by the BN government. But believe me, as a Malaysian, we already have it in our heart, mind and soul. We are proud to be a Malaysian. We are as one to ensure we achieve our national vision.

ARE WE WILLING TO SACRIFICE THE PRECIOUS SPIRIT OF MALAYSIA WHICH STARTED BACK IN THE YEAR 1957 OR WE WANT TO FULFILL THE DREAM OF PEOPLE WHO IS DESTROYING IT JUST BECAUSE THEY WANT TO BE IN POWER?

(sorry le, my English no good lah)

Oleh: Anggerik Desa

 Terdapat kini trend pemimpin pembangkang bukan islam yang ghairah menggunakan ayat al-Quran pada kempen pilihan raya

Terbaru, seorang pemimpin PKR, N. Gobalakrishnan membaca sepotong ayat suci itu ketika ceramahnya di Bagan Pinang N. Gobalakrishnan memetik ayat Ali Imran ayat 54 yang bermaksud, orang-orang kafir itu membuat tipu daya dan Allah membalas tipu daya mereka itu. Dan Allah sebaik-baik pembalas tipu daya

Sebahagian orang Islam yang hadir terutamanya ahli dan penyokong PAS hanya berdiam. Ada yang tidak berasa selesa tetapi tidak mampu berbuat apa-apa kerana pemimpin PAS sudah memberi lampu hijau kepada pemimpin bukan islam untuk memetik ayat Al-Quran..

Ramai hairan bagaimana pemimpin bukan Islam dari DAP dan PKR yang tidak mempercayai Allah adalah tuhannya dan tidak beriman dengan Al-Quran, sewenang-wenangnya memetik ayat suci itu untuk dijadikan bahan politik

Kita bukan sahaja hairan tetapi malu kerana kita orang Islam hanya mampu melihat gelagat-gelagat pemimpin-pemimpin bukan Islam DAP dan PKR. Kita bertambah malu apabila orang islam sendiri iaitu parti PAS yang menghalalkan perbuatan pemimpin-pemimpin tersebut

Yang menyedihkan ialah firman Allah swt diucapkan oleh pemimpin-pemimpin parti politik DAP yang menentang keras kewujudan Negara Islam di Negara ini. Mereka juga pernah dengan kurang ajarnya mencabar parti PAS dengan ayat ‘langkah mayatku dulu’ jika parti PAS masih mahu meneruskan gagasan penubuhan Negara Islam

Oleh:-Mawar Berdarah

PEMIMPIN Pas yang dipimpin Datuk Nik Aziz Nik Mat yang dikatakan mursyidul itu terang-terangan mengatakan ahli-ahli UMNO itu tidak Islam. Sedalam mana ilmu tuan guru yang diagung-agungkan ahli-ahli Pas itu kita sendiri pun tidak tahu. Mereka dengan lantang mengatakan demikian seolah-olah hukum Tuhan dan syurga neraka berada dalam ketentuannya.

Apakah mereka akan lebih Islam jika seseorang itu menghafal dan menyampaikan dua atau tiga ayat al-Quran dalam ceramah atau pun takbir apabila berkumpul ramai? Tetapi selepas itu ayat-ayat al-Quran dan takbir mereka tadi semacam menghalalkan ayat mereka untuk mencaci, memaki hamun pemimpin dan membuat fitnah yang membabi buta selepas itu tanpa memikirkan sensitiviti sekeliling.

Tiada perkara-perkara yang mereka sebutkan untuk meningkatkan syiar Islam dalam negara ini tetapi hanya perkataan yang keji dan kesat yang terhambur demi menghangatkan kempen mereka. Dirasakan kalau ceramah dan kempen Pas ini lebih berkisar pada hal akhirat, hidup selepas mati, rasanya tidak seramai itu penontonnya, ramai yang telah insaf dan duduk di rumah tidak lepas pegang tasbih sepanjang masa. ”Sesungguhnya apa yang merisaukan sepeninggalanku adalah orang-orang yang munafik tetapi alim lidahnya” – Hadis catatan Imam Al Tabrani.

Tetapi apabila kempen ceramah lebih kepada maki hamun buat fitnah, itulah yang agaknya yang digemari ramai penyokong Pas itu. Cuba lihat perkara ini dalam kempen mereka, mulut-mulut celupar si tudung labuh yang ada juga mukanya pun bertutup tapi hanya kedengaran suaranya yang mencaci di sebalik tudung hijab, yang jika kita membelakangi mereka, kita sendiri pun tidak percaya suara-suara tersebut datangnya daripada wanita yang bertudung litup itu.

Sesungguhnya tudung litup itu tidak berdaya menutup mulut mereka daripada bercakap yang bukan-bukan seperti perempuan meroyan itu dan juga si kopiah putih yang ada juga berjanggut yang sengaja disimpan biar nampak alim yang kononnya mengikut sunnah tetapi perangai mereka langsung tidak sedikit pun mengikut sunnah, memaki hamun para pemimpin kerajaan walaupun ada antara mereka bekerja dengan kerajaan.

Diharapkan mereka ini segeralah bertaubat dan minta maaf atas keterlanjuran mereka dan tidak menjadi haram gaji mereka diambil tiap bulan diberi makan anak-anak dan bini-bini mereka yang selama ini telah menjadi darah daging mereka. Lebih baik mereka ini yang menjawat jawatan dalam kerajaan meletak jawatan jika mereka tidak berpuas hati dengan pemerintah.

Sumber Dari Utusan Malaysia

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Kewibawaan kerajaan negeri yang ditadbir pakatan pembangkang semakin dipersoalkan rakyat apabila mereka tidak mampu membuat keputusan dengan tepat dan memuaskan hati semua pihak. Insiden itu juga, Menunjukkan pakatan pembangkang gagal menunaikan janji-janji yang di taburkan kepada rakyat sebelum Pilihan Raya Umum ke 12 tahun lalu.

Kewibawaan Kerajaan yang dikuasai pakatan pembangkang sudah mula dipersoalkan rakyat. Mereka ( Pakatan Pembangkang ) menghadapi begitu banyak masalah. Apabila mereka berjanji, mereka tidak dapat menunaikannya dan keputusan yang mereka buat tidak memenuhi jangkaan rakyat. Meraka juga cuai membuat keputusan yang tepat dalam satu-satu situasi.

Punca yang menyumbang kepada masalah ini adalah kerana mereka langsung tidak tahu latar belakang dan cara mentadbir masyarakat pelbagai kaum. Pembangkang menggunakan politik keselesaan sebagai salah satu faktor untuk meraih sokongan dan ia menjadi masalah apabila mereka terlupa tentang corak sosial dalam negara. Keputusan yang dibuat bukan hanya mengambil kira untung atau rugi tetapi juga keharmonian, kesepakatan dan kerjasama dikalangan masyarakat.

Apabila pakatan pembangkang memerintah, keadaan lebih buruk berlaku apabila para pemimpinnya gagal membuat keputusan dengan tepat dan tidak mengambil kira pandangan masyarakat yang berkaitan. Ketika mereka menjadi pembangkang, amat mudah bagi mereka mempertikaikan kerajaan BN kononnya kita tidak berwibawa atau sebagainya. Hakikatnya apabila mereka mentadbir, ia tidak semudah seperti yang mereka cuba lakarkan ketika mereka menjadi pembangkang dahulu.

Oleh: Tanah Liat

16 SEPTEMBER. HARI MALAYSIA CUTI UMUM

Berita baik mulai tahun depan, ulang tahun sambutan Hari Malaysia pada 16 September diisytiharkan sebagai cuti umum di seluruh negara.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan keputusan itu yang dibuat oleh Jemaah Menteri baru-baru ini bertujuan mengingati sejarah penubuhan Malaysia pada 16 September 1963.

Menurutnya, ini bermakna mulai 2010, rakyat akan merayakan dua hari kebangsaan secara berkembar iaitu Hari Kemerdekaan dan Hari Malaysia.

Tambah beliau, menerusi Hari Malaysia, kerajaan mahu suka duka rakyat di Sabah dan Sarawak selepas mereka membuat keputusan untuk menyertai Malaysia sejak 1963 turut dirasai penduduk di Semenanjung.

“Hari Merdeka pada 31 Ogos kekal diraikan bagi mengingati perjuangan mencapai kemerdekaan dengan pelbagai acara rasmi seperti perarakan untuk mengingati detik bersejarah itu.

“Hari Malaysia pula dirayakan dengan acara-acara bersifat mengerat perpaduan, persefahaman antara kaum, kejayaan dan pencapaian masyarakat dalam bidang sukan, sosiobudaya, dan kesenian bagi menyemarakkan semangat 1Malaysia,”

Bagi meningkatkan lagi perhubungan antara Semenanjung, Sabah dan Sarawak, kekerapan penerbangan akan dipertingkatkan, pembinaan prasarana bakal diperbanyakkan dan isu kerakyatan akan diberi perhatian serius oleh kerajaan.

Dengan kesempatan menerangkan bahawa gagasan 1Malaysia yang diperkenalkan beliau selepas dilantik sebagai Perdana Menteri telah menjadi gagasan yang digemari ramai khususnya generasi muda.

“Boleh dikatakan tahap pertama dalam pelaksanaan gagasan 1Malaysia telah mencapai matlamatnya. Sama-samalah kita berdoa semoga niat suci kerajaan untuk memupuk perpaduan tulen benar-benar berjaya,”

Bagaimanapun, asas pembinaan negara sejak dari awal lagi berasaskan mengintegrasi dan bukannya mengasimilasi contohnya seperti yang berlaku di Indonesia, Thailand dan Filipina.

“Ini menunjukkan kepimpinan kita dari awal lagi bersifat terbuka dan inklusif kerana kerajaan melihat itulah jalan terbaik apabila kita dapat menampilkan suatu kekuatan berdasarkan bersatu dalam kepelbagaian.

“Tidak ada negara lain yang unik macam Malaysia. Kita berpegang kepada teras perlembagaan dan boleh menerima unsur-unsur yang berbeza sebagai budaya yang terkandung di bawah bumbung 1Malaysia,”

Sementara itu, Datuk Seri Abdul Hadi Awang (Pas-Marang) mengenai dasar Islam Hadhari, Beliau berkata, setiap dasar baru merupakan kesinambungan kepada dasar terdahulu dengan mendasari nilai menyokong usaha mencapai Wawasan 2020.

Menurut beliau, tidak mungkin sesuatu dasar yang digubal itu boleh berjaya dalam satu penggal kerana ia merupakan kesinambungan perjalanan yang panjang.

OLEH:- Anak Kecil Dari Gunung

Sebenarnya sudah lama Pas membuang matlamat utama perjuangan mereka. Kini tidak ada beza PAS,DAP dan PKR. Gerombolan parti pembangkang di kepalai Anwar Ibrahim, berjaya perdaya pengundi Cina,India dan Melayu untuk tujuan matlamat politik peribadi masing-masing. PAS tetap meneruskan dasar-dasar islam dan hudud bila sahaja mempunyai kerusi majoriti di Parlimen. Sebaliknya ketika berhadapan dengan pengundi Cina dan India, Anwar Ibrahim akan bercakap mengikut kehendak kaum tersebut.

Orang Cina dan India perlu tolak PAS kerana ia parti pembohong. Lihat di Selangor, PAS,PKR dan DAP tak sehaluan, mereka tidur sebantal untuk menjatuhkan UMNO walaupun mimpi lain-lain ! Mereka sebenarnya tidak boleh duduk sebumbung apatah lagi tidur sebantal kerana prinsip perjuangan yang jauh berbeza. PAS menolak berbincang dengan UMNO, parti yang seagama dan sebangsa tetapi bersekongkol dengan DAP yang jelas menentang penubuhan negara Islam! Amat malang jika orang Cina dan India menyokong PAS kerana parti itu tidak akan membawa apa-apa erti kepada mereka.

Orang Cina dan India di negara ini sudah lama hidup dengan aman. Tidak perlu lagi kepada parti yang suka membuat bising dan bermuka-muka. PAS tidak mempu menyelesaikan masalah orang Cina dan India di negara ini dan PAS tidak boleh menandingi rekod perkhidmatan cermerlang BN kepada rakyat. PAS Cuma pandai berjanji dan berlakon. Apabila bersekongkol dengan gerombolan pembangkang, PAS kini boleh buat apa saja. Boleh langgar adat sopan. Kiri kanan, atas bawah sama saja, semua boleh. PAS FOR ALL !!!!

Oleh:-Mawar berdarah

Zaman mengampu dan Membodek sudah berlalu. UMNO sekarang mahukan Pemimpn yang buat kerja dan sentiasa mendampingi rakyat.Tidak perlu takut pada bayang-bayang jika pemimpin UMNO tahu tanggungjawabnya kerana era bermuka-muka sudah tidak sesuai lagi.

Presiden UMNO< Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, bersemangat ketika memberi nasihat ikhlas kepada Pemimpin dan Ahli UMNO yang hadir di pelancaran Lagu UMNO Perak di Bangunan UMNO Negeri di Jalan Sultan Idris Shah, Ipoh. Lagu tersebut liriknya ditulis oleh Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir dan digubah oleh Pemuzik terkenal Ahmad Dasila.

Walaupun senarai calon di rujuk kepada UMNO Bahagian dan Perhubungan, tetapi Perdana Menteri Berkata, beliau juga ada list sendiri menyentuh mengenai siapa yang layak bertanding dalam Pilihanraya Umum (PRU) akan datang.UMNO perlu berani berubah untuk mendapat semula keyakinan rakyat selepas prestrasi tidak menggalakan pada PRU ke 12 menyaksikan kekakalan Barisan Nasional (BN) di Kedah, Perak, Selangor dan Pulau Pinang. Perak bagaimanapun, berjaya diambil balik oleh BN.

Datuk Seri Najib berada di Perak untuk melancarkan kempen 1 Malaysia yang mendapat sambutan di luar jangkaan yang disiarkan secara langsung oleh RTM. Isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansur, Timbalan Perdana Meneri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Isteri, Dr Zambry dan isteri serta Menteri-Menteri Kabinet danKetua UMNO Bahagian adalah diantara Lebih 50,000 orang yang hadir bagi memeriahkan sambutan tesebut.

Lauangan 1 Malaysia bergema di Stadium Perak yang dibanjir oleh rakyat berbilang bangsa yang begitu bersemangat untuk bernaung di bawah lambang 1 Malaysia.Perdana Menteri memuji perhimpunan bagi menjayakan kempen tersebut dan ia jelas membuktikan betapa rakyat di Negara ini sentiasa mahukan Perpaduan.

Dr Zambry dalam ucapan aluannya telah mencuit hati ramai tetamu yang hadir apabila berucapa dalam pelbagai bahasa termasuk cina, tamil, seikh dan orang asli.

sumber dari blog Dun Kubu Gajah.

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Sekiranya ditakdirkan Anwar Ibrahim Menjadi Perdana Menteri adakah beliau menghalalkan protes jalanan? Adakah beliau akan membenarkan rakyat memberontak sehingga melumpuhkan ekonomi negara.? Sudah pasti bila sahaja beliau menerajui negara ini beliau akan turut menggunakan pendekatan yang sama (Saperti Kerajaan Sekarang) malah mungkin lebih teruk terhadap golongan-golongan pemprotes jalanan.

Anwar Ibrahim merupakan seorang yang cetek pemikirannya, bukan seorang pemimpin yang unggul dan bukan juga pejuang tulen. Sehingga kini apa yang jelas perjuangan beliau hanyalah bersifat peribadi. Anwar Ibrahim hanya ada cita-cita, iaitu untuk menjadi Perdana Menteri. Nasfu serakah menguasai pemikiran beliau. Tiada yang lagi penting daripada cita-cita “Suci” tersebut walaupun terpaksa menggadai negara ini dan menjual kaum sendiri.

Ternyata dalam cinta tiga segi PAS-PKR-DAP,parti yang paling rugi ialah PAS. Semua tahu matlamat utama PAS adalah menubuhkan sebuah negara islam. Dan jika diizinkan allah mereka ini menang dan dapat menubuhkan kerajaan, apa mungkin DAP akan menurut kemahuan PAS untuk menubuhkan sebuah negara ISLAM.? Bak kata Karpal Singh, “Langkah Mayat Saya Dulu”. Betullah kata orang, bila “bercinta” Kentut pun bau wangi. Anwar Ibrahim dalam apa cara sekali pun akan pastikan “Kentut” DAP sentiasa wangi bagi PAS. Pakatan Rakyat bimbang beliau tidak boleh berpecah, kerana bila berpecah maka berkecailah cita-cita “suci” menjadi Perdana Menteri.

Namun dalam kisah Cinta The Three Beast ini sudah pasti ada pihak yang paling beruntung. Tidak lain, Tidak bukan sudah tentunya DAP. Dalam protes jalanan Sabtu,1 Ogos 2009 Lepas, tanpa perlu menggerakkan jenteranya DAP telah Berjaya menggerakkan hampir 10,000 macai untuk ‘berjuang’ bagi kepentingannya, Paling menarik macai-macai DAP ini semuanya orang PAS dan PKR. Sikap Yes Bos PAS inilah yang sebenarnya menjadi kesukaan DAP. Namun sampai bila? Bak kata perpatah, habis madu sepah dibuang. DAP hanya menunggu masa untuk menghancurkan PAS. Setelah matlamat dan cita-citanya tercapai, PAS akan diludah, diterajang keluar daripada Pakatan Rakyat oleh Cintanya DAP.

Tapi dalam semua ini. Siapa yang benar-benar rugi.?

Oleh Kawan Lama

Pakatan Pembangkang terdiri daripada DAP, PKR dan PAS yang masih dibuai oleh kemenangan yang tidak dijanka mereka dalam PRU 12 lalu sedar bahawa mereka sebenarnya masih belum diterima oleh rakyat. Mereka juga tahu bahawa pakatan mereka bukannya pakatan setia kerana ada kecurigaan di antara satu sama lain. Kelemahan demi kelemahan dalam pentadbiran di negeri-negeri yang mereka perolehi semasa PRU 12 lalu terserlah dan amat membimbangkan. DAP yang menguasai Pulau Pinang takut akan kehilangannya kepada BN. PKR di Selangor takut kehilangan negeri tersebut kepada BN. Manakala PAS di Kedah takut kehilangan kuasa juga kepada BN. Kesemua ini begitu jelas selepas mereka kehilangan Perak kepada BN. Ketiga-tiga parti dalam pakatan pembangkang kini tahu bahawa mereka tidak seperti BN yang diterima oleh segenap lapisan masyarakat.

Sejak kebelakangan ini, mereka sukar mengakui bahawa masyarakat pelbagai kaum di Malaysia telah menerima semula BN atas perubahan demi perubahan yang dilakukan oleh kepimpinan tertinggi dalam parti komponen BN khususnya yang dimulakan dengan Slogan “Rakyat di Dahulukan, Pembangunan DiUtamakan” dan dikuti dengan konsep “1Malaysia” oleh Perdana Menteri Malaysia, DS Najib Tun Razak. Tak cukup dengan itu, UMNO telah memulakan langkah pertama dan berani dalam memastikan UMNO sentiasa relevan dan diterima oleh segenap lapisan masyarakat dan kaum dengan meminda beberapa Perkara dalam Perlembagaannya dalam Perhimpunan Agung UMNO baru-baru ini.. Langkah ini juga akan dilaksanakan oleh parti-parti komponen BN yang lain khususnya MCA, MIC dan Gerakan. Perubahan-perubahan ini dilakukan oleh BN setelah post-mertem atas keputusan PRU 12 lalu dan langkah proaktif telah, sedang dan akan dilakukan dari masa ke semasa demi kepentingan rakyat.

Menyedari bahawa mereka (pakatan pembangkang) masih lagi dilihat sebagai parti yang terpisah dan amat sinonim dengan parti ikut kaum, maka mereka melakukan langkah terdesak dengan cuba mengaburi mata rakyat. Langkah yang dilakukan oleh DAP membuka keahliannya kepada orang Melayu adalah selepas mereka lihat tampok pemerintahan negeri Perak terpaksa dihadiahkan kepada PAS (Nizar MB Boneka). Mereka baru sedar bahawa ada Peruntukan dalam Undang-Undang Tubuh Negeri yang hanya orang Melayu/Islam yang dibenarkan untuk mengepalai kepimpinan negeri. Apa yang dilakukan oleh DAP ini tidak ikhlas. – “Ada Udang Disebalik Batu”. Langkah mereka membuka keahlian ini dibuat setelah mereka berjaya menjadi Nizar seorang Melayu/Islam daripada PAS sebagai pemimpin boneka dan boleh dicucuk hidung. Strategi DAP ini adalah untuk kepentingan partinya, bukan kepentingan parti komponen mereka PKR apatah lagi PAS. Jauh pula kepada rakyat. Apa yang DAP mahukan adalah kuasa demi memastikan mereka dapat merealisasikan Malaysian Malaysia Lee Kuan Yew (LKY) setelah melihat LKY telah berjaya menjadikan Singapura sebagai “Singapore” (faham-faham je le).

Langkah DAP untuk mendapatkan ahli dari kalangan orang Melayu kini nampaknya telah sedikit membuahkan hasil. DAP sebelum ni pun ada orang Melayu yang telah menjadi orang kuatnya seperti mantan YB Ahmad Nor. Itulah yang menjadi jajaan Lim Kit Siang, Teresa Kok dan Lim Guan Eng. Nampaknya, suara daripada Karpal Singh dan anaknya Gobind Deo tak berapa kedengaran pulak pasal keahlian orang Melayu/Islam dalam DAP ni. Mungkin secara peribadinya mereka tak berapa setuju kot. Tapi kalau nak kira secara peribadi, semua barisan kepimpinan dan ahli DAP tak setuju. Namun pasal nak main wayang dengan orang Melayu dan rakyat Malaysia, mereka buat-buat terima. Orang Melayu yang tak sedar diri ni pun mula le jadi ahli DAP dan buka cawangan. Dapatle jadi ketua bahagian/cawangan dan ada peluang untuk duduk kat atas bersama Lim Kit Siang dan Karpal. Setidak-tidaknya dapat tengok dua anak dara terkenal DAP, Eli In Person dan Teresa Kok Live.

PAS melalui kenyataan Presidennya, YB Hj Hadi baru-baru ini telah mengumumkan untuk menerapkan ahli kelab penyokong PAS yang terdiri daripada bukan Melayu/Islam sebagai sayap PAS. PAS parti yang mereka melaung-laungkan sebagai sebuah parti yang bertunjangkan Islam dan mahu mewujudkan Negara Islam dan melaksanakan hukum hudud mahu buka kepada bukan Islam? Kenyataan ini nampaknya hanya disambut oleh beberapa tokoh utama PAS khususnya daripada negeri Pemuda PAS Selangor. Nik Aziz, Nasaruddin, Salahuddin, Mustafa Ali, Hassan Ali tak pulak dengar suara mereka.

Penulis rasa Hj Hadi mengeluarkan kenyataan ini kerana PAS berpendapat bahawa mereka telah mula mendapat keyakinan daripada pengundi dan masyarakat bukan melayu khususnya cina. Mereka berlandaskan kepada keputusan PRU 12 dan PRK-PRK yang mereka menang. PAS telah mengeluarkan kenyataan baik melalui Nik Aziz mahupun Hj Hadi dalam kempen PRK-PRK dan ceramah umumnya bahawa bukan melayu kini menyokong PAS. Sebenarnya, PAS menang kerana DAP & PKR dapat untungnya. PAS menang tapi kuasa dan kata putus kat tangan orang lain.

PAS sedar perjuangan untuk mewujudkan Negara Islam telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Maka hukum hudud dijadikan jajaan kepada ahli dan penyokong fanatiknya. Hakikatnya, PAS yang mahu mewujudkan Negara Islam dan melaksanakan hukum hudud lupa mereka hanya mempunyai wakil rakyat terkecil (22 kerusi Parlimen). Macam mana nak perintah negara? Macam mana nak merealisasikan hasrat tersebut?

Apakah pendekatan untuk menarik bukan melayu/Islam menyertai PAS dan bersama-sama berjuang dalam merealisasikan perlaksanaan hukum hudud PAS (bukan hudud Islam) akan diterima baik oleh bukanmelayu/Islam? Adakah Karpal Singh sudah tarik balik kenyataan ‘Langkah mayat saya dulu”? Apakah DAP akan mendiamkan diri sahaja?

Kita lihat pulak PKR. Tak buat apa-apa pun. Ye le, PKR multiracial dan agama. Kalau gitu kenapa DAP dan PAS tak join sahaja PKR dan buat satu parti je? Bubarkan parti DAP dan PAS. Adakah mereka takut nanti dah jadi satu parti dan Anwar Pengkhianat Bangsa jadi PM, perjuangan teras parti mereka yang jelas berbeza antara satu sama lain berkecai? Apa kata penyokong-penyokong fanatik mereka? Macam mana nak jawab dengan rakan sekongkol mereka dari luar?

Pada pandangan penulis, apa yang cuba dibuat oleh parti-parti dalam pakatan pembangkang hanyalah satu gimik politik je. Sandiwara ini adalah hasil cereka ciptaan Anwar Ibrahim Pengkhinat Bangsa tu. DAP lihat ada peluang untuk mereka. PAS lihat ada ruang untuk mereka. Anwar lihat dialah PM seleps PRU 13 kelak. Sebenarnya, kita perlu maklum bahawa apa yang sedang dilakukan mereka ini memerlukan pengorbanan besar terhadap dasar dan teras perjuangan mereka. DAP kena korbankan Malaysian Malaysia untuk Negara Isalam dan Hudud PAS manakala PAS kena lepaskan Negara Islam dan Hudud PAS untuk Malaysian Malaysia DAP. Apakah mereka sudah bersedia untuk itu? Kalau tidak, jangan mempermainkan rakyat hanya semata-mata untuk tujuan dan kepentingan politik sempit kalian.

Artikel Bertajuk: Untungnya Bersatu Dalam Senyap

Oleh:-Dr Mohd Redhuan Tee Abdullah

PERGOLAKAN yang berlaku dalam sebuah parti politik MCA baru-baru ini, jangan dipandang terlalu serius oleh kita semua. Itu adalah perkara yang biasa berlaku dalam politik. Persoalan lebih penting adalah apa yang boleh kita belajar? Saya tidak terlalu bimbang dengan MCA dan Gerakan, kerana sebenarnya kedua parti ini tidaklah sekuat mana di kalangan orang Cina berbanding dengan sebuah lagi parti Cina yang ultra kiasu itu. Dengan sebab itu, saya tidak berapa ambil kisah atas nasib yang menimpa kedua-dua parti komponen BN ini.

Saya akan menjadi lebih teruja jika dapat melihat parti ultra kiasu itu bergolak. Tetapi sehingga ke hari ini parti tersebut jarang benar bergolak. Tetapi parti ini terus menjadi matang dan telah melalui banyak pengalaman berguna. Lebih penting lagi mereka telah dapat membaca dengan rapi akan psikologi orang Melayu. Ia semakin mendapat perhatian dan kepercayaan, sehingga ramai yang terpedaya. Apatah lagi parti ini amat jarang sekali kalah di kawasan majoriti Cina dalam mana-mana Pilihan Raya Umum (PRU) dan pilihan raya kecil. Silap-silap mereka akan menang di kawasan majoriti Melayu suatu hari nanti. Itu adalah tidak mustahil, jika orang Melayu bertindak marahkan nyamuk kelambu dibakar, berbanding mengamalkan carik-carik bulu ayam, akhirnya bercantum jua.

Jika kita membuat sedikit analisa pilihan raya, kebanyakan kerusi yang dimenangi oleh MCA dan Gerakan adalah kerusi yang dipertandingkan di kawasan majoriti Melayu. Jika MCA dan Gerakan bertanding di kawasan majoriti Cina menentang parti ultra kiasu itu, saya yakin, kedua-dua parti ini akan kalah teruk. Contoh, di Kuala Lumpur, Pulau Pinang dan majoriti kawasan bandar. Itulah trend pengundian yang saya harap pembaca dapat faham makna tersurat dan tersirat.

Mungkin ada yang akan bertanya kenapa selama ini parti Gerakan dapat bertahan di Pulau Pinang? Jawapannya, lihat sejarah Gerakan dan punca-punca berlaku peristiwa 13 Mei 1969, yakni sebelum menyertai Barisan Nasional. Gerakan menjadi pilihan kerana Gerakan ketika itu begitu lantang dan vokal memperjuangkan nasib bangsa. Tetapi apabila Gerakan dilihat semakin bertolak ansur dengan BN, akhirnya ia ditolak, maka menanglah parti ultra kiasu itu dalam PRU 12. Ringkasnya, semakin ultra kiasu sesebuah parti politik itu, semakin ia mendapat sokongan dan perhatian. Bermakna, parti yang ultra kiasu akan mendapat sokongan padu daripada mereka yang ultra kiasu. Saya tidak menuduh semua orang Cina ultra kiasu. Yang pasti, ultra kiasu ini tetap menang besar di kawasan majoriti yang diwakilinya.

Saya yakin, selepas ini mungkin parti ultra kiasu tersebut akan meletakkan satu dua orang calon Melayu di kawasan majoriti Cina, bagi membuktikan bahawa mereka adalah parti berbilang kaum. Saya turut yakin calon-calon itu akan menang besar. Namun, itu bukanlah suatu yang menghairankan atau memeranjatkan. Hanya yang kiasu sahaja yang dapat membaca politik kiasu. Jika calon Melayu itu menangpun, calon Melayu tersebut tidak akan boleh berbuat apa-apa, sebab ia tetap dikuasai oleh mereka yang ultra kiasu. Kewujudan orang Melayu dalam parti tersebut adalah satu permainan wayang kulit yang cuba dipertontonkan untuk mengaburi mata kita.

Kita jangan tertipu dengan permainan silap mata mereka. Kemunculan beberapa tokoh Melayu dan juga India yang dilantik dalam kepepimpinan parti mereka hanyalah sandiwara untuk membuktikan bahawa mereka tidak chauvinis. Dengan sebab itu, bila ada orang Melayu yang agak berpengaruh menyertai mereka, maka cepat-cepat dilantik sebagai Naib Pengerusi. Mungkin selepas ini, sebagai timbalan pengerusi. Saya masih menunggu apakah orang Melayu akan dilantik sebagai pengerusi parti ultra kiasu suatu hari nanti? Tunggu dan lihat! Apapun, inilah strategi licik mereka yang kita masih terlepas pandang. Justeru, janganlah risau sangat pasal masalah dalaman MCA dan Gerakan. Apa yang penting yang perlu kita lakukan ialah mendedahkan tembelang parti ultra kiasu supaya orang Melayu dan orang Cina lain yang cintakan tanahair ini agar tidak tertipu.

Jika para pembaca tidak percaya apa yang saya katakan, cuba bangkitkan isu Ketua Menteri Pulau Pinang untuk digilirkan di kalangan pelbagai kaum dalam pakatan mereka atau dalam Barisan Nasional? Saya yakin, bukan sahaja parti ultra kiasu ini akan terkinja-kinja, malahan mereka yang tidak berkaitan dengan parti ultra kiasu ini juga akan bersatu bersama parti ultra kiasu ini menentang keputusan tersebut.

Ketua Menteri

Pokoknya, Ketua Menteri Pulau Pinang tidak boleh terlepas kepada kaum lain. Pada hemat saya, siapapun yang memerintah Pulau Pinang antara ketiga parti ini adalah tidak penting. Yang penting orang Melayu tidak boleh menjadi Ketua Menteri di sana. Sebarang percubaan dan usaha akan ditentang habis-habisan.

Justeru, saya tidak hairan dengan apa jua krisis yang melanda dalam parti-parti politik bangsa saya. Benar, mereka nampak seolah-olah berpecah. Mereka bertikam lidah sehingga gamat. Tetapi sebenarnya, mereka bersatu dalam senyap. Parti ultra kiasu ini akan lantang mendesak, mengkritik dan menghentam. Tetapi itu bukan hentaman kosong. Siapakah yang bekerjasama secara senyap?

Dua parti komponen ini akan senyap-senyap menyampaikan kepada BN bahawa tuntutan dan desakan ini perlu dipenuhi. Jika tidak, undi akan lari, orang Cina akan marah dan beralih arah.Itulah sebenarnya mesej dalam PRU 12. Inilah yang saya katakan bersatu secara senyap walaupun di luar nampak berpecah.

Begitulah juga beruntungnya MCA dan Gerakan yang dilihat lunak dengan kerajaan. Orang Melayu pula akan memberi sokongan kepada mereka tanpa berbelah bahagi kerana itulah sikap Melayu di bumi Melayu. Akur kepada arahan pimpinan. Sanggup ketepikan calon sebangsa seagama kerana mereka diajar supaya taat kepada pemimpin. Perkara ini telah berlaku sejak zaman feudal lagi, pantang Melayu menderhaka. Konotasi ini ada baik dan buruknya, terpulang kepada kita untuk menilai.

Parti politik Cina amat beruntung kerana di luar, ada yang lantang mengkritik, mendesak dan menuntut, pada masa sama di dalam ada yang bekerja dan memujuk. Tidak kira di mana negeripun mereka berada, sama di dalam pakatan atau dalam kerajaan. Mereka tetap untung.

Tidak seperti parti politik Melayu, di luar begitu lantang mengkritik, di dalam tidak ada seorang yang memujuk. Sebab parti politik Melayu (UMNO) hanya ada satu dalam kerajaan. UMNO keseorangan dalam kerajaan berhadapan dengan mereka yang lain, yang tidak habis-habis mendesak.

Saya amat faham benar, kenapa kadang kala UMNO ini terpaksa mengalah, kerana UMNO tersepit, ibarat di luah mati bapak, ditelan mati emak. UMNO tidak ada pilihan sebab rakan sebangsa dan seagama tidak bersama mereka. Rakan sebangsa dan seagama yang lain berada di luar. Kerjanya, mencari salah orang, menghentam dan mengkritik, tetapi kurang pandai memujuk. Akhirnya siapa yang rugi? Inilah nasib Melayu di bumi Melayu.

Oleh:-Mawar Berdarah

SEMBOYAN perubahan dalam Umno yang ditiup dan diperincikan Tan Sri Muhyiddin Yassin, bergema hebat dalam persidangan perwakilan ketiga-tiga sayap parti itu yang berlangsung semalam. Jika ucapan pemimpin tiga sayap itu dijadikan ukuran, jelas hasrat Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak melakukan transformasi terhadap parti terbesar di negara ini, sebaik mengambil alih teraju kepemimpinannya tahun lalu akan tercapai.

Ucapan sulung Muhyiddin selaku Timbalan Presiden memperincikan transformasi yang dihasratkan Najib ketika perasmian serentak Persidangan Perwakilan Wanita, Pemuda dan Puteri umpama tiupan semboyan yang menuntut gelombang perubahan mula digerakkan. Selepas sekian lama Umno memperhalusi dan mendebatkan bagaimana bertindak menepati tuntutan suara, bahasa, gaya dan nuansa politik semasa, kini tibalah masa melaksanakannya. Momentum ke arahnya kelihatan disambut baik oleh ketiga-tiga sayap itu dengan lontaran input demi membuat persediaan mental seluruh jentera masing-masing.

Mesej dihantar kepada perwakilan oleh ketua masing-masing juga jelas dan keras. Tiada lagi dendangan retorik politik kerana sekarang masa untuk bertindak dengan hala tuju dan semangat baru. Syor untuk setiap sayap diberikan Penunjuk Prestasi Utama Politik yang diterima secara terbuka oleh tiga sayap itu adalah gambaran betapa seluruh jentera kini sedia bekerja keras kembali mendekati rakyat dan mahu mempunyai penanda aras bagi mengukur kejayaan atau kegagalan. Ia menjadi bukti bahawa kepemimpinan Umno tidak takut berdepan realiti jika gagal melaksanakan matlamat ditetapkan.

Perkara ini sebenarnya gambaran keazaman mereka untuk berusaha sedaya upaya dan menyedari hakikat bahawa kegagalan bukan satu pilihan. Dalam persidangan semalam, jelas wujud perubahan sikap dan pendekatan ketiga-tiga sayap itu memperkukuh tekad serta iltizam melakukan apa yang selama ini sekadar diperkatakan. Selepas sekian lama menjadi medan cetusan idea, persidangan perwakilan kali ini dilihat merubah kebiasaan apabila membincangkan mengenai pelaksanaan langkah yang sudah disusun untuk kembali memartabatkan Umno.

Jika sebelum ini kebanyakan perkara dibincangkan hanya di kalangan ahli serta perwakilan, kini ia beralih kepada pendekatan menjiwai dan memenangi hati rakyat. Dalam konteks ini, persidangan juga berani memecah tembok budaya lapuk yang menjadi tradisi parti sehingga menyebabkannya dilabel sebagai bersifat elitis dan gagal menyelami degup jantung rakyat. Tidak ketinggalan, usaha memulihkan imejnya supaya kekal relevan, khususnya untuk menjadi medan kepada generasi muda serta profesional berkecimpung dalam arena politik arus perdana.

Teras kepada semua inisiatif ini ialah menjamin kesinambungan kekuasaan dengan memastikannya terus relevan, bukan saja untuk mewakili suara orang Melayu, malah juga semua kaum lain di negara ini. Jika persidangan perwakilan semalam adalah petunjuknya, Umno selepas ini diyakini mampu terus kekal relevan dalam mendepani apa juga cabaran sepanjang zaman.

Sumber dari berita harian

Oleh: Anggerik Desa

Patut sangatlah rakyat Negara ini diingatkan tentang tujuh wasiat raja-raja melayu sewaktu Perlembagaan nak digubal, Kesemua Baginda raja-raja melayu menurunkan tandatangan mereka sebelum merdeka malah banyak orang lupa akan hal ini termasuk orang Melayu kita sendiri. Kita nak ucapkan tahniah kepada Raja Nazrin Shah dan Raja Muda Perak kerana bangkitkan hal itu semula. Bagus sangatlah kerana dalam keadaan hari ini, hal itu patut diingatkan kerana Orang melayu dah banyak lupa fakta sejarah atau ambil mudah sejarah ada sesetengah orang lupa akan pentingnya sejarah. Bukan saja nak ungkit kisah lama atau kisah silam tapi sebagai pengajaran pada kita

Hari ini, banyak orang bercakap fasal Perlembagaan tetapi mereka tak ada maklumat yang cukup. Ada yang kata, sejarah biar tinggal sejarah lupakan saja macam mana Perlembagaan digubal. Kata mereka, keadaan hari ini sudah banyak berubah malah nilai pun berubah, Jadi sejarah tak releven lagi. Kerana masalah tak reti sejarahlah, maka banyak hal yang tak patut dibangkitkan semula, dibangkitkan. Sampai kita lupa bahawa soal kedudukan raja-raja Melayu dan hak istimewa orang Melayu tak boleh disentuh. Sampai ada orang kata dasar tolong orang Melayu adalah dasar apartheid

Kita nak ingatkan orang muda terutamanya fasal wasiat yang pertama, tentang “bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung. Orang lupa hal demikian, kerana inilah asas antara rakyat dengan negaranya yang lain. Disini jugalah letaknya tanggungjawab rakyat yang patutnya setia kepada negara, Hal ini bukan bahan gurauan apalagi persendaan

Wasiat yang kedua menyebutkan tentang “Kami isytihar dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, tanah simpanan melayu sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain.”

Kita tak payahlah nak huraikan maksudnya, Tanah rizab melayu pun jadi isu besar sekarang ada orang yang pertikaikannya, Apa nak jadi kalau hal macam itu diungkitkan lagi? Banyak lagi hal lain yang dengan biadapnya disentuh hingga menimbulkan kemarahan Orang Melayu

Raja Nazrin Shah mengingatkan wasiat itu dibuat bagi menjamin kesejahteraan, kedamaian dan keamanan di Negara ini, Kita nak ingatkan semua orang supaya hormatilah wasiat itu. Janganlah kita sesekali menjolok sarang tebuan fikir-fikirkan lah wahai orang melayu yang pijak ditanah bumi ini betapa pentingnya sejarah bagi kita

Oleh: Kawan Lama

Pilihanraya Kecil (PRK) N31 Bagan Pinang semalam (11/10/09) telah pun kita ketahui keputusannya. Calon Barisan Nasional (BN), YB Tan Sri Isa Samad telah memenangi dengan keputusan majoriti yang besar iaitu 5,435 undi. Tahniah TS Isa dan BN serta petugas-petugas yang tidak kenal erti penat dan putus asa. Namun apa yang menarik perhatian penulis adalah barisan pakatan pembangkang semasa membantu kempen calon PAS, Sdr Zulkefly Mohd Omar. Pertama, isu kempen dan keduanya, barisan pembangkang yang turun berkempen tempohari dilihat dan dipercayai telah memberikan satu isyarat bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan pakatan mereka mahupun masalah dalaman parti mereka sendiri.

Semasa berkempen, barisan pakatan pembangkang menggunakan unsur agama dan menyuburkan sifat perkauman dalam usaha untuk menarik undi daripada pengundi di Bagan Pinang. Penceramah PAS, Utz Badrulamin dalam ceramahnya mengajak pengundi di Bagan Pinang khususnya penyokong fanatik PAS agar memutuskan hubungan kekeluargaan sekiranya didapati ahli keluarga mereka menyokong atau memangkah calon BN. Bagi PAS ini bukan sesuatu yang baru. Haji Hadi pernah menghalalkan darah orang UMNO. Kejadian sembahyang dua imam, perceraian pasangan suami isteri kerana berlainan fahaman politik oleh keluarga atau mereka sendiri, memakan sembelihan orang UMNO haram dan sebagainya pernah wujud di era tahun 1980-an. Apakah sebenarnya yang mahu ditonjolkan oleh PAS. Apakah mereka mahu mewujudkan semula suasana yang tidak aman.

TG Nik Aziz pula tidak habis-habis menyatakan bahawa UMNO adalah parti sesat. Islam yang dibawa atau diketengahkan oleh kerajaan BN di bawah UMNO telah lama ditentang oleh PAS. Beliau juga menegaskan atas dasar itulah kumpulan ulama dalam UMNO telah keluar daripada UMNO pada tahun 1951. Tahun tersebut juga merupakan tahun PAS ditubuhkan. Mengapa TG Nik Aziz tidak mahu mengaku bahawa PAS ditubuhkan kerana Presiden PAS pertama, Ahmad Fuad telah kalah dalam pertandingan merebut jawatan Yang DiPertua UMNO lalu merajuk dan keluar dari UMNO. Akhirnya ramai daripada ahli PAS tahu bahawa beliau telah ditawarkan jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang dan PAS berpecah?

PAS adalah sebuah parti yang bertunjangkan Islam tidak lagi berjaya melaksanakan atau menunaikan janji mereka untuk melaksanakan hudud sejak mereka mengambilalih Kelantan pada 1990. Mengapa beliau tidak sedikitpun menyentuh tentang perlaksanaan hukum hudud dan pembentuk negara Islam semasa berkempen di Bagan Pinang yang majoriti pengundi/pendudknya melayu dan beragama Islam? Bilakah dasar dan hukum Islam akan berjaya dilaksanakan oleh PAS? Di Selangor, isu arak pun masih belum dapat diselesaikan.

Mengapa Khalid Samad dan Nik Aziz menyatakan bahawa UMNO adalah musuh PAS? Bukankah UMNO sedia untuk berbincang dan menerima pelawaan Haji Hadi untuk berbincang mewujudkan kerajaan perpaduan tidak lama dahulu? Siapakah yang menentang sekeras-kerasnya? Bukankah Nik Aziz sendiri yang masih lagi dibelenggu oleh rasa tidak senang dan dendam terhadap UMNO?

Siapakah yang dahulu mengatakan bahawa bersekongkol, dengan parti bukan Islam (MCA, MIC) adalah haram? Kenapa hari ini PAS sanggup bersekongkol dengan DAP yang secara terang-terangan menolak penubuhan negara Islam PAS? Mengapa menolak UMNO yang segama dan sebangsa dengan PAS yang sanggup bekerjasama dalam memastikan Islam dan orang Melayu terpelihara seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan? Apakah PAS sanggup melupakan hasrat untuk membina sebuah negara Islam dan melaksanakan hukum hudud hanya kerana tunduk dan takut kepada tekanan DAP?

Apa nak jadi dengan PAS yang kuat berkempen “UNDI PAS, ISLAM UNTUK SEMUA” bagi memenangkan calon mereka di PRK Bagan Pinang tutup sebelah mata apabila pasukan pembangkang memberikan rasuah minuman keras, kain saree dan bekalan dapur kepada pengundi di estet-estet. Apakah PAS dah mula liberal dan bersedia untuk mengenepikan perinsip dan dasar parti demi untuk calon mereka menang. Apakah PAS reda dengan prinsip “Matlamat Menghalalkan Cara” walaupun ia bertentangan dengan dasar parti mereka sendiri.

Tak cukup dengan itu, PAS, KeAdilan dan DAP menggunakan isu agama Hindu. Kuil yang dirobohkan dijadikan bahan jajaan dalam kempen mereka. Tayangan LCD Powerpoint dipertontonkan kepada pengundi bukan melayu yang memperlihatkan kuil yang dirobohkan di Shah Alam. Isu kepala lembu dan bantahan penduduk seksyen 23 dijadikan bahan untuk menimbulkan rasa kebencian terhadap UMNO/BN. Tidakkah mereka tahu bahawa yang menunjukkan kemarahan itu bukan hanya orang UMNO tetapi juga orang PAS dan KeAdilan sendiri? Apakah implikasinya kepada keharmonian dan semangat perpaduan yang terbina sejak dahulu lagi mahu diakhiri dengan menanamkan semangat begini?

Pakatan pembangkang mendapat khidmat sokongan daripada NGO haram – HINDRAF. Ketua HINDRAF Negeri Sembilan tanpa rasa hormat menyatakan secara terbuka bahawa HINDRAF adalah musuh UMNO selama-lamanya. Beliau menuduh UMNO menganiaya kaum India dan melebihkan orang melayu. Pertubuhan haram yang rasis ini dengan bongkaknya menyatakan bahawa HINDRAF adalah adalah pembela untuk orang India. Tapi beliau sendiri tidak sedar bahawa apa yang beliau, keluarga beliau dan mereka yang bersama beliau lebih bernasib baik kerana dapat menikmati pembangunan dan kekayaan negara. Hingga hari ini, golongan minoriti baik di mana sahaja tidak dapat apa yang diberikan oleh kerajaan Malaysia di bawah BN/UMNO? Apakah hidup di bawah pembohongan dan ideologi perjuangan sempit sebegini mahu dijadikan teras masyarakat Malaysia? Mengapa HINDRAF ditolak oleh ramai masyarakat India? Mengapa ada di kalangan yang bersama-sama semasa demonstrasi di Kuala Lumpur itu tidak mahu bersama HINDRAF? Mengapa wujudnya Makkal Sakthi?

Penulis juga seronok mendengar celoteh kempen Lim Kit Siang tempohari. Belaiu asyik menyatkan bahawa konsep 1Malaysia yang diperkenalkan di bawah kepimpinan DS Najib akan gagal kerana tidak melambangkan realiti sebenar Malaysia. Apa yang sebenarnya yang beliau dan DAP takut sangat dengan 1Malaysia. Bukankah ia lebih baik daripada Malaysian-Malaysia yang mereka laungkan sejak Lee Kuan Yew (PAP) dalam Tanah Melayu lagi.

Sesuatu yang menarik perhatian penulis semasa ke Bagan Pinang tempohari adalah ketiadaan tokoh-tokoh utama PAS seperti Presiden PAS, Haji Hadi, Timbalan Presiden PAS, Nasaruddin Mohd Isa dan Pesuruhjaya PAS Selangor, Hassan Ali. Apa dah jadi? Apakah golongan Erdogan yang pro Anwar Ibrahim (DSAI) direstui oleh Nik Aziz dan diperkenankan oleh DSAI untuk berada di Bagan Pinang aje? Apa nak jadi dengan golongan ulamak/ortodoks PAS? Kalau gitu sah le PAS memang ada masalah dalaman. Satu nak jaga Nik Aziz, satu nak jaga Haji Hadi dan satu lagi nak jaga DSAI. Lebih teruk lagi mereka semua nak kena jaga hati DAP.

Selain itu, DAP nampaknya sama seperti PAS, hanya menurunkan Lim Kit Siang sebagai tokoh. Lim Guan Eng, Karpal The Singh King (sebut sinking) dan anak beliau Gobind The Biadap Singh tidak kelihatan. Apakah DAP merasakan tidak perlu turun dengan ‘full team’ kerana calon PAS yang bertanding? Kenapa pulak nak kata Bagan Pinang ni Tsunami Kecil sebelum PRU 13 kelak. Nampak sangat PAS kena tipu je dengan DAP Chinese Chauvivist.

DSAI juga kurang ke lokasi ceramah. Beliau sanggup batalkan ceramah beliau HQ DAP di batu 9 hanya dengan alasan jalan terlalu jam. Ye le, semua orang tau yang beliau dok mengelakkan diri dari perbicaraan kes liwat. Selain tu beliau juga takut nanti orang tertanya-tanya kat beliau pasal akhbar Yahudi yang kutuk beliau tu. Kalau beliau cuba menjawab ikut kehendak penyokong beliau kat sini, takut anti kawan-kawan Yahudi beliau marah. Makin teruklah beliau kena hentam dengan akhbar Yahudi tu…

Begitulah Al Kisah Pakatan pembangkang di PRK Bagan Pinang

Untuk Bacaan Sahabat Dan Fikir2kan lah…….!!Terdapat 4 Artikel Dr Riduan Tee Abdullah Dalam Attachment ni…..

Artikel 1:- Orang Melayu mudah ‘cair’ bila dipuji

Oleh:-Dr Mohd Redhuan Tee Abdullah

KADANGKALA saya musykil kenapa orang Melayu mudah menjadi ‘cair’ apabila mendengar orang bukan Islam bercakap pasal Islam atau memuji Islam atau memetik satu dua ayat Quran untuk dijadikan hujah sandaran. Misalnya, ucapan beberapa pemimpin pembangkang bukan Islam yang memetik beberapa ayat suci al-Quran dan mahu mengambil pendekatan urus tadbir negeri mengikut cara pemerintahan Umar Abdul Aziz.

Benar, dari satu segi nampak orang bukan Islam cenderung kepada Islam. Tetapi kita perlu ingat adakah mereka ini benar-benar mahu beriman atau percaya kepada al-Quran atau sekadar lakonan semata-mata untuk mengaburi mata orang Melayu Islam? Saya cukup yakin bahawa golongan ini sudah dapat membaca dan memahami psikologi orang Melayu. Mungkin orang Melayu boleh memberikan jawapan apakah mereka sebenarnya sudah memahami psikologi mereka?

Orang Melayu mudah ‘cair’. Mereka biasanya mudah berasa terpesona dan terpegun bila ada orang lain yang memuji bangsa dan agama mereka. Justeru, mereka akan bermati-matian mempertahankannya tanpa menoleh ke belakang. Mereka akan mendabik berkata ‘tengok orang bukan Islam pun nakkan Islam, sedangkan orang Islam sendiri menolak Islam’.

Lanjutan itu, mereka akan menjaja ke mana sahaja kata-kata ini, bahkan sanggup menolak rakan seagama yang sanggup menghulurkan tangan untuk berbaik-baik. Huluran tangan rakan seagama ini bukan sahaja ditolak mentah-mentah, tetapi dijawab dengan andaian-andaian negatif dan prejudis. Mereka rela bekerjasama dengan orang bukan Islam daripada orang Islam sendiri.

Kita tidak pernah belajar atau mahu belajar dari sejarah, bila berhadapan dengan golongan seperti musang berbulu ayam ini. Pengalaman telah banyak mengajar kita. Mereka ini tidak pernah bersetuju dengan Islam apatah lagi agenda untuk menegakkan negara Islam dan hukum Islam. Penolakan mereka selama ini amat jelas. Tidakkah kita pernah mendengar kata-kata “Langkah mayat aku dulu jika mahu menegakkan negara Islam”, ” Malaysia mesti kekal menjadi negara sekular”, “Negara Malaysia bukan kepunyaan orang Melayu”, “Melayu adalah juga pendatang” dan berbagai-bagai kenyataan yang menyakitkan.

Tidakkah orang Melayu sedar akan agenda mereka? Apakah kita tidak takut dengan ancaman golongan ini terhadap agama kita? Tidakkah kita terfikir bahawa parti ini amat baik dengan parti yang memerintah negara Singapura yang merupakan pecahannya? Bagaimana suatu hari nanti, mereka berpakat-pakat untuk melemahkan kita?

Tidakkah kita mengambil pengajaran daripada tindak-tanduk Singapura hari ini yang amat mencurigakan. Cukuplah dengan kita telah kehilangan Pulau Batu Putih dan ruang udara kita sentiasa dicerobohi. Itu belum termasuk kolam takungan air di Johor yang dikawal rapi oleh tentera Singapura sehingga kita sendiripun tidak boleh masuk. Tidak ketinggalan, tanah-tanah negara kita yang telah tergadai ke tangan mereka. Pendek kata, Singapura tidak mahu sama sekali berkongsi dengan kita. Mereka amat ultra kiasu. Sesuatu yang menggugat kepentingan mereka akan ditentang habis-habisan seperti isu perjanjian air, merobohkan Tambak Johor dan menggantikannya dengan jambatan bengkok.

Berbalik kepada isu parti pecahan yang memerintah Singapura hari ini, apakah benar-benar mereka ingin atau akan melaksanakan pemerintahan Umar Abdul Aziz apabila mereka berkuasa nanti? Adakah pemerintahan Umar Abdul Aziz benar-benar akan dilaksanakan? Bagaimana dengan nilai-nilai kehidupan beragama yang dilaksanakan oleh Umar Abdul Aziz? Pernahkah golongan ini mempamerkan nilai-nilai agama tersebut?

Saya diserang dan dikecam habis-habisan oleh golongan ini, semata-mata kerana saya mempertahankan larangan berzina dan arak. Bagi mereka itu adalah hak asasi manusia. Bagi mereka hak asasi manusia mesti dipertahankan berbanding dengan hak Tuhan Yang Maha Esa. Adakah ini corak pemerintahan Umar Abdul Aziz?

Kita jangan tertipu dengan golongan ini. Jika mereka benar-benar mahu laksanakan corak pemerintahan Umar Abdul Aziz, sudah lama parti ini akan melantik rakan sekutunya, yang dikatakan memperjuangkan Islam di salah sebuah negeri yang diperintahnya sebagai exco. Ini kerana, rakan sekutunya memang sudah terkenal dengan imej ‘bersihnya’ seperti kelihatan seolah-olah ‘Umar Abdul Aziz’! Tetapi di manakah kedudukan rakan sekutunya itu di negeri tersebut? Pada saya, mereka tidak pernah suka pada dasar Islam yang dibawa rakannya itu. Mereka amat prejudis sesama sendiri walaupun berada dalam satu pakatan. Bermakna, mereka juga prejudis terhadap Islam. Itu amat jelas sekali.

Saya tidak perlu mengajar rakan sekutunya itu kerana sudah terang lagi bersuluh. Sikap biadab mereka berkaitan isu arak dan tuduhan mereka terhadap Jamaah Islah Malaysia sebagai pelampau agama sudah menunjukkan belang mereka yang sebenar. Banyak lagi contoh lain tentang kebiadabannya terhadap Islam.

Terhakis

Umar Abdul Aziz sentiasa memperkasakan identiti Islam di dalam pemerintahannya. Apakah identiti Islam dipelihara di negeri yang diperintah oleh golongan kiasu ini? Apa yang saya tahu identiti Melayu dan Islam semakin terhakis di negeri yang diperintahnya. Contoh kecil, nama-nama papan tanda, medan selera atau nama bangunan sudah langsung tidak mendaulatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.

Saya tidak menyatakan kerajaan dahulu lebih baik? Tetapi jika kita benar-benar mahu mengikuti Umar Abdul Aziz, sudah tentu kita perlu tunjukkan yang kita lebih baik berbanding sebelumnya. Sebab Umar Abdul Aziz hebat integritinya, tetapi Umar tidak pernah mengenepikan identiti bangsa Arab Islam selaku penduduk asal. Bahasa al-Quran diperkasakan di mana-mana sahaja. Bagaimana pula dengan Malaysia sebagai sebagai sebuah negara yang berasal daripada Tanah Melayu? Adakah kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan terpelihara?.

Perlu dingatkan bahawa Umar Abdul Aziz tidak mementingkan kekayaan dan kemegahan dan memilih untuk hidup dalam kesederhanaan. Walaupun mendapat sokongan yang tidak berbelah bahagi rakyat, beliau menggalakkan rakyat supaya memilih khalifah yang baru sekiranya mereka tidak berpuas hati dengan pemerintahannya. Umar juga membahagikan tanah jajahan Umayah kepada rakyat dan amat jarang menerima hadiah kerana takut dirasuah. Beliau juga mendesak kaum keluarganya supaya mendermakan barang kemas kepada perbendaharaan awam.

Umar menolak sikap pemerintah yang selalu melantik pegawainya untuk mengawasi rakyat. Tetapi Umar melantik rakyat untuk mengawasi diri dan kelakuannya. Jika rakyat mendapati beliau melakukan kesalahan, Umar Abdul Aziz meminta dibimbing atau dihalang daripada melakukan kesalahan tersebut.

Saya harap umat Islam tidak merasa ditipu dengan penonjolan pemerintahan Umar Abdul Aziz oleh golongan kiasu ini. Apakah kita masih belum mengenali isi hati dan hati budi mereka setelah 52 tahun merdeka? Adakah kita boleh bekerjasama dengan orang sebegini, bila mana mereka digalakkan memakai songkok ketika pembukaan Parlimen di hadapan sultan, golongan ini menolak mentah-mentah? Apatah lagi untuk memakai baju Melayu?

Tidakkah kita sedar bahawa selama ini, golongan inilah yang paling kuat menentang Islam atau negara Islam. Lihatlah sejarah penentangan mereka terhadap hukum Islam dan perisytiharan negara Islam oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamed suatu ketika dahulu. Perisytiharan negara Islam ketika itu hanya pada nama sahaja, bukan pelaksanaan hukum yang sebenar. Jika benar-benar hukum Islam dilaksanakan, bagaimanakah gelagat mereka agaknya? Persoalannya, adakah corak pemerintahan Umar Abdul Aziz tidak berasaskan Islam? Soalan-soalan ini hanya boleh dijawab oleh golongan kiasu ini?

Rakan sekutu mereka dalam pakatan selalu berhujah, itu pandangan generasi lama atau generasi tua. Generasi baru tidak sebegitu pemikirannya. Setelah mengkaji parti kiasu ini sekian lama, saya tidak nampak ada perbezaan antara generasi baru dan lama. Sama sahaja. Jika perjuangannya adalah Malaysian Malaysia seperti mana yang diperjuangkan oleh Parti Tindakan Rakyat (PAP), sampai bila-bila saya tidak akan percaya.

Justeru, jangan perjudikan masa depan negara demi mencapai kepentingan masa kini. Apa berlaku pertembungan antara kepentingan masa depan dengan masa kini, maka kepentingan masa depan mesti diutamakan. Begitu juga dengan kepentingan masa depan dan kepentingan parti atau etnik, maka masa depan negara mesti diutamakan. Sama juga halnya apabila kepentingan agama bertembung dengan kepentingan bangsa, maka agama perlu didahulukan.

Biarkan

Jangan biarkan diri kita dipermainkan atau diperkotak-katikkan. Jangan jadi hamba di bumi sendiri. Tetapi bangunlah, bangunlah mempertahankan yang hak tanpa menafikan hak orang lain. Jika tidak, satu hari nanti kita akan menyesal. Ketika itu saya bimbang sudah terlambat. Nasi sudah menjadi bubur. Sebelum ia berlaku, marilah kita merapatkan saf dan merenungkan kembali masa depan kita dan Islam.

Janganlah gunakan nama Umar Abdul Aziz sekadar untuk memenangi hati orang Melayu yang mudah ‘cair’. Orang Melayu hari ini bukannya bodoh. Mereka sudah celik dengan taktik kotor ini. Kembalilah kepada fitrah. Sesungguhnya, hari kemenangan ini menjanjikan kepada kita, yang hak itu tetap hak dan batil itu tetap batil. Sempena Hari Raya Aidilfitri ini, kembalilah kita menghayati manusia fitrah yang bersih dari dosa dan noda dengan mengkaji kesucian agama Islam sendiri, sebelum ‘terlebih’ mempercayai orang lain. Saya bimbang kita akan tertipu dengan permainan silap mata ini. Akhirnya kita sendiri yang rugi. Selamat Menyambut Hari Raya Aidil Fitri, Maaf Zahir Batin, sepanjang membaca tulisan saya di akhbar ini.

- Dr. Mohd Ridhuan Tee Abdullah ialah Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional Malaysia

Artikel 2:- Bahaya musang berbulu ayam

Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee

PEPATAH Melayu ada berkata, siapa makan cili dialah yang terasa pedasnya. Seperti yang telah dijangka, sememangnya sudah ada orang yang terasa pedasnya. Golongan yang tidak bertamadun ini terus menyerang peribadi. Fakta yang saya kemukakan tidak dibahas. Saya dituduh sebagai munafik.

Tulisan saya dituduh seperti racun, sehingga merosakkan kemuliaan sambutan Aidilfitri. Apakah mereka yang menuduh saya itu tidak munafik? Tidakkah menjadi musang berbulu ayam itu lebih munafik daripada munafik? Jika saya dituduh munafik, setidak-tidaknya saya berterus-terang. Berbanding mereka yang pepat di luar, rencong di dalam, ibarat gunting dalam lipatan.

Pepatah Cina ada berkata, kalau berani makan ikan masin, maka beranilah menahan dahaganya. Sebagai seorang ahli akademik dan penulis, saya bertanggungjawab terhadap apa jua yang ditulis. Hanya si pengecut sahaja yang menyerang peribadi. Kepada orang Melayu yang menyertai parti ultra kiasu ini, saya menyeru keluarlah sebelum terlambat. Musang berbulu ayam ini amat licik. Mereka akan mempergunakan kita bagi menghalalkan matlamat yang ingin dicapai.

Perlu diingatkan, golongan ini bijak membaca psikologi dan memainkan sentimen orang Melayu. Sekarang ini mereka sibuk berkempen untuk mendapatkan dan menambah keahlian orang Melayu. Tujuannya tidak lain, untuk memenangi hati orang Melayu, selain memenuhi agenda tersembunyi. Kumpulan ultra kiasu ini mendakwa bahawa mereka ini adalah parti untuk semua kaum, sedangkan semua sedia maklum bahawa parti ini adalah dominasi satu kaum. Bukan Melayu adalah sekadar hiasan sahaja. Amat malang jika ada golongan yang bergelar ‘ustaz’ turut menyertai mereka suatu hari nanti.

Kemunculan beberapa tokoh Melayu sejak akhir-akhir ini dalam parti mereka ditonjolkan secara berlebihan, bagi membuktikan bahawa mereka bukanlah parti cauvinis seperti yang dituduh selama ini. Ternyata, lakonan mereka cukup hebat. Bantuan mereka kepada sekolah-sekolah agama dan kehadiran mereka dalam majlis berbuka puasa dan bantuan moreh semasa bulan Ramadan baru-baru ini, sengaja diperbesar-besarkan agar orang Melayu ‘cair’ dengan sandiwara ini.

Wal hal perkara yang ditonjolkan adalah kerja rutin seorang wakil rakyat. Bukannya suatu yang luar biasa. Memang tugas wakil rakyat menjaga kebajikan rakyat. Apa guna istilah ‘wakil rakyat’ jika tidak berkhidmat untuk rakyat. Rakyat yang memilih mereka. Justeru, adalah wajar mereka menjaga kebajikan rakyat. Cuma mereka ini agak licik. Pandai mengaburi mata rakyat. Tampil membantu ketika rakyat ditimpa musibah. Menawarkan khidmat ketika seseorang dalam kesempitan. Adakah mereka sebenarnya ikhlas?

Bantuan mereka ini menyebabkan orang Melayu mudah terhutang budi. Kedudukan sebegini menjadikan Melayu menjadi serba salah, ibarat ditelan mati emak, diluah mati bapak. Peluang ini digunakan oleh parti kiasu ini untuk menangguh di air yang keruh.

Perpecahan

Apatah lagi perpecahan politik di kalangan Melayu Islam hari ini telah digunakan kesempatan sepenuhnya oleh kumpulan ultra kiasu ini. Mereka cuba mendapatkan semaksima mileage politik dan mengecam peribadi seseorang yang dianggap mengancam kedudukan mereka. Kali ini, golongan ultra kiasu ini menyerang peribadi saya dengan mengecam kerjaya saya dan mempertikaikan gaji yang saya terima hasil wang rakyat. Gaji yang saya terima dikatakan hanya membazirkan wang rakyat yang diperolehi daripada pembayar-pembayar cukai.

Untuk makluman, gaji saya tidaklah seberapa jika dibandingkan dengan gaji wakil rakyat yang mana turut diambil daripada sumber yang sama? Gaji mereka berlipat kali ganda gaji saya. Apakah wakil rakyat itu merasakan bahawa kerja-kerja dan lakonan yang ditunjukkan itu berbaloi dengan gaji yang dibayar? Cerminlah muka sedikit. Jika mereka benar-benar mahu mencontohi peribadi Umar Abdul Aziz, saya akan bersetuju. Tetapi adakah ia berlaku? Janganlah menjadi paku dulang paku serpih, mengata orang, sendiri yang lebih.

Apakah kerja wakil rakyat hanya cukup sekadar membantu dan menghadiri majlis berbuka puasa, memberikan bantuan moreh, merasmikan seminar itu dan ini, projek ini dan projek itu? Kerja wakil rakyat sudah semestinya lebih daripada itu atau lebih daripada orang lain. Bukannya berlagak tak tentu pasal. Kerja-kerja asasi saya sebagai ahli akademik tidak pernah tergendala di samping memberikan sedikit buah fikiran untuk menyedarkan umat Islam. Kenapa marahnya wakil rakyat itu begitu membuak-buak? Hanya disebabkan oleh akhbar yang menyiarkan artikel ini tidak sehaluan dengan mereka. Saya tidak fikir, saya akan dikecam jika ditakdirkan saya seorang Melayu. Hanya kerana saya sebangsa dengan mereka, dan tidak sehaluan, watak saya cuba dimatikan.

Jika ditakdirkan artikel saya ini disiarkan dalam akhbar mereka dan lantang mengkritik kerajaan, maka sayalah idola mereka. Inilah pemikiran yang ultra kiasu. Saya ingin sarankan kepada wakil rakyat kiasu ini, jika mahu mengikut pemerintahan Umar Abdul Aziz, kajilah sifat-sifat mulia yang dibawanya. Umar seorang pemimpin yang amat low profile atau tawaduk dan bersikap terbuka, termasuk menerima kritikan rakyat. Rakyat adalah segala- galanya kepada Umar, kerana ia adalah amanah Allah SWT. Kata-kata ‘Rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan’, adalah antara prinsip Umar Abdul Aziz. Persoalannya, kenapa golongan kiasu ini begitu hebat mengkritik gagasan ini?

Umar membantu mereka yang miskin tanpa mengharapkan nama dan publisiti. Umar mengambil pendekatan tangan kanan memberi, sorokkan tangan kiri. Sebahagian harta Umar hampir habis digunakan untuk rakyat. Kejujuran dan ketelusannya luar biasa. Bukannya dengan memaparkan gambar-gambar kosmetik untuk menunjukkan bahawa kita pemimpin untuk semua kaum seperti yang dilakukan oleh wakil rakyat kiasu berkenaan.

Mencanangkan kerja-kerja baik ke seluruh pelosok dan ceruk rantau untuk memenangi hati orang Melayu bukanlah kerja Umar Abdul Aziz. Umat Islam perlu ingat, wakil rakyat tersebut pernah menuduh orang Islam sebagai pelampau atau ekstremis dan mahu menghalalkan arak serta lain-lain yang diharamkan Islam. Pernahkah beliau meminta maaf, walaupun telah didesak melakukannya? Jawapannya, tidak, kerana mereka sama sekali tidak akan bersetuju dengan Islam, malah cuba sedaya upaya untuk mencabut identiti ini dari orang Melayu.

Mencari publisiti murahan adalah budaya pandir atau minda orang kelas ketiga. Golongan ini pandai menggunakan kesempatan di kala orang lain sedang lemah. Sebenarnya mereka tidak membuat apa-apa perubahan pun. Tetapi mereka pandai meniru resmi ayam, bertelur sebiji riuh sekampung. Malangnya, segelintir orang Melayu mudah percaya dengan mendakwa parti ultra kiasu ini yang dapat menyelamatkan mereka.

Bersekongkol

Tidak ketinggalan, golongan yang bersekongkol dengan mereka turut mengecam saya, dengan mengatakan bahawa tulisan saya telah menjauhkan orang bukan Islam daripada Islam. Persoalan saya, apakah selama ini orang bukan Islam semakin dekat dengan Islam sebelum tulisan saya disiarkan? Cuba kita renungi sebentar apakah Islam semakin didekati atau dijauhi selepas peristiwa 11 September? Apa yang saya tahu semakin kuat barat menentang Islam, semakin Islam mendapat sambutan. Justeru, apakah makna dakwah yang sebenar? Saya fikir rakan sekutu parti ultra kiasu yang boleh memberikan jawapan.

Dakwah hendaklah dilihat dalam perspektif yang luas, bukan bertujuan untuk mematikan watak seseorang yang dilihat sebagai ancaman. Bidang kajian saya ialah pengajian strategi, politik dan kerajaan. Saya menulis berasaskan bidang saya dan juga kerjaya saya selaku ahli akademik.

Berdakwah itu bermakna, berkata benar walaupun ia pahit. Bukan setakat berceramah. Jika berdakwah itu sekadar berceramah, saya tidak fikir Umar Abdul Aziz akan menerima jawatan sebagai seorang pentadbir negara atau negarawan. Kenapa Umar Abdul Aziz menerima jawatan politik sebagai negarawan? Sebab, politik itu adalah alat untuk berdakwah. Kuasa digunakan untuk kepentingan rakyat bukan untuk kepentingan peribadi.

Malang sungguh golongan ultra kiasu ini. Mahu mengikut Umar Abdul Aziz, tetapi hanya mengambil secebis cara pemerintahan Umar Abdul Aziz untuk mengaburi mata rakyat.

Saya dinasihati supaya tidak campur tangan dalam urusan mereka, sebab ia bukan urusan saya. Apakah selama ini mereka tidak pernah mencampuri urusan kita? Saya terpaksa campur tangan sebab saya orang Islam. Kerja orang Islam ialah membetulkan kekusutan, bertindak atas dasar amar makruf nahi mungkar bagi menyelamatkan umat Islam.

Jika saya tidak berhak mencampuri urusan mereka, mereka juga tidak berhak mencampuri urusan orang Islam. Persoalannya, cuba kita hitung betapa banyak perkara berkaitan orang Islam yang telah dicampuri oleh golongan ultra kiasu ini. Berapa banyak hati orang Islam yang terguris akibat perbuatan mereka? Pernahkah mereka meminta maaf? Contoh isu-isu berkaitan murtad, mualaf, perebutan jenazah mualaf, isu negara Islam, isu Mahkamah Syariah dan banyak isu lain yang tidak perlu saya sebut lagi. Adakah golongan ultra kiasu ini tidak campur tangan?

Artikel 3 :- Utamakan Tuhan berbanding nenek moyang

Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee

Saya amat bersimpati kepada seorang pemimpin atau ketua sebuah parti Islam di Selangor yang juga Exco Kerajaan negeri. Lebih malang lagi, exco tersebut terpaksa berhadapan dengan orang dalam parti sendiri, yang meminta beliau meletakkan jawatan. Jika parti ultra kiasu ini mahu mengikuti stail pemerintahan Umar Abdul Abdul Aziz, tindakan exco itu boleh dikira betul. Exco tersebut berhak memberikan kritikan dan mengeluarkan kenyataan mempertikaikan tatacara Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) mengendalikan kes melibatkan pentadbir awam.

Ternyata parti ultra kiasu ini begitu tertutup kepada pandangan dan kritikan yang mana bercanggah dengan gaya urus tadbir khalifah Umar. Dahulu merekalah yang begitu lantang mengkritik. Orang lain semua salah. Sekarang, bila kena batang hidung sendiri, sendiri yang betul, orang lain salah. Jelas sekali, parti ultra kiasu ini tetap tidak mahu mengalah atau mengaku salah, malah mereka masih lagi boleh bersorak gembira kerana ada orang Melayu yang bersekongkol dan mempertahankan mereka.

Untuk makluman pembaca, Umar Abdul Aziz amat mengalu-alukan perbezaan pendapat. Khalifah bersikap terbuka kepada sesiapapun yang mahu mengkritik kepimpinannya. Dalam isu ini, exco berkenaan hanya mahukan supaya pegawai kerajaan yang disiasat tidak dimalukan di khalayak.Sebenarnya inilah gaya kepimpinan Khalifah Umar. Menjatuhkan maruah orang lain di khalayak tidak dibenarkan dalam Islam. Sebagai contoh, ketika pemerintahan Umar bin Abdul Aziz, telah berlaku satu peristiwa seorang yang dituduh menyebarkan berita yang dirasakan boleh membawa kepada fitnah. Lalu orang itu telah dibawa ke hadapan khalifah.

Bagi memastikan berita tersebut, khalifah lalu berkata dengan memetik ayat al-Quran yang bermaksud, Wahai orang-orang yang beriman, apabila datang kepada kamu seorang yang fasik membawa suatu berita maka hendaklah kamu menyelidiknya terlebih dahulu, supaya kamu tidak (terburu-buru) membuat satu tindakan ke atas satu-satu kaum di dalam keadaan jahil, maka kamu menjadi menyesal kerana tindakan yang telah kamu lakukan (Al-Hujurat: 6).

Dalam ayat ini merujuk kepada orang fasik, bayangkan dia orang itu munafik atau sekutu dengannya. Mendengar sahaja kata-kata Khalifah Umar, lelaki tersebut memilih untuk menerima maaf daripada khalifah dan tidak meneruskan niatnya untuk menyebarkan berita yang dibawanya itu.

Artikel 4 :- Mengenali musuh dalam selimut

Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee

Biar saya dan seluruh keturunan dan nenek moyang saya dikutuk tidak mengapa. Saya sudah lali. Hatta kadang kala adik beradik dan saudara mara saya yang tidak ada kena mengena dengan tulisan saya ini turut terasa tempias. Mereka ‘diserang’ oleh golongan ultra kiasu dengan berbagai-bagai tohmahan. Keturunan nenek moyang saya dikatakan tidak pandai mendidik saya menjadi orang Cina, tidak tahu menjaga keturunan, lebih Melayu daripada Melayu, pengkhianat bangsa dan berbagai tohmahan lagi yang amat pahit untuk diterima.

Saya tidak ada masalah untuk menghadapi dengan golongan ultra kiasu ini kerana saya faham benar perangai mereka sebab kami dari jenis yang sama. Saya berpegang kepada prinsip berani kerana benar, takut kerana salah. Biarpun terpaksa berhadapan dengan orang dalam keluarga sendiri. Tidak mengapa, sebab mereka tidak faham. Apatah lagi untuk memahami Islam sebagai satu cara hidup. Hidup ini bukan semudah yang disangka. Perjuangan mempertahankan kebenaran kadang kala amat pahit. Namun, kepahitan itu akan terubat apabila kita sentiasa yakin bahawa Allah SWT sentiasa bersama-sama orang yang benar. Justeru, sentiasalah meletakkan kepentingan Allah di hadapan berbanding yang lain.

Setelah memeluk Islam, saya belajar dan diajar, apabila berlaku pertembungan antara kepentingan Islam dengan lain-lain kepentingan termasuk kepentingan bangsa, nenek moyang dan sebagainya, maka kepentingan Islam itu mesti diutamakan. Tidak boleh tidak. Sama juga pertembungan antara kepentingan ummah dengan kepentingan diri, maka ummah perlu diutamakan. Sebab kepentingan ummah itu memberi implikasi yang besar terhadap Islam. Ia adalah hak Allah SWT yang kekal abadi. Sedangkan kepentingan lain hanyalah bersifat sementara kerana kita hanya menumpang sahaja di muka bumi ini.

Dengan sebab itu, saya tidak dapat bersetuju dengan pepatah bangsa saya yang mengatakan harta benda boleh bergolok bergadai, tetapi bahasa, keturunan, identiti dan pusaka nenek moyang mesti dipertahankan, jangan digolok-gadaikan. Mesti dipelihara bermati-matian, tidak ada tolak ansur jika tergugat. Benarkah begitu? Apa yang saya faham, kepentingan diri, keturunan, parti politik, nenek moyang hendaklah diketepikan apabila bertembung dengan kepentingan Allah SWT. Begitu juga hak asasi manusia hendaklah diketepikan apabila bertembung dengan kepentingan Allah SWT.

Pendek kata, apa juga kepentingan, bila mana bertembung dengan kepentingan Allah, maka sepatutnya kita lupakanlah yang lain-lain kerana ia tidak kekal, bersifat sementara. Itu bukan bermakna kita terus berpeluk tubuh melihat sahaja apa yang berlaku. Apa guna mulia di dunia, di sisi manusia, tetapi hina di sisi Allah SWT. Perkara ini perlu kita fahami, termasuk golongan ultra kiasu itu.

Paling baik biar kita mulia di dunia, mulia di sisi Allah. Tetapi jika tidak ada pilihan, biarlah tidak seberapa mulia di dunia tetapi mulia di sisi Allah. Ini pegangan saya sebagai insan kerdil yang baru menerima Islam. Saya tidak tahu orang lain bagaimana penerimaannya?

Penulisan saya hanya mahu orang Islam sedar bahawa orang lain telah lama terkehadapan dan kuat, sehingga sukar untuk kita kejar. Adakah kita mahu terus ketinggalan? Lihatlah bagaimana orang lain menjaga kepentingan mereka. Mereka telah menggapai awan, sedangkan kita asyik bercakaran dalam semua perkara. Sudahlah kita tidak habis-habis berpecah dalam politik, sekurang-kurangnya kita bersatu dalam perkara lain. Ini tidak, dalam perkara lain pun kita masih dan terus berpecah.

Isu terbaru, berkaitan dengan kes hukuman sebat ke atas saudari Kartika Dewi Shukarno. Saya amat kagum dan menghormati beliau dan keluarganya sendiri, yang telah reda atas hukuman yang dijatuhkan dan memohon hukuman sebat itu dilaksanakan. Persoalan sama ada hukuman itu wajar atau tidak, adalah isu lain. Pokoknya, institusi tertinggi undang-undang telah memutuskan. Hormatilah. Kenapa dan mengapa pula orang Islam sendiri yang tidak kena hukuman atau tidak kena-mengena yang terkinja-kinja? Tidakkah kita sedar, orang lain sedang bersorak gembira kerana mereka tidak perlu bercakap lagi. Kita sudah mewakili mereka.

Kiasu

Mereka yang ultra kiasu ini tidak lagi perlu campur tangan atau mempertikaikan keputusan mahkamah syariah kerana kita sendiri sudah ada orang dalam yang bertindak seperti musuh dalam selimut? Kita sesama sendiri tidak ada kesepakatan dalam isu asas berkaitan agama dan hal ehwal sendiri yang menjadi darah daging, bayangkan bagaimana dengan isu yang lain?

Saya tidak pernah dengar orang bukan Islam menentang keputusan sami-sami Buddha, Hindu atau paderi mereka walaupun tindakan keagamaannya kadangkala agak ekstrim. Misalnya, isu menutup aurat. Bagi mereka yang tidak mahu menutup aurat, eloklah senyap sahaja. Tidak perlu mempertikaikan mereka yang ingin menutup atau, berubah menjadi baik (bergantung kepada niat). Jangan sindir atau menentang mereka.

Saya tidak pernah dengar ada kaum sebangsa saya mempertikaikan pakaian sami Buddha, Hindu atau paderi Kristian yang tidak kurang tutupnya berbanding Islam. Ada sami yang sanggup membotak kepala (sama ada lelaki atau wanita), berjalan kaki tanpa selipar dan lain-lain lagi mengikut ajaran mereka demi menyampaikan mesej agama. Saya lihat orang ini amat dimuliakan apabila berada di khalayak atau datang dari rumah ke rumah. Mereka disambut mesra, sedekah atau sedekah dihulurkan dengan sebanyak mungkin. Kedatangan mereka dikiaskan membawa rezeki dan tuah kepada tuan rumah. Pendek kata, orang bukan Islam amat memuliakan ketua agama mereka, walaupun kelihatan esktrim.

Kenapa kita tidak seperti ‘tindakan’ mereka? Bersatu mempertahankan ajaran nenek moyang. Bersatu dalam senyap walaupun di luar seolah-olah berpecah. Kita hari ini, usahkan bersatu dalam senyap, asyik berpecah luar dan dalam. Sengaja membuka pekung di dada. Berpegang kepada hak asasi manusia atau human rights lebih daripada Hak Allah. Lebih malang lagi, yang baik ditentang, yang mungkar disenyapkan? Mereka yang dikenakan hukuman minum arak ditentang, mereka yang minum arak tidak ditentang. Mereka yang tidak menutup aurat sehingga menampakkan yang tersurat dan tersirat (amat seksi), tidak disuruh tutup, mereka yang sudah tutup, disindir dengan kata-kata ‘buat apa tutup-tutup’! Lebih hina lagi, apabila terbit kata-kata ‘apa guna tutup-tutup kalau hati busuk, perangai yang tutup lebih teruk daripada yang tidak tutup, jadi lebih baik jangan tutup’.

Ingatlah, kita hanya manusia biasa. Tidak semestinya mereka yang cuba beramal dengan suruhan agama, akhlak mereka lebih baik daripada yang tidak beramal, walaupun itulah yang sepatutnya berlaku. Perlu dibezakan antara hak manusia dengan hak Allah. Ada manusia cuba mengikuti ajaran agama, namun di pertengahan jalan mereka diuji, akhirnya terbabas. Ada manusia yang tidak ada keinginan sedikitpun mengikuti ajaran agama atau ajaran Allah, tetapi mereka nampak baik sahaja, seolah-olah yang tidak beramalkan dengan ajaran agama lebih baik daripada yang beramal.

Persoalan saya, apakah ini bermaksud mereka yang tidak beramal itu lebih baik daripada mereka yang cuba beramal? Apakah dek kerana seorang imam atau sami atau paderi, terlibat dalam kes rogol kita boleh mengatakan tidak ada gunanya beramal dengan ajaran Tuhan? Kenapa kita perlu menyalahkan ajaran Tuhan dalam hal ini berbanding diri kita sendiri yang merosakkan ajaran tersebut? Inilah sikap ultra kiasu yang boleh merosak akidah manusia. Mementingkan hak manusia lebih daripada hak Pencipta. Berhujah menegakkan benang yang basah. Memperlihatkan seolah-olah manusia tidak perlu lagi kepada agama kerana menyekat hak asasi manusia.

Jika begitulah keadaannya, tidak perlulah bersusah payah atau beriya-iya hendak membina begitu banyak rumah ibadat di sana sini sehingga dibina di tempat yang tidak sepatutnya. Jika kehadiran Tuhan itu tidak perlu, maka tidak perlulah kita semua beramal. Lebih baik kita ikut kata nafsu diri berasaskan hak asasi. Buatlah apa sahaja yang disukai walaupun dilarang oleh semua ajaran bertuhan seperti, minum arak, berjudi, berkasino, berpeleseran, berzina dan sebagainya. Apakah mungkin mereka yang menentang hukuman ke atas Kartika akan bersetuju dengan kemungkaran ini? Apakah kewujudan agama itu sendiri dilihat sebagai ancaman kebebasan atau menyekat hak asasi manusia?

Dr. Mohd Ridhuan Tee Abdullah ialah Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional, Malaysia.

Oleh:-Mawar Berdarah

SEBAGAI parti yang kononnya berlandaskan Islam, terimalah kekalahan sebagai ketentuan Ilahi, bukannya menimbulkan pelbagai tuduhan atau fitnah yang lain pula ke atas BN. Kenapa mesti bising dan menuding jari ke arah orang lain apabila kalah. Kata akan buat bedah siasat dan terima dengan hati yang terbuka.Cuba buat muhasabah diri. Dr. Badrul Amin meminta diputuskan hubungan dengan keluarga yang menjadi polis atau yang menjadi ahli UMNO.Kemudian Salahuddin buat tuduhan palsu kononnya anggota Pas diserang dengan pedang samurai oleh Pemuda BN.Kenapa mesti membawa Nizar dari Perak yang dianggap penderhaka kepada raja untuk berceramah di Bagan Pinang? Kenapa Nizar tidak tumpukan kerja di Parlimen Bukit Gantang seperti yang sepatutnya?

Apa yang berlaku semuanya dinilai oleh rakyat sebagai pengundi.Carilah salah sendiri dulu sebelum menyalahkan orang lain dan sistem sedia ada terutamanya pihak SPR. Mengapa masih gagal mengikut arahan SPR di hari mengundi.Kalau semua ikut arahan, tidak timbul soal kekacauan pada hari mengundi. Bukankah taktik buruk ini telah digunakan dalam banyak PRK sebelum ini.Paling menyedihkan ialah kita sesama bangsa dan sesama agama masih jauh untuk bersatu.Di Bukit Gantang dan Bagan Pinang, tidakkah kita sesama Islam bertelagah kerana DAP membaca surah daripada al-Quran. Tidakkah kita sedar kita sedang dilagakan oleh kumpulan kiasu ini. Mengapa terlalu lambat untuk kita sedar, bahkan makin teruk.

Ada hikmahnya di sebalik kekalahan ini. Cara Pas salah dan perlu diperbetulkan. Beritahu DAP jangan sewenang-wenangnya guna ayat al-Quran. Ternyata ayat al-Quran hanya dibaca oleh DAP di atas pentas ceramah sahaja. Apa tujuannya kalau bukan untuk politik? Dr. Badrul tidak boleh menyeru sebegitu rupa walaupun berbeza ideologi politik. Mengapa buat perkara yang menjadi kemurkaan Allah SWT? Pas perlu memikirkan semula bagaimana mereka dipergunakan oleh DAP.Ulama dalam Pas perlu berfikir bagaimana bukan Islam mempermainkan ayat al-Quran selama ini dan yang mendengar hanya ketawa dan bertepuk tangan sahaja.

Kita bimbang setiap kali PRK. kita bergaduh sesama agama dan sesama bangsa, sedangkan DAP ketawa. Betapa bodohnya Melayu, sama agama, Tuhan yang sama, nabi yang sama, tetapi bergaduh sampai luka-luka.Tidakkah ini menggambarkan betapa Islam itu ganas dan buruk. Jangan sampai Tuhan membalas tindakan kita, kerana keegoan terhadap parti kita selama ini.Dibimbangi semasa PRK akan datang, kita bercakaran lagi, DAP membaca surah lain pula dan hari mengundi, Tuhan menurunkan bala, tsunami melanda dan gempa bumi menggegar Malaysia. Semuanya terlibat termasuk yang tidak berdosa. Semuanya sudah terlambat.

Sumber Dari Utusan Malaysia

oleh:-Mawar Berdarah

Pas kini sanggup membuat apa sahaja termasuk menyebarkan khidmat pesanan ringkas (SMS) yang berbentuk provokasi bagi tujuan menimbulkan kekacauan di kalangan penduduk Bagan Pinang. Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, beliau sendiri telah melihat SMS itu yang jelas mengajak anggota pemuda parti itu datang ke kawasan ini untuk berhadapan dengan jentera UMNO atas jihad fisabilillah. Beliau yang hairan dengan tindakan terbaru Pas itu mengingatkan kepada semua pengundi supaya tidak mengendahkan SMS itu kerana ia semata-mata bertujuan menimbulkan suasana yang tidak stabil menjelang hari pengundian.

”Mengapa mereka kata jihad sedang jihad itu adalah untuk berperang. Saya yakin mereka melakukan perkara ini kerana Pas semakin terdesak dan semakin tertekan. ”Kini mereka sanggup melakukan apa sahaja termasuk membuat seruan jihad disebabkan tersebarnya berita yang tidak betul iaitu ada ahli mereka dikatakan telah dipukul oleh Pemuda UMNO. Ini semua bertujuan menakutkan pengundi di kawasan ini,” katanya. Beliau berkata demikian ketika berucap pada Pesta Tanglung Teluk Kemang di sini malam ini. Muhyiddin menafikan beliau telah mengarahkan Pemuda UMNO turun ke Bagan Pinang untuk bertempur dengan Pemuda Pas ”Ini adalah perang saraf Pas kerana tertekan dengan kemungkinan besar mereka kalah di Bagan Pinang.

”Sebenarnya Pemuda Pas melalui ketuanya yang mengeluarkan arahan untuk jihad fisabilillah di Bagan Pinang,” katanya. Menurut Muhyiddin, tindakan Ketua Pemuda Pas jelas menghasut ahlinya melakukan kekacauan ketika kempen pilihan raya kecil di sini. Sehubungan itu, beliau meminta pihak keselamatan memandang serius perkara tersebut dan memastikan keadaan keselamatan di Bagan Pinang terpelihara. Turut hadir pada majlis itu Menteri Besar, Datuk Seri Mohamad Hasan, Presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat dan Naib Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai. Sebelum itu, Naib Presiden Pas, Salehuddin Ayub mendakwa markas Pas diserang oleh ahli Pergerakan Pemuda UMNO yang berpakaian ala komando dengan bersenjatakan pedang samurai sehingga mencederakan ahli Pas. Ekoran itu Ketua Pemuda Pas, Nasrudin Hasan menghantar SMS menyeru ahli-ahli Pemuda Pas berjihad fisabilillah dengan UMNO.

Dalam ucapannya itu Muhyiddin mempersoalkan, adakah berperang dengan UMNO itu jihad fisabilillah dan adakah itu merupakan kehendak Islam. Justeru beliau meminta masyarakat harus bijak menilai siapakah Pas sebenarnya dan mereka tidak harus terpedaya dengan tindak tanduk parti itu. ”Saya tidak faham mengapa Pas sanggup berbuat demikian. Mengapa mereka sanggup menyebarkan SMS jihad fisabilillah. Mereka faham atau tidak pengertian jihad,” katanya. Sementara itu beliau berkata, BN sentiasa menghormati adat, budaya dan warisan milik semua kaum di negara ini kerana ia merupakan khazanah yang tidak ternilai di negara ini..

Sumber dari utusan Malaysia

Oleh: Anggerik Desa

Isu keretakan hubungan dalam kepemimpinan Pakatan Rakyat ( PR ) di Selangor khususnya, sudah tidak dapat disembunyikan lagi. Sejak lebih setahun lalu pelbagai isu kontroversi melanda kerajaan negeri pimpinan PR itu. Antaranya, isu ladang babi mega, isu Pengurus Besar PKNS dan isu penempatan kuil di seksyen 23, Shah Alam

Terbaru, isu Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan ( selcat ) yang sering menimbulkan perbezaan pandangan antara Pas dengan Parti Keadilan Rakyat ( PKR ) dan DAP di Selangor

 Saya menganggap kelantangan pendirian Datuk Dr. Hasan Ali, Pesuruhjaya Pas negeri merangkap Exco Infrastruktur, hal Ehwal Islam dan Adat Istiadat Melayu negeri sebagai tepat dan perlu disokong bukan hanya oleh semua ahli Pas sahaja bahkan oleh semua umat islam

Saya teringat bagaimana Hasan dengan berani bersemuka dengan Menteri Besar Selangor untuk mengusulkan nama calon Pengurus Besar PKNS daripada kalangan orang islam yang profesional walaupun pada masa itu, MB sudah melantik seorang bukan melayu memangku jawatan itu

Apa yang dapat saya simpulkan ialah masih ramai lagi yang sanggup melupakan asas perjuangan yang bercirikan islam, sebaliknya mengambil sikap ingin memuaskan hati rakan PKR lain sekalipun asas perjuangan sudah lari. Saya juga kurang arif kenapa pemimpin Pas mengambil sikap lepas tangan dalam menyokong tindakan Hasan dalam isu arak contohnya

Bagi sesetengah pihak, adalah lebih baik menyokong rakan PKR dan DAP walaupun perkara itu bertentangan dengan syariat islam daripada menegakkan hukum Allah SWT kerana dengan menegakkan hukum Allah SWT mereka akan di kecam oleh PKR dan DAP. Ini adalah syirik yang jelas dan nyata

Jika sebelum ini PKR dan DAP sering meminta agar UMNO bersikap telus di dalam setiap tindak tanduk kepemimpinannya dan yang terbaru berkaitan isu PKFZ, jadi apabila ada seorang pemimpin senior yang ingin meminta PKR dan DAP bersikap telus dan terbuka maka saya rasa perkara ini perlulah dialu-alukan, bukannya di kecam

Apa kata PKR dan DAP ?? Apa kata Anwar Ibrahim sekarang ?? Adakah tindakan untuk meminta Hasan berundur itu satu “ escapism”??

Oleh:- Anak Kecil Dari Gunung

Jarang-jarang anak Pascamerdeka menyambut hari bersejarah negara ini dengan penuh keinsafan. Sebaliknya, rata-ratanya bergembira kerana tidak berpengalaman hidup sengsara semasa sebelum merdeka dan juga tidak berpengalaman dalam perjuangan menuntut kemerdekaan negara.

Namun bagi mereka yang berpegalaman hidup dibawah belenggu penjajah, seterusnya terlibat pula dalam perjuangan menuntut kemerdekaan, lazimnya setiap kali ulang tahun kemerdekaan tiba, air mata mereka mengalir, terutama apabila mendengar laungan merdeka. Meraka sedih bercampur gembira, sedih mengenangkan hidup yang sukar dan diperhamba dibawah cengkaman penjajah. Pada masa yang sama mereka gembira pula kerana sejak 52 tahun merdeka, negara ini sentiasa aman, maju dan makmur.

Sebenarnya tidak ada negara sedang membangun yang mampu mencapai rekod kejayaan Malaysia, apatah lagi mengatasi dari sudut pembangunan dan kesejahteraan rakyatnya.ketika kebanyakan negara jiran berdepan dengan huru-hara, Malaysia tetap stabil sama ada dari sudut Ekonomi, Politik, Keamanan, Perpaduan, serta Keharmonian hidup rakyat majmuknya. Memang ada cetusan kekacauan bersifat ribut dalam cawan yang dilakukan oleh segelintir pihak yang jarang-jarang bertanya sumbangan, jasa dan bakti mereka kepada negara, sebaliknya asyik menagih dan meminta. Meraka ini tidak pernah bersyukur dengan nikmat yang diterima dan dirasai. Inilah yang diingatkan dalam Tujuh Wasiat Raja-raja Melayu.

Walaupun hidup dibawah rimbunan pelbagai subsidi, termasuk subsidi bahan bakar dan bahan keperluan lain, namun masih ada rakyat negara ini tidak tahu bersyukur. Golongan yang tergamak mengadakan demonstrasi haram tanpa mengambil kira kemungkinan imej negara tercemar dimata dunia merupakan mereka yang tidak tahu mengenang budi dan terlalu sangat di manjakan. Masing-masing tidak berpengalaman hidup sensara dibawah cengkaman penjajah dan tidak tahu tentang betapa sukarnya perjuangan menentang penjajah demi kemerdekaan negara.

Kerajaan kita hari ini negara tidak pernah lemah semangat untuk melakukan yang terbaik kepada negara, termasuk sentiasa merangka pelbagai rancangan pembangunan. Terbaru kerajaan membantu menambah pendapatan kira-kira 40 peratus rakyat negara ini yang. Berpendapatan kurang daripada Rm 3000 sebulan. Disamping itu, kerajaan juga berusaha bersungguh-sungguh menyelesaikan sepenuhnya masalah kemiskinan tegar yang melibatkan kira-kira 44 ribu orang penduduk bandar dan luar bandar diseluruh negara pada penghujung tahun depan.

Cuba teliti kesengsaraan rakyat kemboja misalnya kerana terlibat dalam perang, juga kesengsaraan rakyat Iraq, Palestin, Afghanistan dan Khasmir .Teliti juga tentang kesengsaraan rakyat selatan Thailand yang dihimpit pemerintah pusatnya di Bangkok dan Indonesia yang kerap berlaku serangan pengganas dan bencana alam. Meneliti semua itu, pasti kita berasa sangat bertuah manjadi rakyat Malaysia dan betapa khianatnya kita terhadap negara jika melibatkan diri dalam demonstrasi haram yang kerananya boleh menyebabkan imej negara tercalar dimata dunia.

Oleh: Kawan Lama

Terkini, di Selangor dua isu besar yang begitu hangat diperkatakan. Isu SELCAT (Select Committee for Competency, Accountability and Transparency) di Selangor telah menjadikan Dr Hasan Ali dikambing-hitamkan dan disenarai-hitamkan oleh Pakatan Pembangkang khususnya daripada DAP. Selain itu, 30 buah lori yang membawa lembu di bangunan SUK Selangor semalam (28/09/09) telah memperlihatkan kemarahan dan rasa tidak puas hati rakyat Selangor terhadap perlaksanaan dasar kerajaan negeri Selangor di bawah kepimpinan kerajaan Pakatan Pembangkang di negeri itu. Apakah Selangor akan menjadi seperti Perak? Apakah rakyat Selangor yang dahulunya dalam PRU 12 mahu mencuba perubahan dan beralih angin dalam kepimpinan negeri kepada Pakatan Pembangkang, kini telah merasa muak dengan kegagalan dan karenah kerajaan pilihan mereka?

Selangor adalah sebuah negeri yang maju dan pendahulu dalam sumbangan terhadap pembangunan ekonomi negara yang telah terajui oleh kerajaan BN sejak merdeka lagi. Untuk mentadbir Selangor dan mengekalkan kedudukan Selangor sebagai sebuah negeri yang memainkan peranan penting kepada rakyat negeri khususnya dan Malaysia amnya bukan mudah. Pengalaman kerajaan BN amat penting. Memberikan kuasa pemerintahan kepada pakatan pembangkang mentadbir Selangor kini dilihat sebagai suatu pilihan yang kurang tepat oleh sebahagian besar rakyat Selangor.

Parti-parti komponen pakatan pembangkang hanya berpakat bukan bersepakat dan bekerjasama. Mereka berpakat kerana melihat peluang untuk menguasai empat (4) negeri iaitu, Pulau Pinang, Kedah, Perak dan Selangor. Pakatan yang mereka buat mempunyai ‘udang disebalik batu’. DAP melihat mereka akan mendapat dua (2) negeri iaitu Pulau Pinang dan Perak. PAS melhat mereka akan dapat tambahan satu (1) lagi negeri iaitu Kedah manakala PKR dapat satu (1) iaitu Selangor. DAP tersilap langkah dan menyesal kerana terpaksa melepaskan Perak disebabkan kedangkalan parti tersebut yang tidak tahu mengenai Undang-Undang Tubuh Negeri Perak yang menyatakan bahawa Menteri Besar mestilah orang Melayu dan Islam. PAS mendapat labaannya dan pakatan pembangkang bersetuju untuk melantik wakil rakyat PAS, Nizar (yang di bawah telunjuk DAP dan merupakan sepupu Ngeh Koh Ham) sebagai Menteri Besar. Kini pakatan pembangkang telah kehilangan Perak kepada BN atas kegagalan kepimpinan pakatan pembangkang dan kerajaan pimpinan Nizar yang dicucuk hidung.

Pakatan rapuh mereka kini juga memperlihatkan lebih banyak kekalutan dan kegagalan dalam mentadbir kerajaan negeri. Memberikan kepercayaan rakyat kepada mereka pada PRU 12 lalu kini menjadi malapetaka dan mimpi ngeri bagi warga Selangor pula. Mereka sebenarnya bukan mahu menjaga kesejahteraan dan keharmonian rakyat dan negeri Selangor. Tetapi terlalu sibuk untuk menjaga kepentingan peribadi dan parti yang mereka wakili secara berasingan. Mereka juga sentiasa mencari kelemahan rakan komponen dan mengintai peluang untuk saling memburuk-burukkan tokoh dan parti komponen. Mereka juga sentiasa mempunyai prasangka dan rasa tidak saling mempercayai antara sesama mereka dalam pakatan pembangkang. Dengan kata lain, DAP akan jaga kepentingan DAP, PKR jaga kepentingan PKR manakala PAS jaga kepentingan PAS. DAP hentam PAS, PKR hentam DAP begitulah ceritanya.

Di antara ketiga-tiga parti dalam pakatan pembangkang, DAPlah dilihat lebih dominan daripada PAS dan PKR. DAP dilihat lebih dominan di Pulau Pinang, Perak (semasa Perak di bawah pimpinan pakatan pembangkang) dan Selangor (walaupun Menteri Besarnya TS Khalis Ibrahim, PKR). PAS dominan di Kelantan yang telah dikuasai mereka sejak lebih19 tahun lalu dan terbaru, Kedah. PKR hanyalah sebagai ‘tumpang semangkuk’ dek kerana mahukan DS Anwar ‘Pengkhianat Bangsa’ jadi Perdana Menteri Malaysia. DAP dominan di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur. Kalau diamati secara mendalam, DAP adalah kuasa utama dalam pakatan pembangkang. Mereka mempunyai kata muktamad dalam segala hal pakatan pembangkang. PAS dan PKR hanyalah ‘penambah seri’ aje. Justeru itu, kekalutan mereka di Perak dan Selangor berkait rapat dengan parti rasis DAP. DAP dengan sifat ‘Chinese Chauvinist’nya mempunyai pengaruh besar dalam pakatan pembangkang. Di Kedah, DAP pernah mengugut untuk keluar daripada pakatan pembangkang hanya kerana dasar kerajaan negeri di bawah Menteri Besar Kedah daripada PAS yang telah menaikkan kouta milikan perumahan daripada 30% kepada 50% untuk orang Melayu . Di Pulau Pinang pula, isu nasib penduduk kaum India di Kg Buah Pala yang diabaikan dan tidak dibela oleh Ketua Menteri mereka, Lim Guan Eng (DAP) apabila mereka memohon agar rumah mereka tidak dirobohkan. Sejauhmanakah kebenarannya sifat-sifat ini, ‘Tepuk Dada Tanya Diri Sendiri’.

Di Selangor, untuk memastikan dominan dan kekuasaan terhadap kerajaan negeri di bawah mereka, DAP telah berjaya mempengaruhi rakan mereka PAS dan PKR untuk melantik  Teng Chiam Khim daripada DAP sebagai Speaker Dewan Negeri. Peranan Speaker amat besar dan mempunyai kuasa untuk memberikan keputusan muktamad. Segala tindakan dan keputusan Teng sudah semestinya memberikan kepentingan dan kelabaan kepada DAP. Selain itu, masih segar lagi dalam ingatan kita apabila wakil rakyat DAP, Teresa Kok sejurus selepas dilantik sebagai exco kerajaan negeri telah mengketengahkan dua (2) isu yang menunjukkan sifat rasis dan chauvinistnya parti DAP iaitu, laungan azan khususnya waktu subuh diperlahankan atau dilewatkan dan mewujudkan Bandar Baru Cina yang lengkap dengan sekolah & Universiti bagi orang Cina, Dewan Perniagaan Cina, Tokong-Tokong baru yang lebih besar dan juga penduduk serta komunitinya semua terdiri daripada kaum cina. Adalah tidak mustahil sekiranya isu menggunakan wang zakat oleh kerajaan negeri dicetuskan oleh wakil rakyat DAP.

Menteri Besar Selangor, TS Khalid Ibrahim pula dilihat gagal melaksanakan tanggungjawab beliau dalam mengemudi dan mempertingkatkan kemajuan negeri yang termaju di Malaysia. Disebabkan PKR menang 15 kerusi (dua kerusi lebih daripada DAP), maka beliau telah dipilih kerana wakil rakyat PKR yang lain tidak mempunyai latarbelakang yang kukuh. Namun demikian, Khalid tidak seperti mana yang diharapkan oleh rakyat Selangor. Beliau telah gagal menunaikan janji-jani manis manifesto setiap parti komponen pakatan pembangkang kepada rakyat Selangor. Mana duit yang dijanjikan kepada ibu tunggal? Mana duit bantuan kepada mereka yang menghantar anak ke pusat jagaan kanak-kanak? Mana duit bantuan kepada anak Selangor yang dapat masuk ke pusat pengajian tinggi? Bayaran air macam mana? Tak seperti yang dijanjikan. Kenapa perlu naikkan kadar sewa rumah kepada penduduk yang termaklum kurang berkemampuan di rumah-rumah murah? Kenapa tak sangkal dengan sekeras-kerasnya dakwaan Hasan Ali mengenai pembelian lembu bagi Parlimen Bandar Tun Razak? Wang Penyelenggaraan kereta peribadi? Polisi Penjualan Arak di kawasan majoriti orang Melayu? Kenapa beliau tidak ada bersama DYMM Sultan Selagor semasa penerimaan/sambutan ketibaan Kapal Selam KD Tunku Abdul Rahman? Polisi zakat penggunaan wang zakat untuk tujuan peruntukan pembangunan negeri yang tidak direstui oleh DYMM Sultan? Kes wakil rakyat Selangor daripada DAP yang mempunyai hubungan dengan gerakan haram (pelacuran), amalan korupsi dan salahguna kuasa? Kes pinjaman peribadi dengan Bank Islam sebanyak RM67 juta? Isu kuil di seksyen 23? Dengan lain perkataan, Khalid adalah Menteri Besar tetapi kuasa perlaksanaan dan keputusan terletak kepada rakan sekongkol PKR iaitu DAP. Khalid tiada suara hanya buat apa yang diarahkan oleh DS Anwar ‘Pengkhianat Bangsa’ dan DAP.

Bagi Selangor untuk menjadi seperti Perak dalam masa terdekat ini agak sukar diramal. BN menguasai 20 kerusi DUN, PKR 15, DAP 13 manakala PAS 8 kerusi. Sekiranya PAS keluar daripada pakatan pembangkang, kedudukan masih 28 BN 28 pakatan pembangkang. Sekiranya ada di kalangan wakil rakyat daripada PKR yang keluar daripada pakatan seperti yang berlaku di Perak, maka hal ini tidak mustahil berlaku. Namun apa yang pasti, rakyat Selangor telah mula memperlihatkan rasa tidak puas hati dan kurang senang dengan kepimpinan pakatan rakyat di Selangor. Mereka telah mula melihat kecacatan kepimpinan dan ketidaksepakatan dan kerapuhan pakatan pembangkang. PRU 13 kelak, terpulanglah kepada rakyat Selangor sama ada mahu mengekalkan kerajaan rapuh pakatan pembangkang yang tidak prihatin dan terbukti gagal mentadbir serta memberikan kemajuan kepada rakyat dan negeri Selangor tercinta atau balik kepada BN……

Untuk Bacaan Sahabat dan fikir2kan lah…!! Terdapat 8 artikel Dr Riduan Tee Abdullah dalam attachment ni…

Artikel 1- NASIB MELAYU DI BUMI MELAYU
Oleh: Dr. Mohd Redhuan Tee

Saya tidak menafikan bahawa kematian Teoh Beng Hock perlukan kepada pembelaan. Saya
amat mengalu-alukan keputusan Kabinet untuk menubuhkan satu inkues dan Suruhanjaya
Bebas Diraja untuk menyiasat dan menentukan punca kematian Beng Hock.
Siasatan yang telus dan rapi mesti dijalankan tanpa rasa takut agar dapat memuaskan hati
semua pihak, apatah lagi pihak keluarga dan parti pembangkang yang begitu bersungguhsungguh
dalam isu ini.

Namun, saya merayu, semua parti berkepentingan, supaya bersabar menunggu sehingga
siasatan selesaikan dijalankan. Di kala itu, kita akan mengetahui apa yang benar, apa yang
salah dan siapa yang benar dan siapa yang salah. Selepas itu juga, kita boleh bercakap dan
berkokok berpuas-puasnya mengenai perkara ini.

Hukumlah mereka yang bersalah, tetapi jangan jadi Tuhan sebelum sesuatu perkara
dibuktikan. Saya amat takut politik mahukan jadi Tuhan yakni dengan membuat andaian
pelik-pelik, yang mana hanya Tuhan sahaja yang Maha Mengetahui sebelum sesuatu
perkara dibuktikan.

Dalam menganalisis isu ini, saya teramat hairan kenapa tiga parti politik Cina, MCA,
Gerakan dan DAP, serta parti pembangkang Melayu yang lain begitu bersungguh-sungguh
membuat pelbagai andaian dengan menuding jari kepada pihak-pihak tertentu, tanpa
menunggu keputusan siasatan.

Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan cara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah
Malaysia (SPRM) mengendalikan kes ini. Namun, tindakan menuding hari ini seolah-olah
memperlihatkan mereka mahu memenangi hati orang Cina, demi kepentingan politik. Lebihlebih
lagi parti-parti komponen seperti Gerakan dan MCA yang telah mula hilang
kepercayaan orang Cina.

Ketua Wanita MCA mengeluarkan kenyataan lebih ekstrem mendesak Menteri Dalam
Negeri supaya anak yang dikandung oleh teman wanita Beng Hock diletakkan status anak
sah taraf dan bukan anak luar nikah. Sedangkan kita semua tahu bahawa mereka belum
berkahwin secara rasmi atau telah bersekedudukan tanpa nikah. Bermakna, anak itu tetap
anak zina atau anak luar nikah (anak tidak sah taraf). Berapa ramai lagi anak luar nikah
yang ingin kita sahkan hasil daripada hubungan luar nikah ini.

Sedarkah Ketua Wanita MCA betapa ramai gadis-gadis Melayu Islam yang menjadi
mangsa (bersekedudukan dengan pasangan Islam atau bukan Islam, sama ada secara
paksa atau sukarela) melahirkan anak luar nikah tanpa dibinkan kepada bapa mereka?
Kenapa MCA tidak memperjuangkan nasib mereka? Kenapa MCA tidak pergi berjumpa
Menteri Dalam Negeri untuk mengesahkan semua hubungan sumbang ini? Apa pun jua
punca kematian Beng Hock, hubungan yang haram tetap haram, ia tidak boleh disahkan,
hanya kerana insiden ini.

Jika ditakdirkan Gautama Buddha (juga Konfusius dan Lao Tzu) masih hidup, sudah tentu
tindakan Ketua Wanita MCA ini akan dicela kerana ajaran Buddha (juga agama lain,
terutama agama Islam) mengharamkan sama sekali perbuatan berkesedudukan (zina)
tanpa nikah, apatah lagi sehingga melahirkan anak luar nikah.
Saya amat mengharapkan parti-parti politik Cina bertindak waras dan jangan terlalu
ekstrem. Fikirkanlah hati orang lain jua bila mengeluarkan sesuatu kenyataan,
terutama orang Melayu.

Orang Melayu tidak kurang yang menjadi mangsa seperti Beng Hock. Persoalannya,
berapa ramai di kalangan kita yang bangun membela mangsa tersebut? Kenapa bila
seorang Cina meninggal dunia (kita masih belum mendapat puncanya), Malaysia seolaholah
seperti macam nak kiamat atau dilanda tsunami.
Saya juga amat bersimpati dengan Beng Hock, tetapi beliau sudah ditakdirkan meninggal
dunia dalam keadaan sedemikian. Mesti ada hikmah di sebaliknya. Tidak bolehkah kita
tunggu hingga siasatan selesai.

Saya ingin bertanya kepada parti-parti politik Cina, akhbar-akhbar Cina dan parti-parti politik
pembangkang Melayu, sejauhmanakah pembelaan dibuat sekiranya ia berlaku di kalangan
orang Melayu? Misalnya, pembunuhan gadis model Mustakizah Jaafar pada 14 November
1998. Berapa ramai yang bersungguh-sungguh menunjukkan belang mereka. Apakah MCA,
Gerakan dan DAP begitu bersungguh-sungguh menunjukkan pembelaan terhadap
Mustakizah?

Berapa ramai yang tampil berdemonstrasi dan menyerahkan memo bantahan atau
mendesak supaya suruhanjaya diraja ditubuhkan. Adakah MCA, Gerakan dan DAP begitu
terkehadapan dalam isu ini? Begitu juga dengan Pas dan PKR (belum wujud lagi), adakah
mereka begitu bersungguh-sungguh dalam mempertahankan nasib Mustakizah? Sehingga
kini, kes kematian Mustakizah masih lagi menjadi misteri.

Saya masih ingat pada November 2005, kononnya tahanan warga China telah dipaksa
berbogel dan ketuk ketampi oleh seorang anggota polis wanita semasa dalam tahanan. Aksi
tersebut telah dirakam dan gambarnya menghiasi dada-dada akhbar tempatan terutamanya
akhbar berbahasa Cina. Dengan rasa bersalah yang teramat sangat, walaupun belum
dibuktikan, kerajaan ketika itu telah mengarahkan Menteri Dalam Negeri, untuk segera
terbang ke China bagi menjelaskan sebarang kekeliruan yang mungkin timbul akibat
daripada kejadian tersebut.

Semua ini hasil desakan dan tindakan ekstrem MCA, Gerakan dan DAP, termasuk akhbarakhbar
Cina, serta tidak ketinggalan parti-parti pembangkang. Setelah siasatan dijalankan,
ternyata gadis yang dipaksa berbogel itu bukan warga China tetapi seorang gadis Melayu.
Malang sungguh menjadi orang Melayu, selepas itu, kes ini tidak lagi dibincangkan, malah
menjadi senyap dan tidak dibahaskan lagi di dada-dada akhbar, terutama akhbar Cina.
Apa yang saya maksud di sini ialah bila sesuatu kejadian yang menimpa orang Melayu,
tidak ramai yang berasa sensitif tetapi bila orang lain terutamanya (Cina dan India), seolah-olah
hari sudah hampir kiamat seperti tidak ada isu lain yang hendak dibincangkan lagi.
Kita jarang berpolitik untuk mempertahankan apa yang benar dan apakah yang salah?
Tetapi kita lebih banyak berpolitik dengan politik yang merugikan iaitu menuding jari untuk
melihat siapakah yang menang (benar), siapakah yang kalah (salah). Politik hanya untuk
mencari keuntungan politik atau mendapat undi politik, sedangkan maruah agama dan
bangsa tergadai. Berbaloikah dengan berpolitik sebegini? Sedangkan orang lain sentiasa
mengambil kesempatan hasil dari kelemahan kita?

Kita juga jarang berpolitik melihat kepentingan semua kaum, tetapi berpolitik secara sempit
mempertahankan kaum sendiri sehingga hilang rasional akal. Tujuannya tidak lain, untuk
mempertahankan kuasa dan memancing undi. Masing-masing mahu menjadi jaguh kaum,
dengan mengenepikan kepentingan umum. Berapa banyak surau dan masjid dirobohkan
untuk tujuan pembangunan? Berapa ramai bukan Islam tampil mempertahankannya?
Orang Islam masih boleh menerimanya. Itulah sikap toleransi yang amat saya kagumi.
Tetapi bila ada satu kuil atau tokong dirobohkan bagi tujuan pembangunan, satu Malaysia
bagaikan nak ribut dan kelam-kabut seolah-olah telah berlaku penganiayaan terhadap orang
bukan Islam.

Malaysia diperlihatkan tidak mengamalkan kebebasan beragama. Macam-macam tuduhan
dibuat, tidak cukup dalam negeri, dibawa sama keluar negeri untuk menagih simpati dan
memburuk-buruk tanahair sendiri. Berbaloikah?
Sedangkan kita semua sedia maklum bahawa rumah ibadat orang bukan Islam (Hindu,
Buddha dan Kristian) melebihi berkali-kali ganda daripada jumlah masjid dan surau.
Jumlah kuil Hindu sahaja sudah melebihi masjid dan surau, apatah lagi jika dicampurkan
dengan rumah ibadat agama Buddha dan Kristian dan lain-lain. Sedangkan semua sedia
maklum bahawa orang Islam adalah penduduk majoriti dan agama Islam adalah agama
rasmi negara ini.

Logik

Dari segi logik dan rasionalnya, sudah tentu kita mahu melihat bilangan surau dan masjid
melebihi rumah ibarat yang lain, dengan mengambil kira sejarah dan keistimewaan Islam
(Melayu) seperti yang termaktub dalam perlembagaan.
Tetapi adakah ia berlaku? Jawapannya, tidak. Realiti yang jelas adalah, kita mempunyai
patung yang tertinggi dan terbesar di dunia, walaupun penduduknya hanya berjumlah lebih
kurang 10 peratus. Beginilah nasib Melayu di bumi Melayu. Terlalu menjaga hati orang,
sehingga hati sendiri terguris tiada siapa yang tahu atau mungkin orang lain tak ingin ambil
tahu, sebab tidak berkaitan atau tidak menguntungkan.
Saya juga teramat ingin mendengar kenyataan daripada orang bukan Melayu (parti politik
Cina dan India) tentang pembelaan nasib umat Islam Cina Uighur yang dibunuh secara
terancang oleh kerajaan China. Kenapa mereka tidak bersuara menentang tindakan ganas
ini?

Hanya kerana orang Cina itu beragama Islam, maka ia menjadi senyap. Bayangkanlah
kalau yang terlibat itu adalah Cina yang tidak Islam, sudah tentu mereka akan melompatlompat.
Begitu juga isu apabila adalah orang Cina/India yang bertindak keluar daripada Islam yakni
Murtad atau orang Melayu murtad, berapa ramai bukan Melayu yang tampil ke hadapan
memberitahu mereka supaya janganlah murtad.
Berapa ramai kalangan mereka yang memujuk mereka yang mahu murtad agar jangan
murtad, hormatilah agama Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan dan jagalah
hati orang Melayu Islam. Apa yang selalu kita dengar ialah mereka akan mengapi-apikan
lagi mereka yang ingin murtad untuk terus murtad dan mempertahankannya bermati-matian
setelah mereka murtad.

Mereka mengatakan ini adalah hak asasi manusia. Tetapi bila mana tiba isu berkaitan
Islam, maka semua hak asasi itu hilang entah ke mana. Yang dicari hanya ketidakadilan
Islam, ketidakadilan mahkamah syariah dan bermacam-macam lagi.
Ini tidak termasuk lagi isu perebutan mayat saudara baru yang meninggal. Apa yang saya
tahu, kita selalu mengalah berhadapan dengan golongan ekstrem ini. Paling menyedihkan,
mereka langsung tidak bersyukur apabila kita beralah.
Tetapi apabila mereka tidak mendapat apa yang mereka hajatkan, setelah undang-undang
menyebelahi kita, maka kita (agama Islam dan mahkamah syariah) akan dikecam habishabisan.
Justeru, sudah sampainya kita berpolitik secara matang dengan meletakkan kepentingan
semua kaum di hadapan bertunjangkan kepada perlembagaan, berbanding politik etnik
(kaum) yang sempit.

Dalam isu Beng Hock ini, bersabar dan tunggulah sehingga siasatan selesai. Jangan
membuat andaian dan mengapi-apikan isu ini, kerana ia tidak menguntungkan sesiapa.
Yang pergi tetap telah pergi, hidup ini perlu diteruskan. Jadikanlah ia sebagai suatu ikhtibar
untuk kita menerokai atau berpolitik dengan lebih baik seperti mana Allah SWT berfirman
dalam al-Quran, jadikanlah sesuatu kejadian yang berlaku sebagai pengajaran, wahai
orang-orang yang mempunyai pandangan.
Dr. Mohd Ridhuan Tee
Penulis ialah Pensyarah Kanan,
Universiti Pertahanan Nasional Malaysia.
Mingguan Malaysia, Ahad 26 Julai 2009

Artikel 2 – BUKA MATA NASIB MELAYU

SAYA berasa terpanggil untuk memberikan komen terhadap artikel ‘Nasib Melayu di Bumi
Melayu’ yang disiarkan di Mingguan Malaysia pada 26 Julai lepas. Artikel tersebut yang
ditulis oleh penceramah bebas yang saya minati, Dr. Mohd. Redhuan Tee Abdullah
menyebabkan saya berasa hendak memberikan komen yang mungkin positif, mahupun
negatif bagi sesetengah orang.

Ini merupakan kali pertama saya memberikan ulasan walaupun telah begitu banyak artikel
yang saya baca. Namun saya rasa artikel daripada beliau merupakan artikel yang menarik
yang membuka mata saya mengenai nasib orang Melayu di negara ini.
Terus terang saya katakan, saya bukanlah seorang yang minat pada politik. Saban hari,
boleh dikatakan ada sahaja masalah politik yang berlaku di Malaysia ini. Sekiranya ada
masalah atau isu, masing-masing saling menuding jari. Ini membuatkan saya yang pada
ketika itu seorang pelajar universiti tempatan berasa ‘tak ingin ambil tahu’ tentang masalah
politik di Malaysia.

Namun setelah saya habis belajar dan akan memasuki alam pekerjaan, saya rasakan apa
yang berlaku dalam negara ini saya perlu diambil tahu.
Saya bagaikan baru ‘sedar’ dan ‘terjaga’ setelah membaca artikel Dr. Ridhuan yang
menceritakan tentang nasib Melayu di negara ini. Beliau membuka mata saya tentang
betapa orang Melayu seperti dianaktirikan di bumi sendiri. Ternyata orang Melayu amat
lembut hati dan bertolak ansur.

Saya masih lagi teringat kes banduan wanita yang dibogelkan dalam penjara. Masa itu,
berita itu cukup panas namun setelah mendapat tahu banduan tersebut adalah orang
melayu, cerita itu tiba-tiba senyap. Tapi ketika itu saya tidak perasan wujudnya sebab
‘pertukaran’ kaum yang menjadikan cerita itu sepi macam itu sahaja. Tidak tahulah agaknya
masa itu saya tidak mengikuti perkembangan kes tersebut ketika itu.
Kalau mahu diceritakan, memang banyak isu orang Melayu diketepikan dalam menuntut
pengadilan. Namun sebagai rakyat yang hendak hidup aman di sini, saya cuma boleh
pandang dan dengar sahaja apa jua situasi yang berlaku di negara ini. Tidak perlu jadi
aktivis dan tidak perlu jadi ahli politik demi membela nasib kaum sendiri. Cuma berasa
tanggungjawab untuk majukan anak bangsa supaya menjadi bijak pandai di negara sendiri.

Utusan Malaysia, 30 Julai 2009

Artikel 3- BILA KACANG LUPAKAN KULIT
Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee

SAYA dikecam hebat, apabila salah satu laman blog menyiarkan semula artikel saya minggu
lalu dalam Mingguan Malaysia, bertajuk Nasib Melayu di Bumi Melayu. Saya dituduh
penulis upahan UMNO, lupa asal usul diri, lebih Melayu daripada Melayu, Cina tidak sedar
diri, rasis dan berbagai kecaman dilemparkan oleh golongan ultra kiasu ini.

Saya mengucapkan terima kasih atas yang respons. Saya tidak berhasrat memberikan
respons, kerana malas melayan idea-idea picisan yang menyerang peribadi dan tidak
langsung menampakkan mereka ini profesional. Orang sebegini tidak layak dilayan, biarlah
mereka terjun dengan labu-labunya. Lagipun saya tidak pasti sama ada mereka faham atau
tidak, artikel yang saya tulis dalam bahasa Melayu, atau mungkin juga mereka lebih
memahami bahasa Inggeris atau bahasa ibunda, daripada memahami bahasa kebangsaan
itu sendiri sehingga mereka tidak faham apa yang saya maksudkan.

Begitu juga dengan akhbar Cina, China Press dan Nanyang Siang Pau berniat jahat dengan
secara sengaja memaparkan sebahagian kecil artikel saya berkaitan Beng Hock, mengenai
anak luar nikah yang dikandung oleh teman wanitanya. Sedangkan simpati dan pembelaan
saya terhadap mendiang tidak disiarkan langsung. Ini menunjukkan betapa rasisnya akhbar
Cina. Saya dituntut oleh keluarga mendiang untuk meminta maaf. Terus terang, saya tidak
perlu meminta maaf kerana saya berkata benar. Bersekedudukan sebelum nikah adalah
haram di sisi agama apa sekalipun. Kenapa agama Islam sahaja yang dipersoalkan,
adakah agama lain menghalalkan perbuatan sedemikian?

Sebelum memeluk Islam, saya dahulunya pernah menganut agama Buddha dan Kristian.
Kedua-dua ini mengharamkan sama sekali bersekedudukan sebelum nikah. Apakah kita
mahu menghalalkan perkara ini sehingga menjadi budaya masyarakat kita? Apakah kita
mahu ia turut berlaku kepada anak atau adik-beradik kita? Justeru, bila saya menulis, saya
selalu meletakkan diri saya sebagai rakyat Malaysia atau bangsa Malaysia, bukannya orang
Cina. Ini bertujuan supaya pandangan saya tidak berat sebelah atau bias. Jika orang Islam
melakukan kesalahan saya akan tegur, begitu juga yang lain. Adakah kerana hanya saya
berbangsa Cina, maka saya patut selindungkan sesuatu keburukan yang berlaku pada
bangsa saya? Sudah tentu tidak kerana saya perlu berkata benar.
Jika orang Cina baik, saya akan puji sebab itu kenyataan. Begitulah sebaliknya, jika ada
kelemahan, kita terpaksa terima walaupun pahit. Pada saya, hujah yang dikemukakan mesti
dibalas dengan hujah berasaskan fakta clan ilmu, bukan menyerang peribadi.

Saya mendapat ijazah kedoktoran dalam bidang politik dan kerajaan. Tajuk tesis saya
berkaitan dengan ‘persepsi orang Cina terhadap gerakan politik UMNO’. Hujah yang saya
lontar itu adalah daripada sebahagian kecil kajian yang dibuat terhadap politik silang budaya
kedua kaum ini secara kuantitatif dan kualitatif. Apakah yang berkokok itu pernah membuat
kajian atau sekadar emosi yang menghantui diri sehingga tidak sedar diri?
Itupun nasib baik saya tidak ada rekod buruk sebelum ini seperti ahli politik dan penulis lain.
Jika tidak, semua peribadi buruk akan diungkit dan digunakan sebagai senjata mengecam
saya. Inilah budaya perkauman dan budaya ‘pandir’ yang telah dicanangkan sejak sekian
lama, terutama apabila kerajaan gagal mendidik mereka memahami sejarah sehingga
menjadi manusia yang tidak mengenang budi. Malah mereka menjadi semakin ultra kiasu
dan tidak mahu menerima hakikat sebenar.

Saya tidak mendapat satu sen daripada UMNO apabila artikel tersebut disiarkan. Begitu jua
saya tidak mendapat satu sen pun wang zakat setelah 24 tahun memeluk Islam. Saya tidak
ada banglo mewah, kereta mewah dan lain-lain kemewahan. Saya bersyukur dengan apa
yang ada, hidup sebagai rakyat biasa. Malangnya, bila ada komen saya menyebelahi
kerajaan/UMNO saya akan dituduh macam-macam. Bila idea saya menyebelahi
pembangkang, saya akan dipuji melambung. Saya bukanlah dalam kategori yang mudah
lupa diri bila dipuji. Saya sentiasa bermuhasabah apabila dikeji.

Saya menulis atas kebenaran. Saya adalah kalangan orang Cina yang celik sejarah dan
celik perlembagaan. Saya tahu asal usul saya. Saya bertanggungjawab sepenuhnya
dengan apa yang saya tulis sama ada di dunia mahupun di akhirat. Saya tidak fikir tulisan
sedemikian akan menyebabkan Allah SWT mencampakkan saya ke dalam neraka,
berbanding mereka yang selalu mengumpat dan menyerang peribadi orang tidak sudahsudah.
Saya tidak menuding jari terhadap siapa benar atau siapa salah. Saya tidak ada masalah
bersemuka dengan sesiapa sahaja untuk berhujah secara ilmiah dan akademik, bukan
berasaskan sentimen, politik sempit dan jumud. Janganlah jadi pengecut, melepaskan
geram yang menampakkan kebodohan diri sendiri. Janganlah terlampau ultra kiasu kepada
kaum sendiri. Tindakan ekstrem tidak akan mendatangkan kebaikan kepada semua pihak,
malah mengusutkan lagi sesuatu yang telah kusut. Terus terang saya katakan, setelah
membandingkan Malaysia dengan negara lain, ternyata Malaysia lain daripada yang lain.
Amat unik dan toleransi amat tinggi, terutama kalangan orang Melayu. Selaku rakyat
berbangsa Cina, saya amat berasa bertuah hidup di bumi bertuah ini.

Orang Cina (juga India) bernasib baik kerana kerajaan Malaysia sejak sebelum dan selepas
merdeka, tidak banyak berusaha sama sekali mengasimilasikan mereka walaupun kerajaan
berhak melakukannya terhadap mereka yang berhijrah. Mereka adalah seperti orang Cina
seadanya seperti di negeri China. Bersekolah, berbudaya, bertutur clan semua cara hidup
berasaskan kecinaan (atau keindiaan). Mana ada negara di dunia seperti ini? Berbanding
dengan negara lain, seperti Thailand dan Indonesia serta lain-lain negara dunia, mereka
yang berhijrah mesti diasimilasikan dahulu sebelum menjadi warga negara.

Identiti

Di Thailand, pada tahun 1930-an semua identiti kaum Cina dihapuskan termasuk meroboh
semua sekolah Cina. Hari ini, orang Cina di Thailand sudah tidak seperti orang Cina.
Mereka telah diasimilasikan menjadi orang Thai (Siam). Tidak ada beza antara orang Thai
dan orang cina, mereka sudah tidak ada semangat Cina. Malah mereka tidak ada keinginan
langsung untuk pergi ke negara China. Begitu juga di Indonesia.

Ini yang menjadikan saya sedar diri dan bersyukur. Berbeza dengan di Malaysia, sudahlah
namanya bertukar daripada Tanah Melayu kepada Malaysia, keadaan masih tidak banyak
berubah. Orang Cina tetap dengan kecinaannya. Lebih menyedihkan ada di kalangan
mereka (ramai) tidak boleh berbahasa Melayu dengan baik.

Mereka langsung tidak mahu diasimilasikan dan tidak mahu ambil tahu langsung tentang
adat budaya Melayu. Malah, mereka malu berbahasa Melayu sebab mereka memandang
rendah pada orang Melayu. istilah yang digunakan terhadap orang Melayu pun istilah
menghina yang tidak perlu saya tulis di sini, kerana sebagai orang Cina saya tahu apa yang
berlaku. Justeru, dapatan kajian saya tidak mengejut, orang Cina akan berjuang habishabisan
seberang percubaan untuk mengasimilasikan mereka dan percubaan untuk
menyeragamkan sistem pendidikan kepada satu sekolah. Pendek kata, hidup mati orang
Cina adalah dengan sekolah Cina dan semangat kecinaan mereka.

Saya merasa bersyukur kerana dilahirkan di kampung Melayu, tetapi dibesarkan dalam
keluarga yang begitu kuat berpegang kepada tradisi Cina. Alhamdulillah, saya dapat
memahami orang Melayu dengan lebih mendalam melalui pergaulan. Begitu juga dengan
sahabat-sahabat saya yang lain. Saya tahu sensitiviti orang Melayu. Latar belakang
sebegini, tidak semestinya menjadikan saya orang Melayu, kerana saya adalah orang Cina
yang dijadikan Allah SWT, darahnya tetap, darah Cina. jika saya ditakdirkan lahir di kawasan
orang Cina, saya fikir saya tidak banyak berubah, sebab saya celik sejarah, celik
perlembagaan serta sedar diri. Pokoknya, kita mesti sedar diri dan memahami sejarah
negara.

Sejarah Malaysia adalah berakarkan kepada sejarah Melayu. Malaysia tidak boleh
dipisahkan dengan bangsa Melayu. Sejarah inilah yang tidak dapat dipisahkan juga dengan
istilah ketuanan Islamdan ketuanan Melayu. Saya bukanlah menyokong ketuanan
Melayu, tetapi jika istilah ini digunakan untuk menunjukkan penduduk Melayu adalah
pribumi asal, pada saya ia tidak salah. Ketuanan Melayu bukanlah merujuk kepada
hubungan antara `tuan’ dan ‘hamba’. Saya tidak fikir istilah ketuanan Melayu akan
digunakan jika sekiranya nama Malaysia kekal seperti nama asalnya dahulu iaitu Tanah
Melayu. Nama Malaysia tidak menampakkan identiti Melayu. Justeru, tidak salah
penggunaan istilah ini jika dengan maksud dan tujuan yang baik dan bukan menghina
bangsa lain.

Pada hemat saya, jika istilah ketuanan Melayu hanya digunakan untuk merujuk kepada
sejarah Melayu, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, Islam sebagai agama
persekutuan, kedudukan raja-raja Melayu dan hak-hak istimewa Melayu dan Islam yang
termaktub dalam perlembagaan dan sebagainya berkaitan dengan Melayu, saya fikir tidak
salah. Apa yang penting pelaksanaan dasar mesti tidak mendiskriminasikan semua kaum.
Jika ada pun diskriminasi atau ketidakadilan yang berlaku, yang patut dipersalahkan mereka
yang melaksanakan dasar, bukannya menolak sesuatu dasar yang telah dipersetujui
bersama. Adakah saya rasis apabila memperkatakan perkara ini?

Saya masih ingat apabila Teresa Kok dilantik menjadi Exco Kerajaan Negeri Selangor,
perkara pertama yang beliau ucapkan adalah idea mewujudkan sebuah bandar Cina. Di situ
ada kawasan perindustrian Cina dan institusi pengajian Cina untuk menarik pelabur-pelabur
dari negara China. Adakah idea ini tidak rasis? Adakah saya yang membangkitkan isu ini
rasis? Bila saya membela Cina tidak rasis, bila mana saya membela Melayu dan Islam,
saya dituduh rasis. Jangan jadi gajah di depan mata tak nampak, kuman di seberang laut
nampak begitu jelas. Bila isu menyebelahi Cina atau India, kita senyap. Bila isu
menyebelahi Melayu, bagaikan nak runtuh satu Malaysia? Adakah politik sebegini tidak
rasis? Saya harap kita jangan bertindak seperti kacang lupakan kulit.
Tolak ansur yang berjalan selama ini tidak ada tolok bandingnya. Saya masih tidak lupa,
ketika segelintir pertubuhan Cina mahu mendirikan tugu Tentera Rakyat Malaya Anti-Jepun
(MPAJA) di Taman Peringatan Nilai, sebagai memperingati pejuang-pejuang Cina yang
gugur menentang jepun ketika penjajahan Jepun di Tanah Melayu 1942-1945. Tugu
tersebut telah didirikan atas alasan memperingati mereka yang telah terkorban
mempertahankan kemerdekaan Tanah Melayu. Fakta ini salah dan menyeleweng.
Ketika tugu ini sedang didirikan, beberapa pertubuhan Melayu dan juga bukan Melayu yang
memahami sejarah (lihat artikel saya dalam Utusan Malaysia 26.12.2006), mahukan fakta
sejarah tersebut diperbetulkan dan tugu tersebut tidak dibina. Mereka bukan pejuang
kemerdekaan tetapi mereka bersekongkol dengan Parti Komunis Malaya (PKM) untuk
menentang Jepun. Ini disebabkan oleh sejarah politik, perang, permusuhan Jepun-China
pada tahun 1894, 1895 dan 1937. Jepun dan China saling berperang dan berdendam antara
satu sama lain. Penentangan China terhadap Jepun dan penganiayaan Jepun terhadap
orang Cina, lebih kepada isu membalas dendam bukannya perjuangan kemerdekaan Tanah
Melayu. MPAJA adalah alat PKM. Justeru, kita lihat apabila Jepun meninggalkan Tanah
Melayu, PKM mempunyai cita-cita tinggi untuk memerintah Tanah Melayu.

Memperjuang

Dalam hal ini, tidak timbul langsung isu MPAJA memperjuangkan kemerdekaan tanah air.
Jikapun benar, kenapa MPAJA tidak menentang Malayan Union yang diperkenalkan British
selepas Jepun menyerah kalah? Malangnya, hari ini tugu MPAJA telah berdiri megah di
Taman Peringatan Nilai dan menjadi pusat penyembahan. Apakah saya membangkitkan isu
ini bermakna saya rasis. Adakah yang membina tugu itu tidak rasis?
Adakah kewujudan bandar Cina atau China Town di setiap bandar itu tidak rasis?
Pernahkah kita dengar ada Malay Town di negara bertuah ini. Kita ada Kolej/Universiti
Tunku Abdul Rahman (MCA), Universiti Terbuka Wawasan (Gerakan), Kolej New Era (Doug
Jiao Zong), Asian Institute of Medical Science and Technology (AIMST-MIC) dan bermacammacam
lagi institusi berasaskan kaum. Adakah ia tidak rasis? Siapakah sebenarnya yang
rasis? Cuba kaji berapa banyak peruntukan yang diberi oleh kerajaan terhadap universiti
kepunyaan MCA, Gerakan dan MIC ini?

la tidak termasuk nama-nama jalan yang ingin diubah kepada nama individu ‘tertentu’ dan
menggunakan nama jalan pelbagai bahasa atas alasan agar pelancong memahaminya.
Perlukah kita mengajar pelancong ini dengan bahasa mereka sendiri? Bukankah pelancong
datang ke sini untuk memahami budaya dan bahasa rasmi di sini. Bukankah kita ada satu
bahasa iaitu bahasa kebangsaan yang boleh difahami oleh semua kaum, yang perlu
didaulatkan. Adakah ini tidak rasis? Ke manakah kita hendak bawa negara Malaysia?
Apakah akar Melayu perlu dibuang langsung. Apa pun yang berlaku kita perlu menghormati
orang Melayu selaku penduduk asal di negara ini dari segi sejarah.
Manakala orang Melayu juga perlu menghormati orang bukan Melayu. Pendek kata, kita
perlu saling hormat-menghormati perlembagaan yang telah dipersetujui secara bersama,
walaupun ia nampak lebih menyebelahi orang Melayu. Tetapi hak kita sebagai bukan
Melayu tidak diabaikan.

Saya bangkitkan isu kuil dan rumah ibadat kerana itulah hakikat yang sebenar. Saya tidak
fikir semua rumah ibadat dibina sendiri, menggunakan wang sendiri mereka. Kebanyakan
rumah ibadat kaum-kaum lain dibina di atas tanah kerajaan. Bukan Melayu tidak boleh
membandingkan agama mereka dengan Islam, kerana terdapat peruntukan istimewa
kedudukan Islam dalam perlembagaan. Perkara ini telah dipersetujui secara bersama ketika
perlembagaan digubal. Justeru, keistimewaan agama Islam perlu dihormati. sudah pasti
dalam hal ini hak bukan Islam tidak terabai kerana Islam menghormati hak agama-agama
lain.

Begitu juga dengan DEB. Berapa ramai orang bukan Melayu mendapat habuan daripada
kejayaan orang Melayu dalam Dasar Ekonomi Baru (DEB)? Sila baca buku yang ditulis
oleh Tan Teong Jin, Ho Wah Foon dan Tan joo Lan dalam bukunya The Chinese Malaysian
Contribution. Mereka melihat bagaimana orang Cina mendapat habuan apabila orang
Melayu turut berjaya. jika orang Melayu berjaya melalui DEB, sebahagian besar pengeluar
adalah orang Cina. Ini bermakna, bila orang Melayu berjaya, orang Cina dapat percikan
dan kejayaan sama. Adakah kejayaan Cina disebabkan usaha mereka semata-mata.
jawapannya tidak, banyak faktor yang menyumbang seperti dasar-dasar kerajaan, kejayaan
DEB dan sebagainya. Janganlah anggap apa yang kita ada hari ini semata-mata kerana
usaha kita sendiri tanpa melihat bagaimana kejayaan itu dicapai.
Dengan sebab itu, sebelum kenyataan dihamburkan, mereka mesti mengetahui asal-usul
sejarah Malaysia terlebih dahulu. Bagaimana identiti sesebuah negara tercapai disebabkan
oleh tolak ansur meraikan semua pihak, sedangkan kita tahu Tanah Melayu, boleh terus
kekalkan menjadi nama Tanah Melayu. Begitu juga di Singapura, boleh terus kekal menjadi
salah sebuah negara Melayu di kepulauan Melayu. Kenapakah sebuah negara Melayu
boleh terlepas menjadi negara Cina di kepulauan Melayu? Pernahkah kita terfikir betapa
beruntungnya nasib kita berada di sini?

Masyarakat majmuk bukan berlaku secara semula jadi. semua negara bermula dengan satu
bangsa. Nama bangsa tersebut, biasanya akan menjadi nama sesebuah negara. itu.
Misalnya, Melayu – Tanah Melayu, Cina – China, India – India, Siam –Siam (Thai),
Vietnam – Vietnam, Arab – negara-negara Arab, barat – negara-negara kulit putih dan
sebagainya. Kemajmukan sesebuah negara berlaku disebabkan oleh penghijrahan. Justeru,
kaji sejarah ini. Kenapa ia boleh berlaku sedemikian rupa? Setelah dikaji, bandingkan,
siapakah atau negara manakah yang lebih bernasib baik? Orang Melayu tidak ada lagi
tempat dituju melainkan di negara-negara kepulauan mereka sendiri, sedangkan orang lain
mungkin ada tempat yang hendak dituju.
Bandingkan juga dengan Singapura, sebuah negara Melayu yang jatuh kepada majoriti
orang Cina. Adakah nasib Melayu terbela? Adakah kerajaan Singapura mempercayai
orang Melayu? Berapa ramai orang Melayu dilantik menjadi menteri dan jawatan-jawatan
tinggi dalam tentera, polis, imigresen dan lain-lain? Kerajaan Singapura lebih mempercayai
orang India yang majoritinya lebih kecil daripada Melayu? Orang Melayu merempat di bumi
sendiri. Adakah kita mahu ia berlaku di Malaysia?

Dalam isu Beng Hock, saya sudah terus terang mengatakan bahawa kematian beliau perlu
dibela. Cuma, saya timbulkan janganlah kita mengeluarkan pandangan-pandangan yang
boleh mengguris hati orang lain. Orang Melayu tidak hanya ada dalam PKR dan Pas
sahaja, Melayu juga dalam UMNO, parti-parti lain dan ada yang tidak menyertai manamana
parti politik.

Adakah kerana kita berada dalam Pakatan Rakyat (PR), bermakna kita hanya perlu
menjaga hati bukan Melayu dalam PR sahaja. Bagaimana dengan yang lain? Saya
mengaitkan isu Beng Hock dengan agama, kerana kita adalah masyarakat yang beragama.
Mana ada satupun agama yang membenarkan hubungan seks sebelum berkahwin.
Jika adalah orang Islam yang terlibat dalam seks bebas sebelum berkahwin, itu adalah
salah individu. Jangan pula agama disalahkan. Agama itu terlalu suci. Kalau tidak faham
agama sendiri, belajarlah, jangan jadi jahil. Bila saya bercakap seumpama ini saya dituduh
tali barut UMNO. Apakah UMNO terlalu buruk? Apakah UMNO tidak ada jasa langsung
terhadap orang Cina atau Melayu yang lain? Adakah kejayaan orang Cina ini hari berlaku
dengan secara semula jadi? Apakah UMNO itu terlalu buruk? Memang tidak dinafikan
bahawa UMNO ada kelemahan, kerana UMNO itu ditadbirkan oleh manusia. Jika ada
penyelewengan dan korupsi dalam UMNO, itu adalah segelintir individu, masih ramai orang
UMNO yang baik-baik yang masih boleh dijadikan kawan dan didakwahkan. Adakah kita
terlampau baik sehingga tidak boleh ditegur? Janganlah seperti kacang lupakan kulit.
PENULIS ialah Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional Malaysia.
Mingguan Malaysia, Ahad 2 Ogos 2009

Artikel 4- SIAPA LEBIH RASIS DAN PRASANGKA?

PENGARANG menerima banyak reaksi berhubung artikel oleh Dr. Mohd. Ridhuan Tee
bertajuk Nasib Melayu di bumi Melayu yang disiarkan oleh Mingguan Malaysia,
minggu lalu (26 Julai 2009). Berikut disiarkan salah satu reaksi yang diterima.
PERTAMA sekali saya ingin mengucapkan tahniah di atas keberanian dan keikhlasan Dr.
Mohd. Ridhuan Tee menulis mengenai artikel Nasib Melayu di Bumi Melayu.
Jarang ada orang yang mempunyai semangat istiqamah dalam perjuangan Islam seperti Dr.
Ridhuan Tee, Saudara Zulkifli Nordin, Tan Sri Harussani Zakaria dan Dr. Maza (sekadar
menyebut beberapa nama sahaja) yang sanggup bercakap benar walaupun tahu akan
dicaci dan dikeji.

Menitis air mata penuh terharu dan meremang bulu roma saya apabila membaca artikel
tersebut, malah saya sangat-sangat berharap agar artikel tersebut dapat membuka mata
dan hati masyarakat umum dan para pemimpin terutama pemimpin Melayu yang masih
buta dan kemaruk kuasa. Yang sanggup melakukan apa saja asalkan dapat memegang
tampuk kuasa walaupun kadangkala terpaksa menjual dan membelakangi akidah, agama
serta bangsa. Mereka sanggup menjual agama untuk keuntungan dunia yang sedikit.
Orang Melayu Islam terlalu banyak berkorban sehingga hampir kehilangan segala-galanya.
Sebenarnya orang Melayu tidak pernah prejudis terhadap bangsa lain walaupun sering
dituduh tidak adil dan rasis.

Kebanyakan orang Melayu mempunyai pegangan kata azimat “nanti apa orang kata”
tertanam kukuh di sanubari mereka. Sebab itulah bila orang Melayu nak melakukan apa
saja pekerjaan, mereka akan pastikan ia tidak akan mengugat kesejahteraan dan keamanan
orang lain.Tapi pernahkah orang bukan Melayu memikirkan begitu kepada orang Melayu. Orang
bukan Melayu hanya akan bersetuju dan menyokong bila sesuatu yang dilakukan
membawa keuntungan kepada mereka tetapi akan mencaci, memberontak apabila sesuatu
tidak menyebelahi atau menggugat budaya, bahasa, pendidikan, politik dan apa saja
mengenai mereka. Kita pernah mendengar dan terbaca berita mengenai orang bukan
Melayu dan pemimpin bukan Melayu menghina Islam, memperlekehkan seruan azan,
mempertikaikan isu murtad dan hak bidang kuasa mahkamah syariah suatu ketika dahulu.
Melayu tidak akan bersatu jika mempunyai sekolah yang pelbagai bahasa pengantarnya.
Walaupun pada masa itu orang Melayu menentang kerana Bahasa Inggeris hendak
dijadikan bahasa pengantar dan orang bukan Melayu menentang kerana sekolah jenis
vernakular akan ditutup tetapi pada hakikatnya laporan pernyataan itu ada asasnya. Jadi
mengapa perlu ada lagi sekolah jenis kebangsaan jika kita ingin bersatu di bawah satu
bumbung?

Kedua, kepada semua parti politik, jadikan pentas pilihan raya umum akan datang pentas
untuk menguji keikhlasan dan sokongan padu rakan sepakatan dengan kita dengan

meletakkan beberapa calon Melayu di kawasan majoriti bukan Melayu. Lihat dan uji
keikhlasan orang bukan Melayu yang selama ini kita canang telah menyokong kita. Adakah
calon Melayu tersebut akan menang seperti kemenangan kebanyakan pemimpin bukan
Melayu dikawasan majoriti orang Melayu?
Sesungguhnya orang Melayu Islam tidak pernah prejudis atau rasis terhadap sesiapapun
kerana bukan sahaja budaya dan adab Melayu yang membentuk peribadi serta perlakuan
orang Melayu sebegitu tetapi kekuatan dan tunjang agama Islam juga yang membentengi
segala tindak tanduk orang Melayu agar tidak melampaui batas terhadap orang lain.
• Al-Bukhary, Changkat Jering, Perak.
Mingguan Malaysia, Ahad 2 Ogos 2009

Artikel 5- BAHAYA MATLAMAT MENGHALALKAN CARA

Sekali lagi artikel saya dalam Mingguan Malaysia mendapat perhatian yang serius daripada
akhbar-akhbar Cina seperti China Press, Sin Chew, Nanyang Siang Pau dan beberapa
laman web pembangkang. Kali ini mereka mengambil beberapa bahagian tertentu dengan
ada tujuan yang tersembunyi dengan menyiarkannya di muka hadapan sebagai berita
utama (Nanyang Siang Pau). Beberapa isu dimanipulasi untuk menagih simpati. Terima
kasih saya ucapkan. Nasib baik saya tidak melayan panggilan demi panggilan yang ajukan
itu. Jika tidak, saya tidak tahu, apa lagi kenyataan saya yang akan diputarbelitkan.
Mereka turut bertanya, adakah saya dipaksa atau diupah oleh Utusan Melayu atau UMNO
untuk menulis artikel ini. Saya jawab tidak. Saya sudahpun jawab dalam artikel minggu
lepas. Saya tidak pasti mereka faham atau tidak tulisan saya dalam bahasa Melayu. Tulisan
dan idea ini datang dari hati naluri seorang rakyat berbangsa Cina kerdil, yang amat ingin
melihat umat Islam sedar, di manakah kedudukan kita sebenarnya. Malangnya, hanya
kerana artikel saya diterbitkan dalam Mingguan Malaysia, marahnya begitu meluap-luap
sehingga emosi menguasai diri. Saya dituduh tali barut UMNO. Inilah mentaliti kelas ketiga
yang sukar diubah akibat ketaksuban. Komen-komen ini langsung tidak menunjukkan
kematangan dan hanya mempamerkan kebodohan diri sendiri. Inilah golongan tidak
bersyukur dan ultra kiasu yang masih tidak sedar diri.

Mereka bertanya lagi, adakah saya perlu meminta maaf kepada keluarga mendiang, saya
kata tidak perlu, sama sekali tidak. Jika mereka faham betul-betul bahasa Melayu, saya
tidak nampak satu pun para artikel saya berniat jahat kepada keluarga mendiang, kecuali
niat jahat sebenar akhbar Cina, DAP dan laman web tersebut yang sengaja memutarbelitkan
isu ini menjadi perkauman untuk mencari simpati dan publisiti murahan. Siapakah
yang sepatutnya meminta maaf, saya atau akhbar dan laman web rasis ini?
Saya dituduh tidak pandai menulis artikel oleh akhbar Nanyang Siang Pau. Justeru, saya
pohon kepada editor Nanyang Siang Pau, sila beri tunjuk ajar. Saya juga mahu tahu betapa
pandai akhbar-akhbar Cina ini menulis berita dan artikel dalam menjaga kepentingan semua
kaum.

Alhamdulillah, dengan peristiwa dan artikel ini, saya lebih mengenali sifat ultra kiasu bangsa
saya sendiri yang selama ini saya kaji. Saya baru sedar betapa hipokritnya segelintir bangsa
saya. Mereka tidak pernah bersyukur tetapi teramat takut kalah dan mahu sentiasa menang
(kiasu). Fakta dan kebenaran dikelirukan bagi menagih simpati dan agenda politik
tersembunyi. Ini budaya yang telah melingkungi pemikiran mereka walaupun kita sudah merdeka 52
tahun. Pemikiran mereka masih tidak merdeka, masih dikongkong oleh ketaksuban
terhadap bangsa. Mereka menuduh UMNO rasis, mereka apa kurangnya. Mengata dulang
paku serpih, mengata orang dia yang lebih.

Mereka begitu pandai berpolitik. Mengambil kesempatan di atas kelemahan dan perpecahan
Melayu. Jika Melayu Islam bersatu, saya tidak yakin, mereka seberani ini. Keberanian
mereka disebabkan ada segelintir orang Melayu bersama mereka. Ini yang menjadikan
mereka semakin besar kepala seperti kaduk naik junjung.

Saya rela menjadi tidak popular di kalangan masyarakat saya sendiri, tetapi bangunlah
wahai umatku, jangan lagi kita dipermainkan oleh mereka yang licik ini. Lain di luar, lain di
dalam. Saya kena bercakap kerana orang Melayu/Islam tidak berani bercakap kerana takut
kehilangan kuasa politik. Saya rela dikutuk dicerca dan dihina oleh bangsa sendiri, tetapi
saya tidak sanggup melihat Islam merempat di bumi sendiri. Perjuangan kita tidak pernah
selesai selagi hayat dikandung badan.

Kepada para pembaca, nilaikanlah idea yang dilontarkan. Jangan hanya kerana artikel ini
disiarkan dalam Mingguan Malaysia, kita sudah tidak nampak yang benar, yang mana salah.
Saya bukan penulis upahan UMNO atau Mingguan Malaysia. Saya hanya mengatakan yang
benar dan tidak ada niat langsung untuk melukakan mana-mana pihak yang hidup mahupun
yang telah pergi. Saya bertanggungjawab sepenuhnya apa yang ditulis.
Saya cuma mengingatkan kita agar jangan menjadi seperti kaduk naik junjung. Jagalah hati
lain sama terutama hati orang Islam (Melayu) yang banyak bertolak ansur dengan kita.
Mereka juga ramai yang menghadapi masalah yang sama seperti apa yang berlaku. Adakah
kita mahukan kes ini menjadi precedent, yang akan menghalalkan segala perlakuan
sumbang selepas ini?

Sedarkah kita beramai anak luar nikah yang telah lahir daripada hubungan yang tidak sah
ini? Apakah kita mahukan ia menjadi budaya hidup kita. Apakah tujuan perkahwinan
sebenarnya? Apa tujuan ada akta dan undang-undang undang-undang keluarga,
perkahwinan, nikah cerai dan sebagainya diwujudkan? Jika perbuatan sumbang ini hendak
dihalalkan maka tidak perlulah ada semua undang-undang dan akta ini? Apakah ini bukan
rule of law?

Saya dituduh kerana cuba memasuki unsur-unsur agama dalam isu ini. Tidakkah unsurunsur
agama ini menjadi sebahagian daripada rule of law? Mereka mengatakan bahawa
negara ini harus ditadbirkan rule of law. Persoalan saya, adakah undang-undang dan akta
ini bukan rule of law. Apa guna kewujudan Jabatan Pendaftaran Negara jika hidup
berkeluarga tidak perlu disahkan. Sila rujuk undang-undang Jabatan Pendaftaran Negara,
bahagian keluarga, perkahwinan, nikah dan cerai. Sila baca akta nikah dan cerai 1976 dan
akta kelahiran dan kematian 1975.

Untuk mengetahui lebih lanjut isu yang dikatakan sensitif ini dan juga rule of law, sila rujuk
http://www.malaysianbar.org.my/marriage.html. Bagi mendapatkan makna anak sah taraf
dan anak tidak sah taraf, rujuk Undang-undang negara dalam Akta 60, Legitimacy Act 1961,
juga akta Jabatan Pendaftaran Negara, http://www.jpn.gov.my/BI/4_2_kelahiran.php.
Lihat juga, http://www.thefreedictionary.com/illegitimate+child. Baca juga Non-Muslim Family
Law dalam, http://www.reunite.org/edit/files/Islamic%20Resource/Malaysia%20text.pdf.
Manakala dari segi hak-hak penjagaan anak-anak tidak sah taraf ini pula, sila rujuk
http://www.johorebar.org.my/CustodyGuardianship.html.

Adakah ini bukan rule of Law. Saya
hanya memberikan beberapa pandangan agama yang menjadi rule of law, maka saya akan
dituduh kolot dan ekstremis.

Memperjuangkan

Kes yang sama berlaku di Pulau Pinang dan Shah Alam, Selangor baru-baru ini, apabila
mereka yang memperjuangkan undang-undang syariah di negeri sendiri, dituduh oleh DAP
sebagai pelampau atau ekstremis. Jemaah Islam Malaysia (JIM), sebuah pertubuhan
moderat Islam, dituduhkan oleh ahli Parlimen Jelutung DAP, Jeff Ooi sebagai ekstremis atau
pelampau. Manakala tindakan penguatkuasa Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) yang
merampas arak yang dijual di salah sebuah premis perniagaan di Shah Alam, yakni
kawasan majoriti umat Islam, dihalang oleh Ronnie Liu, Exco Kerajaan Tempatan Selangor.
Saya masih ingat amanat Tunku Abdul Rahman mengenai pandangannya terhadap
Bandaraya Shah Alam. Tunku pernah berpesan agar Shah Alam mesti bebas daripada arak
dan kelab malam. Jika orang lain mahu melakukan perbuatan haram ini, mereka boleh pergi
ke Kuala Lumpur, minumlah arak dan kunjungilah kelab malam sehingga tidak sedar diri
kerana mungkin agama mereka membenarkan. Jika ditakdirkan Buddha dan Nabi Isa hidup
hingga ke hari ini, rasa fikir tindakan manusia pelampau DAP sebegini akan dicela dan
dikutuk.

Sejak memenangi banyak kerusi dalam PRU 12, DAP ternyata semakin biadab dan kurang
ajar kerana turut campurtangan dalam hal-ehwal agama Islam yang menjadi agama
persekutuan. Apakah hak parti politik ekstremis ini untuk campur tangan dalam undangundang
syariah negeri dan hal-ehwal Islam? Tidakkah mereka sedar bahawa Malaysia telah
diisytihar sebagai sebuah Negara Islam walaupun ditentang hebat oleh mereka sebelum
ini?

Tindakan DAP ini teramat-amat menghiris perasaan umat Islam. Saya juga mahu melihat
apakah akhbar-akhbar Cina akan memaparkan berita ini di muka hadapan dan mendesak
DAP meminta maaf kepada seluruh umat Islam seperti yang dilakukan terhadap artikel yang
saya tulis? Kalau artikel yang saya ditulis diapi-apikan setiap hari, perkara yang sama
hendaklah dilakukan oleh akhbar ultra kiasu ini, kerana tindakan DAP ini sudah mencabar
kesucian dan kedaulatan kedudukan agama Islam yang termaktub dalam perlembagaan.
Tindakan DAP ini bukan sahaja tidak sensitif, malahan dilihat cuba menghina dan
merendah-rendah martabat agama Islam.

Persoalannya, adakah mereka akan meminta maaf? Apakah Pemuda DAP atau DAPSY
akan mengeluarkan kenyataan yang sama seperti mana mereka memaksa saya meminta
maaf? Ini yang selalu saya katakan, bila saya menulis perkara menyebelahi Islam Melayu,
saya dituduh tidak sensitif dan dipaksa meminta maaf. Adakah DAP begitu sensitif? Inilah
yang saya katakan nasib Melayu di bumi Melayu. Bila isu berkaitan bangsa Cina, akhbarakhbar
Cina mensensasikan isu tersebut, bila berkaitan dengan Islam, senyap sepi dan
dianggap tidak penting.

Justeru, saya minta parti-parti politik Cina dan akhbar-akhbar Cina mesti memaksa Jeff Ooi
dan Ronnie Liu minta maaf secara terbuka kepada umat Islam. Perkara berkaitan dengan
Islam tidak boleh dipermain-mainkan. Apatah lagi jika matlamat hendak menghalalkan cara.
ISA amat relevan untuk orang seperti ini.
DAP cuba menarik perhatian orang Cina untuk menghalalkan arak yang secara terangan
diharamkan oleh Buddha, yang kini telah menjadi budaya hidup mereka, sama seperti
hubungan seks luar nikah. Manakala PAS tetap dengan pendirian mengharamkan arak
sebagaimana yang disebut dalam al-Quran. PKR belum lagi membuat keputusan kerana
cuba memenangi hati kedua belah pihak untuk mengekalkan kedudukan.
Saya ingin mengingatkan PAS supaya berhati-hati dengan DAP dan parti yang sekutu
dengannya. Parti DAP sudah terkenal dengan sikap ultra kiasu sejak penubuhannya lagi
selepas PAP. Mereka mahu menjadi negara ini negara sekular, tanpa identiti Islam mahupun
Melayu. Sebarang percubaan untuk mengislamkan atau memelayukan identiti negara ini
akan ditentang habis-habis malah Karpal pernah berkata langkah mayat beliau dulu jika PAS
berniat untuk menegakkan Negara Islam.

Saya amat berharap PAS mengkaji balik pakatan mereka dengan puak ekstrem ini. Lebih
baik berkawan dan berdakwah dengan UMNO bagi membincangkan agenda
memperkasakan Islam dan umat Islam. Biarkan DAP berkawan dengan mereka yang ingin
menghalalkan cara. Saya ucapkan tahniah kepada PAS kerana berani bersuara dan
mempertahankan yang hak. Ingatlah, selama-lamanya DAP tidak pernah bersetuju dengan
Islam.

Sekarang terbukti, kerjasama seperti tidur sebantal, mimpi lain-lain. Lebih malang lagi,
mimpi mereka saling bercakaran dan berprasangka. Saya ingin bertanya sekali lagi kepada
DAP dan orang Cina keseluruhannya, agama apa yang menghalalkan arak? Apa yang saya
belajar daripada tidak Islam dahulunya, sampai memeluk agama Islam, tidak ada satu
agamapun yang mengatakan arak itu dibenarkan. Bagaimana matlamat boleh
menghalalkan.

DAP perlu diingatkan bahawa mereka tidak akan menang banyak kerusi dalam PRU 12
baru-baru ini, tanpa sokongan orang Melayu. Justeru, jangan seperti kaduk naik junjung.
Pernahkah sekali kita mendengar DAP meminta maaf apabila mereka menyinggung
perasaan orang lain disebabkan oleh keceluparan dan kebiadaban mereka? Sudah tentu
tidak. Tetapi apabila tiba giliran orang lain seperti saya, maka melalaklah mereka meminta
kita umat Islam meminta maaf. Begitu juga pendirian parti politik Cina yang lain seperti MCA
dan Gerakan.

DAP dan orang Cina perlu ingat, Melayu tidak dapat dipisahkan dengan Islam. Agama
Islam dan Melayu ibarat darah dengan daging. Pendek kata, setiap manusia memerlukan
agama, sebab agama itu datang daripada Tuhan. Suka atau tidak kita dengan agama,
diakhirkan nanti kita tetap kembali kepada agama. Jika tidak, maka tidak perlulah dilakukan
upacara kematian mengikut agama.
Tambahan pula, kematian manusia tidak mengenal usia. Kematian boleh datang secara
tiba-tiba, bila-bila masa, tidak kira tua atau muda. Cuma kita diminta bersedia untuk mati.
Tujuannya, tidak lain agar bila kita pergi nanti, kita telah membuat segala persediaan
secukup, termasuk terhadap mereka yang kita tinggalkan agar tidak menderita. Justeru, kita
perlu melakukan yang terbaik sepanjang waktu dan ketika.
Kita selalu berhujah untuk mempertahankan keburukan yang telah dilakukan. Misalnya, apa
salahnya jika bersekedudukan sebelum nikah, asalkan kita bertanggungjawab selepas itu.
Persoalan saya, bagaimana jika selepas itu, si polan mengambil keputusan tidak mahu
mengambil tanggungjawab tersebut atau meninggal teman wanitanya secara tiba-tiba? Ada
yang hanya sempat berkahwin 10 hari, kemudian bercerai. Siapakah yang akan menjadi
mangsa? Sudah tentu wanita. Justeru, bila ada rule of law, nasib wanita akan sentiasa
terbela.

Saya mempunyai beberapa kenalan Cina dan Melayu yang telah terlanjur melakukan seks
bebas, kemudian ditinggalkan oleh teman lelakinya. Apa akan terjadi dengan anak luar
nikah yang dikandung?
Dr. Mohd Ridhuan Tee Abdullah ialah Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional
Malaysia.
Mingguan Malaysia, Ahad 9 Ogos 2009

Artikel 6- ANCAMAN AKHBAR PERKAUMAN KEPADA PERPADUAN
Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee
POLITIK perkauman di Malaysia, bukan sekadar dapat dilihat dengan kewujudan parti-parti
politik berasaskan kaum, tetapi media massa turut sedemikian sifatnya, terutama media
cetak seperti yang ditunjukkan oleh akhbar dan majalah Cina. Mereka ini seolah-olah tidak
boleh disentuh. Serangan dan kecaman akan dilakukan kepada mereka yang tidak sehaluan
untuk mempertahankan tindakan mereka.

Inilah akibatnya apabila kita tidak menguatkuasakan kedudukan bahasa Melayu sebagai
bahasa kebangsaan. Lebih malang lagi, kita tidak mengenakan sebarang syarat agar
makalah perkauman tersebut diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu. Kesempatan ini
dipergunakan dengan seluas-luasnya untuk memperkukuhkan lagi kedudukan mereka.
Akhirnya, mereka hidup dalam kepompong kiasu dan perkauman yang amat menebal.
Menanamkan kebencian terhadap mereka yang difikirkan sebagai ancaman, seperti nasib
yang menimpa saya.

Berita sebegini biasanya mendapat sambutan dan mudah dipercayai oleh pembaca mereka.
Terbaru akhbar Nanyang Siang Pau memetik beberapa pendapat orang Cina antara lain
mereka menyifatkan saudara Cina Islam cuba mendapat simpati orang Melayu dengan
menonjolkan keislaman mereka.
Saya ingin menegaskan saudara Islam Cina tidak perlu berbuat demikian terhadap orang
Melayu, kerana sifat agama Islam itu sendiri sudah mengajar orang Melayu untuk
menerima sesiapa sahaja yang memeluk Islam, tanpa mengira apa latar belakang
bangsanya.

Orang Melayu yang memahami Islam tidaklah seburuk yang disangka. Toleransi mereka
amat tinggi. Jika mereka boleh menerima orang Cina yang berhijrah ke alam Melayu
sebegitu ramai, sehingga menggugat kedudukan mereka sendiri selaku pribumi, adalah
tidak mustahil untuk mereka menerima saudara baru Cina Muslim seperti kami. Cuma saya
amat hairan, kenapa sehingga ke hari ini, amat sukar untuk orang Cina menerima Cina
Muslim sebagai sebahagian daripada mereka?
Inilah sifat Melayu Islam yang amat saya puji. Mereka tidak seperti sesetengah pihak lain
yang ultra kiasu. Saya tidak memerlukan simpati sesiapa untuk menulis sesuatu yang benar.
Apatah lagi untuk dibayar oleh UMNO seperti yang didakwa oleh akhbar Cina.

Kemuliaan seseorang ditentukan oleh iman dan takwanya, bukan bangsa dan warna kulit.
Inilah kemuliaan agama Islam yang bersifat sejagat dan menentang sebarang tindakan
perkauman. Dengan sebab itu, tidak sukar untuk orang Melayu menerima orang lain,
berbanding dengan mereka yang hanya hidup dalam kepompong kiasu, terutama akhbar
yang suka mengecam dan memburuk-burukkan orang lain.
Jika hujah atau fakta saya salah, mari kita perbetulkan bersama dengan hujah dan fakta
yang ilmiah, bukannya mengecam dan menanamkan rasa kebencian. Tindakan sebegini
adalah amat tidak profesional.

Sebelum saya pergi lebih jauh, izinkan saya menyelusuri sejarah akhbar perkauman ini
serba sedikit. Sebenarnya bilangan akhbar harian Cina lebih banyak daripada akhbar harian
berbahasa Melayu di bumi Melayu. Inilah nasib Melayu di bumi Melayu. Bahasa sendiri
selaku bahasa kebangsaan ketinggalan di bumi sendiri. Bahasa orang lain menguasai
bidang persuratkhabaran dan media massa, sehingga bahasa kebangsaan dikesampingkan.
Lebih malang lagi, rata–rata orang Melayu tidak boleh memahami berita dan laporan
akhbar perkauman tersebut. Manakala, akhbar Melayu boleh dikatakan langsung tidak
dibaca oleh bukan Melayu.

Jika ditinjau daripada dahulu, laporan akhbar-akhbar ini tidak pernah berubah. Laporannya
bersifat perkauman dan kiasu. Sentimen ini selalu dimainkan untuk meraihkan sokongan
rakan sebangsa mereka. Dengan cara ini juga, akhbar ini dapat bertahan lama dan meraih
keuntungan. Pemikiran mereka tidak pernah berubah, terutama dalam isu-isu ketidakpuasan
terhadap dasar-dasar kerajaan yang lebih memihak kepada orang Melayu seperti yang
telah termaktub dalam perlembagaan.

Inilah budaya popular yang selalu digunakan untuk menaikkan semangat dan sentimen
orang Cina. Fakta ini pernah diakui oleh Penasihat Parti Gerakan, Lim Keng Yaik yang
mengatakan akhbar di Malaysia hanya memperjuangkan satu-satu bangsa sahaja. Akhbar
Cina dengan sentimen kecinaannya, manakala akhbar Melayu dengan sentimen
kemelayuannya. Stail pemberitaan sebegini kata Keng Yaik amat sukar untuk mewujudkan
bangsa Malaysia.

Persoalan saya, bolehkah diwujudkan bangsa Malaysia, jika akhbar bahasa lain yang lebih
mendominasi akhbar bahasa kebangsaan? Akhbar bahasa Melayu boleh dikatakan
langsung tidak dibeli dan dibaca oleh masyarakat bangsa Cina, kecuali oleh mereka yang
berada di Sin Chew, Nanyang Siang Pau, China Press dan lain-lain akhbar Cina. Tujuannya
tidak lain untuk mencari berita-berita sensasi untuk lebih disensasikan supaya menjadi lebih
kiasu.

Walaupun kadang kala akhbar Melayu seperti Utusan Malaysia menyampaikan dan menulis
berita-berita berbau perkauman, sekurang-kurangnya mereka berterus-terang. Bahasa
akhbar tersebut dapat difahami oleh semua warga Malaysia, termasuk mereka berada
dalam sektor persuratkhabaran Cina. Persoalannya, bagaimana dengan akhbar bahasa
lain? Apa yang diberitakan, tidak sampai langsung kepada orang Melayu.

Perkauman

Saya yakin, jika orang Melayu faham bahasa Mandarin, mereka akan merasa terkejut
dengan laporan akhbar perkauman ini. Maka sudah sewajarnya akhbar itu diwajibkan untuk
diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu sebagai sisipan untuk difahami oleh semua kaum
supaya tidak timbul prasangka. Apatah lagi kedudukan bahasa Melayu seperti yang
termaktub dalam perlembagaan perlu dihormati dan dipatuhi.
Menurut A.F. Yasin (1986), sejarah persuratkhabaran bukan Melayu di Tanah Melayu
khususnya akhbar berbahasa Cina, Inggeris dan Tamil, dilihat tidak mencerminkan
semangat nasional, tetapi lebih mementingkan kelompok sendiri.

Sejak dahulu lagi, akhbar-akhbar ini langsung tidak menghiraukan hal-hal berkaitan Tanah
Melayu di negara tempat mereka berlindung, tetapi lebih kepada isu-isu kaumnya sahaja.
Akhbar bukan Melayu lebih cenderung kepada pembacanya, dan prasangka atau
‘penyerangan’ kepada bangsa Melayu, diberatkan lagi dengan adanya kecenderungan
berkiblat kepada negara asalnya. Akhbar Inggeris berkiblat kepada penjajah dan Eropah,
sementara akhbar Cina menjadi medan pertarungan ideologi yang berlaku di Tanah Besar
China.

Ketika itu, banyak tenaga penggerak akhbar Cina ini diimport khas dari Hong Kong dan
China. Kajian beliau juga menunjukkan, dari segi sejarahnya suara Cina sentiasa kontra
dengan suara Melayu. Sejarah awal akhbar Cina bermula pada penghujung abad ke-19
dengan menonjolkan usaha imigran dan pedagang Cina berkaitan berita-berita ekonomi
melibatkan perniagaan dan perdagangan. Bermula dengan akhbar The Chinese Monthly
Magazine yang diterbitkan pada 6 Ogos 1815.
Pada tahun 1881, lahir akhbar harian Cina yang pertama Lat Pau (1881-1932), mengambil
format dan bentuk akhbar Cina di China dan Hong Kong. Lat Pau mempunyai pengaruh
yang kuat ke atas orang Cina kerana liputan beritanya membela kepentingan orang Cina
dan berita-berita negeri China.

Hayat Lat Pau tidak lama kerana mendapat saingan yang kuat dari Nanyang Siang Pau dan
Sin Chew Jit Poh. Antara akhbar lain yang tidak dapat bertahan lama seperti Lat Pau ialah
Thien Nan Shih Pao (1898-1905), Jit Shin Pao (1899-1901) dan Theo Lam Jit Poh (1904-
1905). Akhbar Cina yang kekal sehingga ke hari ini ialah Sin Chew Jit Poh (15 Januari 1929)
dan Nanyang Siang Pau (6 September 1923) dikuasai sepenuhnya oleh ahli perniagaan dan
politik Cina.

Manakala akhbar China Press adalah akhbar perkauman Cina yang telah ilhamkan oleh
H.S. Lee pada tahun 1 Februari 1946. Akhbar ini pernah diharamkan suatu ketika oleh
mahkamah, terutama selepas insiden 13 Mei 1969. Akhbar ini amat berbau perkauman.
Untuk makluman, sebenarnya, akhbar inilah yang paling mendapat sambutan dari kalangan
masyarakat Cina berbanding akhbar lain kerana keberanian melaporkan sesuatu isu
termasuk menyentuh isu-isu sensitif orang Melayu dan Islam. Akhbar ini diterbitkan dua kali
sehari. Saya amat hairan, kenapa China Press tidak menggunakan Cina Press.
Apakah niat mereka menggunakan nama China? Saya fikir China Press sahaja yang boleh
menjawab akan kiblat mereka.

Sehingga kini, isu-isu perjuangan mereka masih sama, tidak banyak berbeza. Misalnya, halhal
pendidikan, ekonomi, ketuanan Melayu (pribumi) antara isu-isu yang terus
diperdebatkan sehingga kepada kemuncaknya pada tahun 1987. Kesimpulan kajian yang
dibuat mereka yang mengkaji sejarah akhbar Cina menunjukkan bahawa akhbar-akhbar
berasaskan etnik ini memang tidak lari daripada sentimen perkauman dan kiasu. Mereka
kerap ‘menyerang’ orang Melayu dan Islam.

Saya masih ingat ketika akhbar Cina melaporkan berita Perhimpunan Agung UMNO ke-57
(13-17 November 2006). Memang tidak dinafikan, isu-isu perkauman terus dimainkan oleh
UMNO. Akhbar-akhbar yang dikuasai oleh orang Cina terus memanipulasikan isu-isu
perkauman yang dibincangkan sehingga menimbulkan ketakutan kepada masyarakat Cina.
Presiden UMNO ketika itu terpaksa campur tangan dengan memberi amaran kepada
beberapa akhbar Cina supaya tidak memainkan sentimen perkauman selepas beberapa
perwakilan UMNO membangkitkan isu-isu sensitif yang meresahkan sesetengah kaum
bukan Melayu.

Menurutnya, UMNO boleh bercakap tentang agenda Melayu, MCA juga boleh bercakap soal
agenda Cina, begitu juga MIC dengan agenda India. Apa yang penting ialah agenda
nasional. Persoalan saya, bagaimana agenda nasional boleh sampai ke akar umbi jika kita
terus berada dalam kelompok perkauman dan kiasu?

Jelas di sini bahawa persepsi masyarakat Cina menjadi semakin serius apabila media
perkauman suka memperbesar-besarkan (mensensasikan) isu-isu popular yang berhubung
kait dengan status agama Islam dan hak istimewa bangsa Melayu yang telah termaktub
dalam perlembagaan. Isu ini dipergunakan sewenang-wenangnya tanpa memikirkan akibat
dan kesan yang akan berlaku. Sesuatu yang tidak menyebelahi mereka akan diperjuang
habis-habisan. Manakala, isu yang menyebelahi mereka disenyapkan begitu sahaja.
Natijahnya, timbullah pelbagai persepsi yang tidak sihat. Persepsi sebeginilah menjadi
hubungan kaum semakin renggang.
Mingguan Malaysia, Ahad 23 Ogos 2009

Artkel 7- MERDEKAKAN PENDIDIKAN PERKAUMAN
Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee

Pendidikan adalah merupakan salah satu elemen penting dalam pembentukan sebuah
negara bangsa. Bentuk pendidikan yang lahir akan menentukan sama ada agenda nasional
dapat dicapai atau tidak. Jika sistem pendidikan berbentuk perkauman, maka perkaumanlah
penyudahnya.

Setakat ini, hanya Malaysia adalah satu-satunya negara di dunia ini yang mempunyai
pendidikan pelbagai mengikut kaum atau vernakular. Inilah yang selalu dicanangkan oleh
golongan tertentu sebagai salah satu kekuatan Malaysia. Ya, dari satu sudut ia memang
satu kekuatan. Tetapi dari sudut yang lain, kita lihat bila ada ura-ura kerajaan untuk
menyeragamkan sistem pendidikan berasaskan konsep 1Malaysia, tanpa menafikan hakhak
kaum lain mendapat pendidikan ibunda mereka, serta-merta golongan ini akan
membuat laporan polis dan menuduh kerajaan yang bukan-bukan.
Saya amat menyanjungi sikap bumiputera Sabah dan Sarawak selaku pribumi, kerana
mereka tidak menuntut sekolah berasaskan kaum. Jika tidak, saya tidak tahu ke manakah
hala tuju pendidikan negara?

Ini tolak ansur yang mesti dihargai. Orang Melayu dan bumiputera tidak ada sekolah
mereka sendiri. Yang ada ialah sekolah kebangsaan untuk semua. Sistem inilah yang
dipraktikkan di seantero dunia. Jika adapun sistem pendidikan perkauman, ia telah lama
dihapuskan. Semua bentuk pendidikan diseragamkan demi mencapai matlamat nasional.
Contohnya, Thailand, Indonesia dan negara-negara maju yang lain.

Kita perlu berfikir jauh ke hadapan walaupun pahit untuk diterima. Setelah 52 tahun
merdeka, sistem pendidikan kita masih belum merdeka dan terbelenggu. Setiap kaum masih
leka dalam kepompong sistem pendidikan masing-masing. Orang Melayu masih percaya
kepada sistem pendidikan kebangsaan untuk semua, tetapi tetap dengan sistem
perkauman, India dengan cara India dan Cina dengan cara Cina. Kehidupan kita
sebenarnya semakin jauh dan terasing.

Sebagai permulaan, biarlah saya mulakan dengan kajian yang telah saya lakukan terhadap
sistem pendidikan Cina khususnya, selaku majoriti kedua terbesar. Secara umumnya, orang
Cina terbahagi kepada dua kumpulan. Satu kumpulan dikenali sebagai Hua Ch’iao (orang
Cina seberang laut) yang masih berwarga negara China. Satu lagi ialah Ma Hua,
menganggap diri mereka sebagai Malayan Chinese, kebanyakan lahir di Tanah Melayu
menganggap Tanah Melayu adalah negara mereka.

Wang Gungwu (1970), membahagikan orang Cina Malaysia kepada tiga kumpulan iaitu A, B
dan C. Kumpulan A boleh dikategorikan dalam kumpulan minoriti berbanding dengan
kumpulan lain. Mereka masih mengekalkan hubungan dengan politik di China, sama ada
secara langsung atau tidak, serta masih mengambil berat akan masa depan negara China.
Kumpulan ini tidak sedominan kumpulan B dan C.

Kumpulan B pula terdiri dari kalangan yang keras kepala. Majoriti bersikap realistik dan yang
secara tidak langsung mengambil berat soal politik perniagaan dan pertubuhan komuniti.
Kebanyakan mereka amat aktif dalam pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (NGO).
Pengaruh mereka amat mendalam dalam komuniti masyarakat Cina, malahan kerap
memberikan tekanan kepada kerajaan. Inilah kumpulan ultra kiasu yang selalu saya sebut.
Kumpulan ini berada dalam pertubuhan pendidikan (NGO), politik dan persuratkhabaran.
Kumpulan C pula, mereka menunjukkan minat yang mendalam serta aktif dalam politik
negara. Wang Gungwu yang meletakkan mereka dalam kategori orang yang tidak pasti
tentang identiti mereka sendiri tetapi secara umumnya mempunyai ketaatan kepada negara.
Pendapat Gungwu turut dikongsi oleh Rita Sim dan F.K. Soong, daripada Institute of
Strategic Analysis and Policy Research (INSAP). Menurut mereka, terdapat dua jenis
kumpulan Cina daripada keseluruhan berjumlah 6.5 juta.

Kumpulan pertama, mewakili 85-90 peratus orang Cina, berlatar belakangkan perkauman
Cina, berpegang kepada tiga rukun, menyertai pertubuhan-pertubuhan Cina, bersekolah
Cina dan membaca/mendengar/menonton media Cina. Manakala, selebihnya mewakili
kumpulan kedua 10-15 peratus, adalah English-speaking group atau kumpulan yang
mendapat pendidikan Inggeris, yang tidak mendapat pendidikan Cina. Kebanyakan mereka
ada yang beragama Kristian, Cina Peranakan dan menyertai kelab Lions dan Rotary.
Pengkategorian ini sudah cukup untuk membuktikan kajian Yew Yeok Kim (1973, 1982) dan
Leo Suryadinata (1989) mengenai sikap mereka yang mendapat pendidikan Cina dan
bukan aliran Cina. Pelajar Cina yang mendapat pendidikan Inggeris (termasuk pendidikan
kebangsaan) kurang identiti kecinaannya, lebih mudah bergaul dengan kaum lain dan
memudahkan proses integrasi nasional. Manakala, mereka yang mendapat pendidikan
sekolah Cina adalah bersikap sebaliknya.

Semua bukti ini jelas menunjukkan kedudukan dan polarisasi masyarakat di negara kita
akibat sistem pendidikan yang wujud sekian lama. Sistem ini yang telah mewarnai
kehidupan kita hari ini. Akibatnya, lahirlah golongan yang meletakkan kepentingan kaum di
hadapan berbanding kepentingan nasional. Bahasa kaum sendiri lebih didaulatkan
berbanding bahasa kebangsaan.

Kita ambil contoh kedudukan bahasa Melayu di sekolah jenis kebangsaan. Bahasa Melayu
hanya diajar tiga kali seminggu berbanding dengan bahasa Cina yang diajar setiap hari. Ini
tidak termasuk matapelajaran lain seperti Matematik, Sains, Kemahiran Hidup, Pendidikan
Moral, Sivik dan Kajian Tempatan yang turut diajar dalam bahasa yang sama. Saya ingin
mencadangkan Kementerian Pelajaran menambahkan waktu pembelajaran matapelajaran
bahasa Melayu, sekurang-kurang sama waktunya dengan mata pelajaran bahasa Cina.
Jika tidak, kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan tidak ada ertinya.
Saya berkongsi pandangan ini kerana saya mempunyai pengalaman yang agak luas
berinteraksi dengan sekolah Cina. Boleh dikatakan kesemua anak saya mendapat
pendidikan rendah di sekolah Cina. Secara kebetulan, saya juga adalah Yang Dipertua,
Persatuan Ibubapa dan guru (PIBG), di salah sebuah sekolah menengah yang majoriti
pelajar-pelajar Cina yang datang dari sekolah rendah Cina (SJKC). Keadaan ini menjadikan
saya lebih faham mengenai masalah bangsa saya sendiri, terutama dalam soal penguasaan
bahasa Melayu dan pendidikan ibunda.

Melalui pengalaman dan pemerhatian, secara umumnya, tahap penguasaan bahasa
Melayu di kalangan pelajar-pelajar Cina adalah rendah. Dengan sebab itu, kelas peralihan
terpaksa diwujudkan apabila mereka melanjutkan pelajaran ke peringkat menengah. Bagi
mereka yang berada di kelas bukan peralihan pun, itu bukan bermakna penguasaan bahasa
Melayunya baik. Bahasa Melayu lebih sekadar hafalan untuk menghadapi peperiksaan
berbanding bagi tujuan interaksi dan pemahaman sebagai bahasa kebangsaan. Inilah
dilema sistem pendidikan kebangsaan hari ini.

Kadangkala saya amat hairan kenapa setiap kali kerajaan cuba untuk menyeragamkan
sistem pendidikan tanpa menafikan hak setiap kaum terhadap pendidikan mereka,
mendapat tentangan yang begitu hebat. Mereka mempunyai prasangka bahawa ia adalah
agenda kerajaan untuk menghapuskan sekolah Cina secara terancang. Inilah bentuk
pemikiran yang telah bertapak setelah 52 tahun kita merdeka.

Kini, kedudukan pendidikan Cina tidak pernah tergugat, malah semakin kuat, termasuk
kedudukan kewangannya. Di SJKC tempat anak saya belajar, penyata kewangan berakhir
setiap tahun melebihi RM1 juta. Ini menunjukkan bahawa sokongan yang ditunjukkan oleh
orang Cina terhadap pendidikan mereka semakin padu dan jitu. Manakala pendidikan
kebangsaan semakin tergugat dan terhakis. Walaupun pelbagai usaha cuba dilakukan oleh
kerajaan untuk mengadakan sistem satu sekolah dengan tidak mengenepikan hak kaum lain
untuk mempelajari bahasa ibunda, namun ia tetap ditolak.
Pada hemat saya, jika inilah bentuk pendidikan yang lahir, kita masih belum merdeka dalam
erti kata yang sebenar. Pemikiran kita masih dibelenggu dengan pemikiran perkauman.
Selamat Menyambut Hari Kemerdekaan ke-52.
Dr. Mohd Ridhuan Tee Abdullah ialah Pensyarah Kanan, Universiti
Pertahanan Nasional Malaysia
Mingguan Malaysia, 30 Ogos 2009

Artikel 8- ISU TIMBUL KERANA KEJAHILAN BERAGAMA
Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee
KOLUMNIS laman web Centre for Policy Initiatives (CPI), Helen Ang mengkritik dengan
hebat beberapa siri artikel yang saya tulis dalam Mingguan Malaysia.

Artikel beliau bertajuk Ridhuan Tee‘s reverse take on racism, telah diposkan kepada
beberapa laman web pembangkang dan membuka peluang kepada para pembaca laman
web tersebut menyerang, mengecam dan menghentam peribadi saya sekali lagi, tanpa fakta
ilmiah untuk berhujah sebagaimana artikel yang ditulis beliau.

Saya sepatutnya tidak mahu melayan mereka yang menulis tanpa membuat kajian dan
penyelidikan terperinci seperti mana yang saya lakukan. Ternyata beliau tidak faham apa
yang saya tulis. Mungkin disebabkan oleh tahap penguasaan bahasa Melayunya yang agak
rendah setelah sekian lama tinggal di negara ini. Sebahagian kecil petikan artikel saya
dimanipulasikan seperti yang dilakukan oleh akhbar Cina.

Petikan yang saya ambil daripada kata-kata Almarhum Tunku Abdul Rahman mengenai
perlunya bandar raya Shah Alam bebas daripada arak dan kelab malam telah disalah
tafsirkan. Helen Ang mengatakan bahawa ia adalah tulisan saya. Saya sungguh kasihan
cara beliau berusaha untuk memahami artikel saya dalam bahasa Melayu mudah. Mujurlah
saya tidak gunakan bahasa yang bombastik, jika tidak saya tidak tahu apa yang Helen Ang
akan tulis.

Beliau juga menuduh saya ‘masuk Melayu’ dan bukan ‘masuk Islam’ agar diterima oleh
orang Melayu, dan seterusnya menjadikan saya lebih berjaya. Bagaimanakah saya boleh
‘masuk Melayu’ sedangkan saya seorang Cina. Saya memeluk agama Islam, bukan ‘masuk
Melayu’. Seperti yang saya katakan sebelum ini, saya memeluk Islam kerana kemuliaan
dan kesucian Islam. Saya tidak pernah mengharap sebarang bantuan setelah memeluk
Islam, kerana agama Islam mengajar saya prinsip berdikari. Bangsa seseorang tidak boleh
ditukar walaupun ia telah memeluk Islam kerana bangsa itu adalah kejadian Allah SWT.
Manakala agama, kita boleh pilih untuk dijadikan pegangan hidup seperti yang saya
lakukan.

Dalam membahaskan fakta yang saya kemukakan, Helen Ang membandingkan antara Cina
Thailand dengan Cina Malaysia. Helen Ang memujikan rakyat Thai kerana dapat menerima
Perdana Menteri Thailand kini, Abhisit Vejjajiva berketurunan Cina. Begitu dengan Perdana
Menteri sebelum itu seperti Chuan Leekpai dan Thaksin Shinawatra. Helen mempertikaikan
kenapa orang Cina tidak boleh menjadi Menteri Besar Perak (DAP). Jawapannya mudah,
kerana orang Cina di Thailand sudah tidak serupa Cina. Mereka boleh dikatakan lebih Siam
daripada Siam. Persoalannya, adakah itu berlaku di Malaysia?

Ternyata dalam banyak perkara yang diulas, beliau tidak dapat memahami sejarah Tanah
Melayu dan sejarah pembentukan Malaysia. Lebih malang lagi beliau tidak dapat
memahami roh bagaimana Perlembagaan Persekutuan digubal hasil persetujuan semua
kaum, melalui pakatan murni atau lebih dikenali dengan kontrak sosial. Begitu juga
Perlembagaan setiap negeri, ada sejarahnya tersendiri. Saya harap kejahilan ini tidak
berlaku kepada orang lain agar tidak buta sejarah.
Helen Ang juga perlu mengkaji 7 wasiat Raja-raja Melayu seperti yang disebut oleh Raja
Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah, yang telah membentuk Perlembagaan Persekutuan
Tanah Melayu 1957. Helen Ang perlu memahami makna yang tersurat dan tersirat dalam
Perlembagaan Persekutuan tersebut. Jangan asyik mempertahankan dan membaca
akhbar-akhbar Cina.

Kenapa beliau mempertikaikan kedudukan Menteri Besar Perak yang tidak dilantik dari
kalangan DAP? Cuba Helen Ang bandingkan, kenapa Ketua Menteri Pulau Pinang mesti
diserahkan kepada Cina? Tidakkah kerusi UMNO lebih banyak daripada kerusi parti-parti
politik lain dalam pilihan raya 2004 dan sebelum itu? Kenapa kita tidak menghargai tolak
ansur dan pengorbanan yang ditunjukkan oleh orang Melayu? Sesuatu yang
menguntungkan disenyapkan, yang tidak menguntungkan digembar-gemburkan untuk
menagih simpati.

Helen Ang juga mempertikaikan fakta yang saya tulis akan bilangan rumah ibadat bukan
Islam seperti kuil Hindu, tokong Cina dan gereja Kristian melebihi bilangan surau dan
masjid. Di sini saya pamerkan statistik tersebut untuk pengetahuan beliau akan nasib
Melayu di bumi Melayu.

Contohnya di Selangor mempunyai penduduk berjumlah 4.8 juta. Daripada jumlah itu orang
Melayu mewakili 2.5 juta dengan kapasiti 259 masjid dan 939 surau. orang Cina Buddha
berjumlah 1.3 juta mempunyai 1,015 tokong, orang India berjumlah 647,000 dengan 810 kuil
berdaftar (bilangan ini belum dicampurkan dengan tokong dan kuil yang tidak berdaftar).
Manakala, bilangan gereja Kristian biarlah Helen Ang yang cari untuk menampung jumlah
50,000 penganut Kristian.

Statistik

Berdasarkan kepada statistik ini, jelas kepada kita, setelah dicampur semua rumah ibadat
bukan Islam, kedudukan masjid surau sebenarnya jauh ketinggalan. Ini baru perbandingan
satu negeri, bayangkan negeri-negeri lain. Adakah nisbah antara bilangan penduduk dengan
bilangan rumah ibadat itu adil? Begitu besar bezanya. Sila rujuk Wikipedia, walaupun ia
bukanlah sumber yang outentik dalam akademik. Tetapi saya yakin statistik ini tidak jauh
bezanya.

Jangan kita bercakap kosong tanpa melakukan penyelidikan. Helen Ang mungkin terkejut
bila saya paparkan statistik seluruh negara. Kenapa dalam sebuah negara majoriti Melayu
boleh berlaku demikian? Inilah tolak ansur orang Melayu. Hormatilah tolak ansur ini.
Jangan terlalu kiasu.

Pada hemat saya, semua perkara ini berlaku disebabkan oleh kejahilan hidup beragama.
Apakah isu sebenarnya timbul apabila kita mahu mempertahankan hubungan yang dilarang
oleh semua agama, seperti amalan berzina sehingga melahirkan anak luar nikah? Beritahu
saya ajaran agama mana yang membenarkan hubungan haram ini?
Bayangkan jika yang perempuan yang dizinai adalah ibu, isteri, adik-beradik perempuan kita
sehingga melahirkan anak luar nikah. Apakah kita boleh menerima semua ini sebagai isu
moral yang boleh dipertahankan? Kena pada orang lain, tak apa. Bila kena pada diri sendiri
baru tahu langit ini tinggi atau rendah?

Justeru, saya amat bersimpati dan amat menghormati tindakan dengan Presiden MCA,
Datuk Seri Ong Tee Keat dan badan disiplin MCA yang telah mengambil tindakan yang tepat
untuk menggugurkan timbalannya disebabkan salah laku moralnya.
Saya amat yakin keputusan yang diambil, bukanlah suatu perkara yang mudah untuk beliau
melakukan tindakan sedemikian. Keputusan yang diambil adalah demi menyelamatkan
maruah parti biarpun beliau akan menjadi tidak popular.

Tindakan MCA itu dikira tepat jika ditinjau dari segi undang-undang moral dan ajaran agama.
Saya selaku orang Cina menyokong sepenuhnya tindakan tersebut. Inilah nilai-nilai moral
yang perlu ada pada setiap pemimpin dan juga rakyat yang dipimpin. Jika pemimpin tidak
menunjukkan teladan, siapa lagi? Adakah kita mahu menunggu rakyat menunjukkan
teladan? Tidakkah kepimpinan itu melalui teladan?

Seperti yang selalu saya sebut, tidak ada satupun agama atau ajaran di dunia yang
menghalalkan perlakuan tidak bermoral seperti berzina atau hubungan seks luar nikah.
Apatah lagi sehingga mengandungkan anak luar nikah. Semua perbuatan terkutuk adalah
berdosa besar.

Masyarakat kita tidak kira apa juga bangsa dan agamanya, perlu dididik dengan nilai moral
tinggi. Agama hendaklah dijadikan panduan hidup. Baru dunia akan aman. Kerana semua
agama menyerukan kepada kebaikan. Yang baik tetap baik, yang salah tetap salah. Kita
tidak boleh menghalalkan yang haram untuk mencapai matlamat.
Buddha begitu keras sekali mengharamkan zina seperti yang tersebut dalam lima
larangannya iaitu jangan membunuh, jangan berzina, jangan berbohong, jangan mencuri
dan minum arak. Sila rujuk Sutta Nipata 815, Dhammapada 309-10, Sutta Nipata 123.
Begitu juga larangan dalam agama Kristian, Hindu dan Sikh. Apa tujuan nasihat agama ini?
Semuanya mahu memastikan kita menjadi manusia yang mempunyai moral yang tinggi,
bermaruah dan sebagainya. Jika Helen Ang beragama Kristian, sila buka Bible, 1
Corinthians 6:18-20 & 1 Corinthians 7:1-2. Adakah Kristian menghalalkan zina? Sudah tentu
tidak.

Kalau Helen Ang melihat adat tradisi masyarakat Cina zaman dahulu, hukuman ke atas
mereka yang berzina ini amat berat. Penzina-penzina ini akan dimasukkan ke dalam bekas
atau raga babi dan dicampakkan ke dalam sungai.
Begitu juga saya ingin menyarankan Helen Ang supaya meluangkan masa meneliti ajaran
agama lain seperti agama Hindu dan Sikh mengenai penzinaan. Baca kitab Hindu,
Bhagavad Gita1.40-42, zina diharamkan dalam agama Hindu. Perlakuan berzina dianggap
sebagai penghinaan kepada undang-undang agama Hindu (Laws of Manu, 9.95, 101).
Untuk keterangan lanjut baca New World Encyclopedia. Dalam ajaran Sikh, salah satu
daripada lima dosa besar adalah berzina. Sila baca Adi Granth, Dhanasari. Justeru, atas
landasan apa kita mahu menghalalkan zina?

Lihat juga pandangan ajaran Konfucianisme, Taoisme, Jainisme, Zoroastrianisme,
Shintoisme, Judaisme dan Bahai dalam artikel bertajuk A Comparison of Morality from the
religions from Around the World, http://usminc.org/other.html. Larangan berzina amat keras
sekali. Sebenarnya isu-isu moral ini dibahaskan dengan panjang lebar oleh semua agama, apatah
lagi agama Islam. Saya tidak perlu sebutkan pandangan agama Islam, sebab sudah terang
lagi bersuluh kemuliaan Islam dalam menjaga umatnya. Justeru, jika berlaku juga kepada
umat Islam, itu salah orang yang melakukan perbuatan terkutuk itu, bukan agama Islam
yang suci murni.

Justeru, dalam menilai antara yang benar dan yang batil, agama perlu dijadikan panduan
dan sejarah sebagai pedoman. Percubaan untuk memadamkan fakta agama dan sejarah
hanya akan mengundang kerosakan di muka bumi. Saya yakin fakta yang saya kemukakan
sengaja diselewengkan disebabkan oleh sikap kiasu.
Mingguan Malaysia, 6 September 2009